Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А33-34843/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 сентября 2025 года


Дело № А33-34843/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лестранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего истца (онлайн): ФИО2, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва 26.08.2025),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 15.12.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 23.06.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва 19.08.2025 и 26.08.2025),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А. (05.08.2025, 26.08.2025), помощника судьи Гребневой А.И. (19.08.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна 24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лестранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 000 000 рублей по договору поставки лесопродукции от 22.07.2019 №4; задолженности в размере 8 164 071 руб. по договору поставки лесопродукции от 19.03.2021 №6.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2024 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, судебное заседание отложено на 05.08.2025.

В судебное заседание 05.08.2025 явились представители истца, ответчика, третьего лица.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Конкурсный управляющий и представитель третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, так как ответчик является юридическим лицом и в его штате имеется не один представитель.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 19.08.2025 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание 19.08.2025 явился представитель третьего лица. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Суд заслушал пояснения представителя третьего лица.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.08.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание 26.08.2025 явились представители истца и третьего лица.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Стороны поддержали ранее изложенные позиции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22 июля 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции №4 (далее – договор № 4), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить товар и относящиеся к нему документы (товарная накладная) в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора № 4 товар – лесопродукция, наименование, качество, цена, которой согласовываются сторонами в дополнительных соглашения к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Объем и сроки поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В пункте 2.2. договора № 4 установлено, что поставщик считается исполнившим свое обязательство по договору с момента сдачи лесопродукции, что подтверждается актами приёма-передачи партий лесопродукции. Моментом сдачи каждой партии лесопродукции покупателю считается лага подписания акта приема-передачи партии,

Как следует из пунктов 3.1., 3.2. договора № 4 приемка лесопродукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с ГОСТ 2292-88 и ГОСТ 2140-81 поштучно методом сплошного определения объема и качества лесопродукции.

При несоответствии лесопродукции при ее приемке но качеству и количеству требованиям настоящею договора, ГОСТу, ТУ, данным» укатанным в документах. Покупатель уведомляет поставщика и направляет в адрес поставщика все необходимые документы по факсу, а оригиналы документов направляет но почте.

В пунктах 4.1. – 4.4. договора №4 сторонами согласовано, что цена на лесопродукцию устанавливается и согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Покупатель производит предварительную оплату товара. Сумма и сроки предоплаты согласовываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате лесопродукцни с момента зачисления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика, соответственно право собственности на лесопродукцию переходит к покупателю после 100% оплаты лесопродукции.

Допускается форма расчета по договору путем зачета встречных обязательств.

22 июля 2019 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 4, в соответствии с которым стороны определили:

Наименование Товара:

- лесопродукция - пиловочник хвойных пород ГОСТ 9463-88, сорт I-III диаметр от 14 см. выше, назначение - общее.

Цена Товара: 2 300 руб./м3 (НДС не облагается в святи с применением упрощенной системы налотобложенпя п. 2. Ст.. 346.11 НК РФ),

Объем поставляемого товара: до 2 000,000 м3. По соглашению сторон объем поставляемого товара может быть увеличен.

Срок поставки: до 30.09.2019г.

Во исполнение условий договора № 4, истцом ответчику поставлен товар на сумму 4 000 000 руб. по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 04.10.2019 № 10. УПД представлен в материалы дела.


19 марта 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции №6 (далее – договор № 6), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить товар и относящиеся к нему документы (товарная накладная) в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора № 6 товар – лесопродукция, наименование, качество, цена, которой согласовываются сторонами в дополнительных соглашения к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Объем и сроки поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В пункте 2.2. договора № 6 установлено, что поставщик считается исполнившим свое обязательство по договору с момента сдачи лесопродукции, что подтверждается актами приёма-передачи партий лесопродукции. Моментом сдачи каждой партии лесопродукции покупателю считается лага подписания акта приема-передачи партии,

Как следует из пункта 3.1. договора № 6 приемка лесопродукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с ГОСТ 9463-88.

В пунктах 4.1. – 4.3. договора № 6 сторонами согласовано, что цена на лесопродукцию устанавливается и согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате лесопродукции с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Допускается форма расчета по договору путем зачета встречных обязательств.

19 марта 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору №6, в соответствии с которым стороны определили:

лесопродукция - круглый лес, порода – сосна;

Цена товара: 2200 руб./м3 (НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения п. 2, ст. 346.11 НК РФ). Вывозка с места заготовки - Назимовское лесничество до пункта доставки древесины оплачивается ООО «Лестраис».

Объем поставляемого Товара: до 6000, 0 (шесть тысяч) м3. По соглашению сторон объем поставляемого товара может быть увеличен.

Во исполнение условий договора № 6, истцом ответчику поставлен товар на сумму 8 055 000 руб. по УПД от 31.03.2021 № 6 и на сумму 109 071 руб. по УПД от 07.04.2021 № 8. УПД представлены в материалы дела.

Как следует из иска, ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договорами срок. Оплата за выполненные работы по договорам № 4, № 6 в полном объеме (12 164 071 руб.) не произведена.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2023 по делу № А33- 29976/2022 в отношении ООО «Фортуна 24» введено конкурсное производство сроком на 6 мес. до 16.05.2024. Конкурсным управляющим утверждена, ФИО2.

09 февраля 2024 года в адрес ООО «ЛЕСТРАНС» направлена претензия о погашении задолженности по договорам.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате товара в размере 4 000 000 руб. по договору № 4 истек;

- фактическая поставка не производилась;

- составление и подписание счетов-фактур не свидетельствует о поставке товара в отсутствие сопроводительных документов на перемещение древесины, и отражении достоверных сведений о передаче древесины в системе ЛесЕГАИС.

По запросу суда в материалы дела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю представлен ответ от 13.03.2025 № 10-003/03787, в соответствии с которым согласно проведенного налоговым органом анализа раздела 8 «книга покупок» налоговых деклараций по НДС за периоды 1, 2, 3 квартала 2021 года представленных ООО «Лестранс», вычет по контрагенты-поставщику ООО «Фортуна 24» не установлен.

Федерального агентства лесного хозяйства России представлено в материалы дела сведения о поступлении древесины (даты и объем) от ООО «Фортуна» (ИНН <***>) в адрес ООО «Лестранс» (ИНН <***>) за период с 19.03.2021 (дата заключения договора) по 31.06.2021 по договору поставки лесопродукции №6 от 19.03.2021.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Истец представил в материалы дела сквозной отчет ЕГАИС за период с 2017 по 2021 год включительно.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон основаны на договорах на поставку лесопродукции, которые по своей правовой природе являются договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за поставленный товар, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате товара. В подтверждение факта поставки лесоматриалов истцом представлены подписанные сторонами УПД от 31.03.2021 № 6 на сумму 8 055 000 руб., от 07.04.2021 № 8 на сумму 109 071 руб., от 04.10.2019 № 10 на сумму 4 000 000 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в том числе, ссылался на отсутствие фактической поставки товара. Указал, что какие-либо сопроводительные документы на перемещение древесины, подтверждающие реальность поставки истцом не представлены.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном Кодексом.

В данном случае подписание счетов-фактур со стороны ответчика свидетельствует о том, что он получил товар в надлежащем качестве и количестве и обязан исполнить свои обязательства по его оплате.

Довод ответчика о том, что счета-фактуры подписаны ответчиком вследствие доверительных отношений между руководителями отклонен судом, как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Федеральным законом от 28.12.2013 N 415-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введен учет древесины и сделок с ней, который осуществляется через сбор, анализ, обработку информации и контроль за достоверностью такой информации, представленной в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (далее - ЛесЕГАИС).

В ЛесЕГАИС, в числе прочего, содержатся сведения о юридических лицах (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения), об индивидуальных предпринимателях (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность), совершивших сделки с древесиной; о фактическом объеме полученной древесины (пункты 7, 9 части 9 статьи 50.6 ЛК РФ).

Согласно статье 50.4 ЛК РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 ЛК РФ, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 ЛК РФ электронного сопроводительного документа (ЭСД), в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

С учетом специфики правоотношений в сфере поставки и перевозки древесины и продукции ее переработки, составление предусмотренного лесным законодательством электронного сопроводительного документа является обязательным, в противном случае при невыполнении данных требований лицо, допустившее нарушение, подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что в ЛесЕГАИС внесены сведения о том, что покупатель ООО «Лестранс», в отчете о переданной древесине (подписанный) дата указана 14.05.2021г., объем 2721,357м3.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указанная информация в ЛесЕГАИС соответствует представленными в материалы дела УПД от 31.03.2021 № 6 (поставка товара объемом 2685 м3), от 07.04.2021 № 8 (поставка товара объемом 36,357 м3). Так, 2685 м3 + 36,357 м3 = 2721,357м3., как отражено в ЛесЕГАИС.

Вместе с тем, в отношении задолженности по УПД от 04.10.2019 № 10 ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности (по договору от 19.03.2021 об истечении срока исковой давности ответчиком не заявлено).

Как установлено статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Кодекса).

В соответствии с пунктом 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В пункте 17 названного Постановления также указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с материалами дела истец во исполнение фактически заключенного им и ответчиком договора № 4, правоотношения по которому урегулированы законом, передал товар ответчику в соответствии с универсальным передаточным документом 04.10.2019, в связи с чем, в отсутствие согласованного сторонами условия о сроке оплаты цены товара при определении дня истечения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате цены такого товара подлежат применению положения статьи 486 ГК РФ.

Такой момент, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18, а также исходя из положений статьи 516 ГК РФ, статьи 82.3 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», наступил 11.10.2019, следовательно, принимая также во внимание необходимость соблюдения претензионного порядка, установленного пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, срок исковой давности в отношении исковых требований по настоящему делу истек ноябре 2023 года.

В рассматриваемом случае, истец обратился с исковыми требованиями, в том числе по договору № 4 (УПД от 04.10.2019), 15.11.2024, т.е. после истечения срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение его срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах нахождение истца в процедуре банкротства и назначение конкурсного управляющего не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае конкурсный управляющий представляет интересы и действует от имени юридического лица - должника, которое знало или должно было знать о нарушении своих прав и принять меры к своевременному восстановлению своих прав в установленном законом порядке. Поскольку требование предъявлено конкурсным управляющим от имени общества, то срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда само общество узнало о наличии оснований требовать с ответчика задолженность.

Ввиду изложенного, соответствующие доводы истца отклонены судом.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 4 000 000 руб. по договору № 4 (УПД от 04.10.2019) удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в размере 8 164 071 руб. по УПД от 31.03.2021 № 6 (поставка товара объемом 2685 м3), от 07.04.2021 № 8 (поставка товара объемом 36,357 м3) ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлены, фактическая передача истцом ответчику указанных в спорных УПД объемов древесины подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании указанной суммы задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд отклоняет доводы истца и ответчика в соответствующей части и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 8 164 071 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом между сторонами с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (иск удовлетворен частично), предоставленную истцу судом отсрочку оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 232 665 руб., с истца – в размере 113 976 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лестранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 164 071 руб. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 232 665 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 113 976 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.С. Нечаева