Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А82-1228/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1228/2018
г. Ярославль
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фора" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 892324.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.08.2017

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фора" обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет" о взыскании 892 324,00 руб. неотработанного аванса.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фора" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Пересвет" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 23-I/ЯП-14, согласно которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами, в соответствии с Технической документацией и условиями настоящего договора полный комплекс подрядных работ по устройству оконных и балконных блоков из ПВХ профиля подоконных досок и отделкой откосов на объекте: «Многоэтажный жилой дом (поз.23) со встроено-пристроенными помещениями с инженерными коммуникациями этап 1 (секции 1-4), расположенный по адресу: МКР №№9, 9а, 9б, ограниченной просп. Дзержинского, ул. Блюхера, ул. Бабича и Тутаевским шоссе в Дзержинском районе г. Ярославля» на земельном участке по адресу: Ярославская область, г Ярославль, в Дзержинском районе г. Ярославля, в микрорайоне № 9, 9а, 9б, ограниченном просп. Дзержинского, ул. Блюхера, ул. Бабича и Тутаевским шоссе, кадастровый номер земельного участка 76:23:010503:43 (далее – объект) и сдать их Генподрядчику в установленные настоящим договором срок.

Состав, объем и цена подрядных работ предусмотрены технической документацией и ведомостью договорной цены, являющейся приложением № 1 к договору (п. 1.2 Договора).

В силу п. 2.1 Договора стоимостью работ по настоящему договору определена на сторонами в ведомости договорной ценой (приложение № 1 к договору) и составляет 8 532 418,50 руб., включая НДС 18% - 1 301 555,36 руб.

Согласно п.п. 4.1, 4.3.1 - 4.3.3 Договора работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (приложение № 2 форма). Предоставляется Генподрядчику через 14 дней после подписания договора. Начало подрядных работ – 15.05.2017 (после подписания сторонами акта приема – передачи готовых проемов); замеры оконных проемов производить с 11.05.2017; окончание подрядных работ (срок передачи оконченных работ Генподрядчику по акту сдачи – приемки – 75 рабочих дней после предоставления готовых к монтажу проемов.

В силу п. 13.4 Договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков в случае задержки любого срока выполнения Подрядчиком работ, установленных графиком выполнения работ, более чем на тридцать календарных дней; если Подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы и приняты генподрядчиком на сумму 4 043 256,00 руб.

Генподрядчик произвел оплату в размере 4 935 580,00 руб.

Подрядчик работы в полном объеме в установленный договором срок не выполнил, генподрядчику не сдал.

14.12.2017 генподрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал возврата аванса в размере 892 324,00 руб.

Неисполнение требования истца о возврате аванса послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ на сумму 892 324,00 руб. в установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельств односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным, оснований полагать, что между сторонами имеется действующий договор, у суда не имеется.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2017, № 2 от 15.07.2017, № 3 от 19.07.2017, № 4 от 30.09.2017 на общую сумму 4 043 256,00 руб., имеющими печати и подписи представителей сторон.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежными поручениями № 700 от 04.07.2017, № 777 от 19.07.2017, № 865 от 10.08.2017, № 942 от 21.08.2017, № 1038 от 08.09.2017, № 1057 от 13.09.2017 на общую сумму 4 935 580,00 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса в размере 892 324,00 руб., возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 892 324,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 892 324,00 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 846,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.