Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А43-4094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А43-4094/2018


г. Нижний Новгород 01 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-6), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бариновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП 311526231300020, адрес: <...>, дата рождения: 02.05.1946, место рождения: г. Чугуев Харьковской обл.) о несостоятельности (банкротстве),

привлеченные лица: ООО "Авенсис", ООО "АвтоЭра", временного управляющего ООО "Авенсис", ООО "АвтоЭра" ФИО2


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2018,



установил:

на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании банкротом в связи с наличием кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб., неоплаченной более 3 месяцев.

Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

Заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами более 500 000 руб., ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО "Эгида".

В порядке п. 4 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25000 руб. (квитанция банка от 09.02.2018).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены ООО "Авенсис",ООО "АвтоЭра", временного управляющего ООО "Авенсис", ООО "АвтоЭра" ФИО2.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, указанные в заявлении, просил ввести процедуру реализации имущества должника, приобщила дополнительные документы.

К судебному заседанию от временного управляющего ООО "Авенсис",ООО "АвтоЭра" ФИО2 поступил отзыв, согласно которого управляющий считает, что нецелесообразно вводить процедуру в отношении ФИО1, поскольку в отношении основных заемщиков по кредитным договора в настоящее время возбуждены дела о несостоятельности (банкроте) и рамках рассмотрения дел возможно полное погашение задолженности за счет реализации залогового имущества и оспаривание сделок, считает, что задолженность у ФИО1 перед кредиторами отсутствует, поскольку должник обеспечивал исполнение обязательств по кредитным договорам в качестве поручителя.

По правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2018, изготовление полного текста судебного акта откладывалось.

Суд принял определение, исходя из следующих обстоятельств и норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п.1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 554336426 руб. 99 коп.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина кредиторская задолженность составляет:

1. Задолженность перед ББР Банк (АО) в размере 86493277 руб. 17 коп. по договору поручительства №П-16/115/003 от 19.07.2016. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

2. Задолженность перед ББР Банк (АО) в размере 42890832 руб. 47 коп. по договору поручительства №П-14/057-03 от 16.01.2015. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

3. Задолженность перед ББР Банк (АО) в размере 39177014 руб. 76 коп. по договору поручительства №П-17/137/003 от 31.01.2017. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

4. Задолженность перед ББР Банк (АО) в размере 155545744 руб. 81 коп. по договору поручительства №П-16/88/003 от 22.01.2016. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

5. Задолженность перед ББР Банк (АО) в размере 29074770 руб. 71 коп. по договору поручительства №П-16/130/003 от 25.11.2016. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

6. Задолженность перед ББР Банк (АО) в размере 2900384 руб. 12 коп. по договору поручительства №П-16/115/003 от 19.07.2016. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

7. Задолженность перед ББР Банк (АО) в размере 150117913 руб. 13 коп. по договору поручительства №П-16/124/003 от 25.11.2016. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

8. Задолженность перед ББР Банк (АО) в размере 22033028 руб. 82 коп. по договору поручительства №П-15/74/003 от 06.08.2015. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Из налоговой декларации за 2017 год следует, что доход ФИО1 составил 58254 руб.

За должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок №52:18:0070104:41., площадью 672,84 кв.м., земельный участок №52:150030502:69, площадью 1735 кв.м., земельный участок №52:150030502:67, площадью 1429 кв.м., здание №52:18:0030245, здание №52:18:00701104:146, земельный участок №52:18:00701104:4, земельный участок №52:18:0030245:779.

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Сведений о трудоустройстве должника в материалах дела не имеется.

Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. и просроченная более трех месяцев, заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет постоянного источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО4, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника утрачивает силу государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Доводы временного ООО "Авенсис", ООО "АвтоЭра" о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов судом рассмотрены и отклоняются, поскольку при рассмотрении заявления установлен факт отсутствия у должника постоянного источника дохода.

При этом, доводы о частичном погашении задолженности в рамках процедуры конкурсного производства юридических лиц, входящих в группу компаний "Авенсис", носят предположительный характер.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311526231300020, адрес: <...>, дата рождения: 02.05.1946, место рождения: г. Чугуев Харьковской обл.) обоснованным.

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества, сроком на шесть месяцев, то есть до 24.11.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", 170036, <...>, оф.34Б, адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 603000, город Нижний Новгород, Главпочтамт, а/я 242.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Судебное заседание по вопросу утверждения отчета финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества (прекращении) назначить на 22 ноября 2018 года на 16 час. 30 мин.в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (телефоны: <***> справочная служба, 419-52-33 - специалист, 439-12-65 - помощник судьи, 439-14-71 - судья, 439- 15-38 - факс).

Расходы по госпошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.А. Романова