Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А83-10699/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10699/2023
09 октября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФУТУРКРЫМ» (295034, <...>)

к ведущему судебному приставу - исполнителю ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО2 (295034, <...>);

межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Республике Крым;

ОСП по Киевскому району г.Симферополя УФССП по Республике Крым;

ГУФССП по Республике Крым

об оспаривании,

при участии:

от заявителя – ФИО3, паспорт.

от иных лица не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОФУТУРКРЫМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ведущему судебному приставу - исполнителю ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО2, согласно которого просит суд признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.03.2023 по исполнительному производству № 7787/21/82003-ИП, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО2.

Представители заинтересованных лиц явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Заинтересованное лицо письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, копию исполнительного производства и возражения не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Кроме того, в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что верная дата оспариваемого постановления 06.03.2023.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2020 по делу №А83- 4546/2020, поддержанным вышестоящими судами, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Суд обязал ООО «ЕвроФутур-Крым» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу надлежащим образом заверенные, сшитые, подписанные и скрепленные печатью ООО «ЕвроФутурКрым» копии следующих документов по деятельности ООО «ЕвроФутур-Крым»: учредительные документы со всеми изменениями за период с 30 июня 2018 по 04.02.2020, выданные обществом доверенности за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020, выданные и полученные обществом гарантии и поручительства за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020, протоколы собраний участников общества за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020, годовую бухгалтерскую отчетность за 2018, 2019 г. (все формы и пояснительную записку), договоры купли-продажи, уступки и дарения долей участия в обществе, а также заявления участников о выходе из числа участников общества за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, договоры о совместной деятельности за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, отчеты участника совместной деятельности, на которого договором совместной деятельности возложена обязанность ведения общих дел, о ходе совместной деятельности за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020 по всем договорам совместной деятельности, договоры подряда, генподряда и другие договоры, заключенные Обществом за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями (в том числе сметы), актами выполненных работ; разрешительная документация на право проведения строительных работ, действующая в течение периода с 30 июня 2018 г. по 04 февраля 2020 г.; договоры аренды или пользования земельными участками за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020; накладные, акты выполненных работ (в том числе КС-2, КС-3), счета-фактуры и другие первичные бухгалтерские документы по всем операциям Общества за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020; кассовые книги с прилагаемыми к ним приходными и расходными кассовыми ордерами за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020; авансовые отчеты с прилагаемыми к ним первичными документами за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020; банковские выписки и платежные поручения по всем расчетным счетам за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020; налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за 2018, 2019; книги покупок и продаж за период с 30 июня 2018 и по 04.02.2020; расчеты платежей по аренде земельных участков за 2019- 2020; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и ФОМС за 2019-2020; расчет по средствам ФСС РФ по форме 4-ФСС за 2019-2020; расчет сумм налога на доходы физических лиц 2-НДФЛ за 4 2019-2020; штатные расписания по всем подразделениям и должностям за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020; выгрузка из базы бухгалтерского и кадрового учета за 2019-2020 с возможностью формирования и выгрузки, в том числе, но не ограничиваясь, следующих отчетов: оборотно-сальдовых ведомостей (по все счетам и субсчетам); оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 08, 10, 20, 25, 26, 41, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 84, 90, 91, 99; карточек (журналов проводок) по вышеуказанным счетам; ведомостей начисления заработной платы за период с 30 июня 2018 по 04 февраля 2020 в расшифровке по всем сотрудникам общества.

13.01.2021 на принудительное исполнение названного судебного акта выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС №036982750.

18.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №7787/21/82003-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО "Еврофутур-Крым" 04.03.2021.

12.03.2021 в адрес отдела поступило заявление должника об окончании исполнительного производства ввиду добровольной передачи документов, поименованных в решении суда от 28.09.2020, ФИО4 В этой связи, 15.03.2021 исполнительное производство №7787/21/82003-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ, о чем вынесено соответствующее постановление.

09.12.2021 начальником отделения - старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 7787/21/82003-ИП.

При этом судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП ФИО2 вынесено требование обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОФУТУРКРЫМ» о том, что 11.04.2023 в 20.00 по адресу: ул. Декабристов, 2А, 14, г. Симферополь, будут совершены исполнительные действия по исполнению решения суда. Должнику обеспечить полное и правильно исполнение исполнительного документа.

06 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФУТУРКРЫМ».

Постановлением о взыскании исполнительного сбора от 06.03.2023 судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем решено взыскать с должника обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОФУТУРКРЫМ» постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Полагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая тот факт, что постановление о возбуждении исполнительного производство заявителем не получено, исходят из того, что из пояснений общества исходит, что заявитель узнал о возбуждении исполнительного производства 19.07.2021 (иного не представлено), суд считает срок на обжалование постановления обществом не пропущенным.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объёме (часть 7 названной статьи).

Судом проверено наличие соответствующих полномочий должностных лиц ОСП по Киевскому району г.Симферополя УФССП по Республике Крым на осуществление полномочий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других ' органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об 6 исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из содержания статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона № 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на него налагается исполнительский сбор (часть 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно частям 2 и 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ

исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Положения статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ подлежат применению с учетом изложенных в постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации относительно конституционно-правового смысла и сущности взыскиваемого в рамках исполнительного производства исполнительского сбора как санкции, меры публично-правовой ответственности должника за неисполнение им требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения.

Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ и выводов, указанных в пункте 2 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом, к таким уважительным причинам законодателем и Конституционным Судом Российской Федерации в названном постановлении отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Между тем, как усматривается из материалов дело, указано заявителем и не оспаривается сторонами, 11.03.2021 после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, ООО «Еврофутур-Крым», принимая во внимание, что ФИО4 проживает в г. Москве, во исполнение требований исполнительного документа, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, направило по его адресу регистрации надлежащим образом заверенные сшитые, подписанные и скрепленные печатью ООО «ЕврофутурКрым» копии документов по деятельности ООО «Еврофутур-Крым», перечисленные в исполнительном листе

Как усматривается из материалов дела, направление документов подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.22).

Также общество направило ФИО4 письмо с указанием отсутствующих у ряда документов, содержащихся в исполнительном документе, в отношении которых исполнение невозможно.

ФИО4 получил направленные ему документы, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2021 по делу № А83- 20128/21.

Доказательства исполнения представлены ведущему судебному приставуисполнителю ОСП по Киевскому району г. Симферополя ФИО2, которая в последствии вынесла постановление об окончании исполнительного производства от 15.03.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В дальнейшем данное постановление было отменено постановлением от 09.12.2021, вынесенным Начальником отделения -старшим судебным приставом ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым Н.А. Удодом, исполнительное производство возобновлено.

ООО «Еврофутур-Крым» обжаловало данное постановление в рамках дела № А83- 25911/2021 по причине того, что в постановлении старшего судебного пристава Удода Н.А. от 09.12.2021 не содержалось указания на то, в какой части Общество не исполнило исполнительный документ.

Принятыми по делу судебными актами ООО «Еврофутур-Крым» отказано в признании постановления старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым Н.А. Удода недействительным.

При этом в вышеназванном акте судом апелляционной инстанции указано, что в почтовой описи о направлении ООО «Еврофутур-Крым» документов ФИО4 содержится меньше позиций, чем в исполнительном листе, и указали, что в рамках возобновленного исполнительного производства ООО «Еврофутур-Крым» не лишено права представить судебному приставу исполнителю доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа, в том числе произведенного до его окончания.

Между тем, как указано судом ранее, судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП ФИО2 вынесено требование обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОФУТУРКРЫМ» о том, что 11.04.2023 в 20.00 по адресу: ул. Декабристов, 2А, 14, г. Симферополь, будут совершены исполнительные действия по исполнению решения суда. Должнику обеспечить полное и правильно исполнение исполнительного документа.

Данное требование содержит исполнительные действия которые по существу представляют собой повторное исполнение уже исполненного.

В требовании о передаче ФИО4 документов повторно указаны направленные ему 11.03.2021 и полученные им копии документов.

Более того, как верно указано заявителем, общество получило постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный в нём срок для добровольного исполнения исполнило содержащиеся в нём требования и представило доказательства исполнения акта.

При этом, действительно, в требовании о совершении исполнительных действий судебный пристав исполнитель не установил новый срок для добровольного исполнения.

Также суд отмечает, что в требовании дословно указано, что 11.04.2023 в 20.00 по адресу: ул. Декабристов, 2А, 14, г. Симферополь, будут совершены исполнительные действия по исполнению решения суд, между тем оспариваемое постановление вынесено 06.03.2023, то есть ранее до даты совершения исполнительных действий.

Учитывая совокупность изложенного, при указанных фактических обстоятельствах законных оснований к принятию оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку новый срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, на дату принятия оспариваемого постановления не устанавливался; постановление об установлении нового срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, не выносилось.

Как уже указывалось выше в настоящем постановлении суда, согласно положениям статей 198, 200, 329 АПК РФ для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.


На основании вышеизложенного, постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.03.2023 по исполнительному производству № 7787/21/82003-ИП, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО2 подлежит признанию незаконным, как нарушающее права и законные интересы заявителя, а заявление общества подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии со статьёй 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия(бездействие) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 180, 181, 176, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФУТУРКРЫМ» удовлетворить в полном объёме.

Признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.03.2023 по исполнительному производству № 7787/21/82003-ИП, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО2.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова