Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А60-48158/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48158/2020
19 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 550 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 18.01.2021

от ответчика: ФИО1 на основании выписки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 26550 руб. 89 коп. с января 2020г. по июнь 2020г.

Определением суда от 28.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.11.2020 от ответчика поступил отзыв, заявлено ходатайство об истребовании у ТСЖ «Луначарского 94» следующих документов:

- Акт об отсутствии в помещении ИП ФИО1 площадью 195, 5 кв.м. по адресу: СО, <...>, радиаторов, батарей или иного оборудования, пригодного для обогрева помещения.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с тем, что заявитель не представил доказательств того, что он обращался за представлением истребуемых доказательств, но в этом ему было отказано (ст. 66 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо запросить дополнительные доказательства у сторон.

Определением от 25 ноября 2020 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании – 12.01.2021 истец представил возражения на отзыв, ответчик представил правовую позицию по делу.

Определением от 12 января 2021 назначено судебное заседание.

15.01.2021 от ответчика поступила правовая позиция.

В судебном заседании – 02.02.2021 суд пытался выяснить расчет суммы иска, позицию истца с учетом доводов ответчика. Истец указал на то, что взыскивает задолженность по ОДН, расчеты пояснить не смог. Ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

В ходе судебного заседания суд считает необходимым объединить дела №А60-48158/2020 и дело №А60-63561/2020 в одно производство, о чем вынесено отдельное определение.

Суд пришел к выводу об отложении рассмотрения дела.

Суд посчитал необходимым отложить судебное заседание с целью истцом предоставления расчета суммы иска. Определением от 02 февраля 2021 судебное заседание отложено.

17.02.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 45 220 руб. 59 коп. за период с января 2020г. по сентябрь 2020г (с учетом объединения двух дел).

17.02.2021 от ответчика поступила правовая позиция.

В судебном заседании – 24.02.2021 ответчик представил правовую позицию по делу. Истец настаивал на заявленных требованиях, представил расчет исковых требований, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «Луначарского 94», для истребования информации для подтверждения доводов о демонтаже / отключении (несанкционированном) системы отопления.

Ходатайство судом отклонено за необоснованностью, поскольку права и обязанности ТСЖ не могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу (истец не предъявляет ко взысканию ОДН, требования заявлены относительно взыскания индивидуального потребления тепловой энергии). Истребование документов производится в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд считает отложить судебное заседание, с целью предоставления дополнительных документов сторонами. Определением от 24 февраля 2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании – 10.03.2021 ответчик представил объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, истец заявил ходатайство о приобщении документов.

Суд считает необходимым запросить дополнительные документы у Администрации города Серова и у ЕМУП "БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ" технический паспорт спорного объекта.

Определением от 11 марта 2021 судебное заседание отложено.

17.03.2021 от БТИ поступил ответ на определение суда.

29.03.2021 от Администрации поступил ответ на определение суда.

05.04.2021 от Администрации поступил ответ на определение суда.

В судебном заседании – 12.04.2021 истец настаивал на требованиях, ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец ссылается на то, что «01» августа 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (именуемое в дальнейшем - «Истец»), в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (именуемым в дальнейшем - «Ответчик»), действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № <***> от 10.11.2010 года, с другой стороны, был заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 1976-Д/В (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сесть согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1 Договора) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия Договора, а Ответчик, в свою очередь, обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях Договора.

Из буквального толкования п. 3.1.4. Договора следует, что Ответчик обязуется оплачивать принятую им тепловую энергию в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 6.1. Договора следует, что оплата тепловой энергии Ответчиком в соответствии с Договором производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Вертикаль» (п. 6.3. Договора).

Общая сумма задолженности у Ответчика за Январь 2020 года - Июнь 2020 года составляет 26 550 руб. 89 коп., что подтверждается счет-фактурами № 7163 от 30.04.2020 г., № 8675 от 31.05.2020 г., № 9351 от 30.06.2020 г, за июль 2020- сентябрь 2020 года составляет 18 669 руб. 70 коп., что подтверждается счет-фактурами № Ю931 от 31.07.2020 г., № 11820 от 31.08.2020 г, № 14626 от 30.09.2020 г, № 14723 от 30.09.2020 г.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на следующее.

Между сторонами не существует обязательственных правоотношений. Вышеуказанный договор Ответчик не подписывал и не заключал каким-либо иным образом. В договорные правоотношения с Истцом не вступал.

Доводы об отсутствии у сторон договорных отношений судом во внимание не принимаются, в соответствии с п 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания.

Таким образом, отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг в целях, не связанных с удовлетворением государственных или муниципальных нужд, само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (Определение ВС РФ от 13.02.2015 № 305-ЭС14-7221, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 № 18АП-876/2013).

Далее ответчик указал, что в его помещении отсутствуют радиаторы, в связи с чем фактическое потребление тепловой энергии исключается. Согласно пункту 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006 года, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества. Данные Правила не содержат каких-либо запретов на самовольный демонтаж внутриквартирных элементов системы отопления.

Законодательством не предусмотрено получение какого-либо согласия для демонтажа и замены элементов отопительной системы, за исключением согласия управляющей организации или поставщиков тепловой энергии, которое требуется в период отопления для присоединения к сети. Не требуется для демонтажа и замены радиаторов разработка какого-либо проекта.

Помещение, которым пользуется Ответчик, является подвалом многоквартирного дома, через который проходят теплоизолированные общедомовые трубы. Радиаторы в помещении отсутствуют. Для отопления помещения Ответчик пользуется электрическими обогревателями.

Ответчик считает, что Истцом не доказана подача тепловой энергии в помещения ответчика, поскольку магистральный трубопровод и стояки не являются отопительными приборами и не свидетельствуют о подаче тепла ответчику.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и не представлены истцом доказательства того, что фактическое потребление объектом ответчика тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированных трубопроводов отопления дома, проходящих через помещение магазина, позволяет поддерживать в нем необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

Факт прохождения через нежилое помещение указанных магистральных сетей, сам по себе не свидетельствует о потреблении энергии ответчиком и наличии оснований для взыскания с собственника помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях.

На основании ст. 36 Жилищного кодекса РФ в состав общего имущества включаются среди прочего подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Что же касается взыскания денежных средств за отопление в рамках общедомовых нужд, то Истцом не представлено конкретного расчета, обосновывающего такой значительный размер стоимости услуг по отоплению общедомовых помещений.

Стоимость поставки отопления на общедомовые нужды определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммы показаний индивидуальных счетчиков учета в многоквартирном доме. Таким образом, к общедомовым нуждам относится та теплоэнергия, которая была поставлена в многоквартирный дом, но не была учтена индивидуальными счетчиками в жилых и нежилых помещениях. Данный расчет осуществляется по формулам, укачанным в Постановлении Правительства РФ N 354 и должен соответствовать разделу III данного правового акта -«III. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме», что Истцом не сделано.

В ходе рассмотрения дела, в том числе в ходе последнего судебного заседания, истец пояснил суду, что не предъявляет ко взысканию задолженность по ОДН.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 539, 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным Правилам.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 5, 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" предусмотрено, что потребитель обязан оплатить за то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 30.08.2016 по делу N 71-КГ16-12, согласно которой сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, данные расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома. Для распределения на ответчика как владельца нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, учтенного общедомовым прибором учета объема поставленного теплоресурса следует установить наличие либо отсутствие в нежилом помещении теплопринимающих устройств.

Так, нежилое помещение ответчика по адресу: <...> расположено в подвале многоквартирного жилого дома по указанному адресу. Указанное нежилое помещение приобретено им на основании договора купли-продажи от 01.07.2019 № 39-к в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ.

В материалы дела представлено письмо ТСЖ «Луначарского, 94» о том, что при осмотре 21.12.2020г. нежилого подвального помещения площадь. 195,5кв.м., радиаторы отопления отсутствуют.

Доказательств иного истцом не представлено, как и того, что спорное помещение оборудовано, изначально, энергопринимающими устройствами (статьи 9, 65 АПК РФ).

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали отопления сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

В данном случае суд исходит из того, что факт оказания истцом ответчику услуг теплоснабжения в спорный период не доказан. В отношении помещения ответчика материалы дела не содержат доказательств наличия в нежилом помещении теплопринимающих устройств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд указывает на то, что поскольку эксплуатация проходящих в нежилом помещении элементов сети отопления, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, не свидетельствует о возникновении гражданско-правовых отношений по поставке собственнику помещения коммунальной услуги "отопление" и не может являться основанием для предъявления ему платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях, а тепловые потери не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, требования истца об оплате за услугу "отопление" по спорному помещению являются необоснованными.

Система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункт 14 статьи 2 Закона). В силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетика Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации от 02.04.2003 N 4358, система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.

Под тепловой энергоустановкой понимается энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Теплопотребляющая энергоустановка - тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

Таким образом, факт прохождения через нежилое помещение магистрали отопления при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома. Аналогичная правовая позиция изложена в определениях ВС РФ от 26.01.2017 N 304-ЭС16-21359, от 17.02.2017 N 309-ЭС16-18982.

Истец возражая против указывает на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 309-ЭС18-21578, согласно которой ответчик не доказал, что им был согласован в установленном порядке демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещениях элементов системы отопления .

11.01.2021г. составлен акт с участием ответчика и арендаторов, о том, что в помещении проходят магистральные трубы без теплоизоляции, радиаторы отопления отсутствуют, помещение обогревается с помощью электрических обогревателей. Без включения электрических обогревателей температура в помещении низкая (5 градусов) и непригодна для ведения хозяйственной деятельности.

Под теплоизоляцией понимается защита зданий, тепловых промышленных установок, холодильных камер, трубопроводов и др. от нежелательного теплового обмена с окружающей средой. Теплоизоляция обеспечивается специальными ограждениями из теплоизоляционных материалов; сами теплозащитные средства также именуются теплоизоляцией.

Ответчик доказательств осуществления надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой систем отопления не представил.

В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного жилого дома и отсутствия технической возможности демонтажа данного трубопровода, проходящего через помещения собственника, без ущерба для энергоснабжения иных потребителей, отсутствие в помещении радиаторов отопления не исключает отопление помещений истца путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения и инфильтрации от стен и потолка первого этажа многоквартирного дома.

При этом, в удовлетворении исковых требований может быть отказано судом при отсутствии фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Суд установили, что доказательства того, что нормативная температура воздуха соблюдена за счет централизованного теплоснабжения в материалах дела отсутствуют.

Сторонами совместно составлен акт от 04.03.2021 согласно которому в помещении температура 17 градусов, ответчик в акте отметил на повышение температуры на улице (- 6 градусов) в связи с чем произошло увеличение температуры в помещении. При наружной температуре -15 – 25 градусов температура в помещениях значительно ниже.

С учетом изложенного, судом признается обоснованным довод ответчика о том, что трубы отопления, в том состоянии, в котором отражены в акте осмотра, не могли использоваться как устройство, предназначенное для получения тепловой энергии для нужд потребителя тепловой энергии.

Совершение ответчиком намеренных действий по использованию тепловыделения от трубопровода дома, проходящего через спорное подвальное помещение, в целях поддержания в данном помещении необходимой температуры истцом не доказано.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины, относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.А. Мезрина