Постановление от 14 сентября 2021 г. по делу № А20-741/2020

677/2021-43405(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-741/2020
г. Краснодар
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании заявителя – Греховой Екатерины Сергеевны, заинтересованных лиц – индивидуального предпринимателя Грехова Василия Владиславовича, индивидуального предпринимателя Боровинского Александра Александровича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Греховой Екатерины Сергеевны на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А20-741/2020, установил следующее.

Грехова Екатерина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением об отмене решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 по делу № А-7-1/2019.

Определением от 23.06.2020 заявление Греховой Е.С. об отмене решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 по делу № А-7-1/2019 оставлено без рассмотрения.

Боровинский А.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение и прекратить производство по делу.

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2020 определение от 23.06.2020 оставлено без изменения.

Грехова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Боровинского А.А. и Грехова В.В. солидарно судебных расходов в размере 80 тыс. рублей


Определением суда от 03.01.2020 в удовлетворении заявления Греховой Е.С. отказано в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 04.05.2021 определение от 03.02.2021 отменено, с Боровинского А.А. взыскано 25 тыс. рублей судебных расходов.

Грехова Е.С. обратилась в апелляционный суд с заявлением об устранении описки в вводной части судебного акта, указав, что в тексте постановления ошибочно не отмечено участие в судебном заседании представителя Греховой Е.С. по доверенности Макарова М.В.

Определением апелляционного суда от 07.07.2021 в удовлетворении заявления отказано, в связи с отсутствием оснований для вывода о наличии описки в постановлении апелляционного суда.

В кассационной жалобе Грехова Е.С. просит отменить определение и внести соответствующие изменения, указав на участие в онлайн-заседании представителя Макарова М.В.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение. По смыслу указанной нормы права исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

При изготовлении постановления от 24.06.2021 суд апелляционной инстанции в вводной части указал: «при участии в судебном заседании в здании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Греховой Екатерины Сергеевны (лично), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания».

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд апелляционной инстанции отметил, что из буквального содержания протокола судебного заседания от 26.04.2021 следует: «в заседании суда апелляционной инстанции участвовала Грехова Е.С. (лично), представитель Греховой Е.С. не подключился к судебному заседанию с использованием системы в режиме веб-конференции по причинам от Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда не зависящим».


Доказательства представления Греховой Е.С. замечаний на протокол судебного заседания относительно полноты и правильности его составления в порядке части 7 статьи 155 Кодекса отсутствуют. В рассматриваемом случае, апелляционный суд предоставил доступ представителю заявителя к участию в судебном заседании в режиме онлайн, что податель кассационной жалобы не ставить под сомнение. Однако представитель заявителя надлежащее участие в судебном заседании не обеспечил, что не явилось препятствием для участия в судебном заседании Греховой Е.С. лично.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Кодекса).

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А20-741/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Л. Рассказов Судьи Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек