Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-137742/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137742/17-39-1357
31 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ГРУЗПРОФИ»

к ООО «К СИСТЕМА»

о взыскании долга и пени

с участием: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРУЗПРОФИ» /далее - истец/ обратилось в суд с иском к ООО «К СИСТЕМА» /далее – ответчик/ о взыскании долга в размере 95 258 руб. и пени в размере 37 081.61 руб.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, доказательств мирного урегулирования спора не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актами: № ГР000404от 13.04.2016 г., № ГР000461от 19.04.2016 г., № ГР000502 от 25.04.2016 г., № ГР 000664 от 13.05.2016 г., № ГР000931 от 31.05.2016 г. ООО «Грузпрофи» (далее по тексту - Истец), как экспедитор (перевозчик), оказало ООО «К Система» (далее по тексту - Ответчик), как заказчику, услуги по доставке грузов, а Ответчик, соответственно, принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в порядке, определенном соответствующими Заявками заказчика.

Услуги оказаны Истцом в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается соответствующими первичными документами, а также Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.03.2016 г. по 31.10.2016 г., подписанном Истцом и Ответчиком без замечаний и возражений.

Всего, за отчётный период Истец оказал услуги по перевозке Ответчику на сумму 151 286 рублей, из которых оплачено лишь 56 028 рублей. Следовательно, сумма задолженности составляет 95 258 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сумму долга не оспаривал, доказательств оплаты не представил, в связи с чем долг подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 37 081,61 руб.

В соответствии с пунктом 2 Договоров-Заявок №ГР-010316/2 от 17 марта 2016 г, №ГР-010316/2 от 04 апреля 2016 года, № ГР010316/2 от 16 марта 2016 года, № ГР010316/2 от 06 апреля 2016 года, №ГР010316/2 от 07 апреля 2016 года, №ГР-010316/2 от 11 апреля 2016 года, №ГР010316/2 от 15 апреля 2016 года ООО «К Система» обязано произвести оплату по счету за оказанные транспортные услуги на расчетный счет ООО «Грузпрофи» не позднее20 (двадцать) календарных дней с момента оказания транспортных услуг.

На основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года ООО «К Система» несёт ответственность за несвоевременную оплату услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, ответчиком не оспорен, доказательств несоразмерности с учетом длительности просрочки, примененной ставки, ответчиком не представлен.

Таким образом, суд также удовлетворяет требование о взыскании неустойки.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «К Система» в пользу ООО «Грузпрофи» сумму задолженности в размере сумму основного долга в размере 95 258 рублей 00 коп., пени за просрочку платежа 37 081рубль 61 коп, а так же госпошлину в размере – 4 970 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба