Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А51-20154/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20154/2023
г. Владивосток
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРДВ ПРИМОРЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 754 517 рублей 80 копеек

при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность № 1/2024 от 09.01.2024 сроком по 31.12.2024, диплом;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРДВ ПРИМОРЬЕ» (далее – истец, ООО «КРДВ ПРИМОРЬЕ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙРЕСУРС» (далее – ответчик, ООО «АГРОСТРОЙРЕСУРС») о взыскании штрафной неустойки в размере 20 754 517 рублей 80 копеек в связи с непредставлением результата работ Этапа I по Договору в период с 22.07.2023 по 04.09.2023, Этапа II по Договору в период с 07.03.2023 по 14.07.2023 и с 22.07.2023 по 04.09.2023, Этапа III по Договору в период с 14.04.2023 по 04.09.2023, Этапа VI по Договору в период с 14.04.2023 по 04.09.2023.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Судебное заседание до и после перерыва проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В порядке статей 156, 163 АПК РФ после перерыва дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Управляющая компания территорий опережающего социально-экономического развития в Приморском крае» (ООО «УК ТОР «Приморье» - Заказчик; в настоящее время наименование ООО «КРДВ Приморье») и ООО «АГРОСТРОЙРЕСУРС» (Подрядчик) заключен договор подряда от 05.09.2022 №0000000035019Р040002/148/22/ПК/И (далее - Договор) (с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2022 № 1), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить строительно-монтажные работы по Объекту «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Михайловский» (1-ая очереди строительства)» (далее — Объект), передать Заказчику выполненные работы в соответствии с Техническим заданием (Приложением №1 к Договору) с подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ прошедшими испытаниями, Актом приемки законченного строительством Объекта, обеспечить готовность выполненного объема работ к последующему вводу Объекта в эксплуатацию и обеспечить содействие Заказчику в получении заключения о соответствии с построенного Объект капитального строительства требованиям технических регламентов, а также в получении разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, обеспечить охрану и Техническое обслуживание Объекта до момента государственной регистрации права собственности Заказчика на Объект и передать результат работ, а Заказчик обязуется принять Результат выполненных Подрядчиком Работ и оплатить Работы в порядке, предусмотренном Договором.

Работы по Объекту выполняются в рамках реализации мероприятия плана-графика по развитию инфраструктуры территории опережающего социально-экономического развития (федеральный бюджет) « Михайловский» - «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Михайловский» (1-ая очереди строительства)».

В соответствии с положениями пункта 2.2 Договора работы, предусмотренные Договором, выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы и результатов инженерных изысканий, а также разработанной на её основе Рабочей документацией, положениями СНиП, СП, законодательством РФ, а также иными стандартами для данного вида объектов с учетом специфики назначения и эксплуатации Объекта.

Согласно пункту 3.1 Договора Подрядчик приступает к выполнению обязательств по настоящему Договору с даты подписания Договора. Датой подписания Договора считается дата, указанная на титульном листе Договора, т.е. с 05.09.2022.

В силу пункта 3.2 Договора работы должны быть завершены в полном объеме (окончание работ): не позднее 240 календарных дней, в том числе с соблюдением промежуточных сроков, установленных в Графике производства Работ (Приложением №2).

При этом в соответствии с Графиком производства Работ:

Этап I - выполнение строительно-монтажных работ (включая подготовительные работы, закупку материалов, поставку оборудования, а также пуско-наладочные работы), которые должны быть окончены в течение 125 календарных дней с даты заключения договора.

Этап II - подготовка и формирование документации для проведения итоговой проверки, которые должны быть окончены в течение 180 календарных дней с даты заключения договора.

Этап III - проведение итоговой проверки, которые должны быть окончены в течение 220 календарных дней с даты заключения договора.

Этап IV - ввод объекта в эксплуатацию, которые должны быть окончены в течение 220 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена определена по результатам закупки с учетом применения коэффициента снижения на основании сводного сметного расчета (Приложение №3) и составляет 81 710 700 рублей, в том числе НДС 20 % 13 618 450 рублей.

Стоимость отдельных этапов работ условиями договора не определена.

Согласно положениям пункта 6.2. Договора Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с Договором, Техническим заданием, Графиком производства Работ, и сдать Работы Заказчику в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Все Работы выполняются Подрядчиком строго в соответствии с Договором, Проектной документацией, Рабочей документацией и Техническим заданием, утвержденным Заказчиком. Любые изменения допускаются только с одобрения Заказчика, выраженного в письменной форме, и отражаются в соответствующей документации.

С даты заключения Договора Подрядчик выполнил работы на сумму 2 160 774 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 0000000035019Р040002/1 от 27.12.2022 на указанную сумму, а Заказчик принял и оплатил указанные работы, что подтверждается платежным поручением №779 от 29.12.2022.

Остальные работы Подрядчиком не выполнены.

В соответствии с условиями пунктом 19.3.1. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно положениям пункта 19.3.2, Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере 0,05 % от цены Договора.

23.05.2023 Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию Исх. № ПРИМ-685 с требованием об исполнении обязательств по Договору в полном объеме, в которой указал на необходимость окончания всего объема работ по Договору в кратчайшие сроки, а также оплаты неустойки в размере 10 785 812 рублей 40 копеек, за допущенную просрочку исполнения обязательств по Договору.

Ответ на указанную претензию не поступил, требования оставлены без удовлетворения.

14.08.2023 истцом в адрес Подрядчика направлено уведомление об одностороннем Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в порядке пунктов 2, 3 статьи 715 ГК РФ с требованием оплатить неустойку в размере 25 493 738 рулей 40 копеек.

В уведомлении указано, что договор считается расторгнутым на следующий рабочий день после получения настоящего уведомления.

Уведомление получено Подрядчиком 01.09.2023 (пятница) согласно представленному отчету об отслеживании экспресс-почты.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 04.09.2023.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивалось банковской гарантией (статья 22 Договора).

Заказчик направил требование (от 21.07.2023 № ПРИМ-977) об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 06.09.2022 № 10464405, выданной 06.09.2022 Акционерным коммерческим Банком «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) (АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), Гарант) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Подрядчиком по Договору на сумму 8 171 070 рублей неустойки, начисленной по Этапу I за период с 10.01.2023 по 21.07.2023 и по Этапу II с 15.07.2023 по 11.02.2023.

Гарант удовлетворил требование Истца, произвел платеж в размере 8 171 070 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3423 от 09.08.2023.

В этой связи истцом ко взысканию предъявлена оставшаяся неустойка по Этапу I по Договору в период с 22.07.2023 по 04.09.2023, Этапу II по Договору в период с 07.03.2023 по 14.07.2023 и с 22.07.2023 по 04.09.2023, Этапу III по Договору в период с 14.04.2023 по 04.09.2023, Этапу VI по Договору в период с 14.04.2023 по 04.09.2023 рассчитанная по ставке 0,05% от цены договора.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с условиями пункта 19.3.1. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно положениям пункта 19.3.2, Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере 0,05 % от цены Договора.

Из материалов дела установлено, что между сторонами сложились правоотношения в рамках договора подряда от 05.09.2022 №0000000035019Р040002/148/22/ПК/И.

Согласно пункту 3.1 Договора Подрядчик приступает к выполнению обязательств по настоящему Договору с даты подписания Договора. Датой подписания Договора считается дата, указанная на титульном листе Договора. В данном случае это 05.09.2022. С учетом статьи 191 ГК РФ Подрядчик должен был приступить к выполнению работ с 06.09.2022.

В силу пункта 3.2 Договора работы должны быть завершены в полном объеме (окончание работ): не позднее 240 календарных дне, то есть не позднее 04.03.2023, с учетом статьи 193 ГК РФ и поскольку последний день срока 03.05.2023 приходился на выходной день (Постановление Правительства РФ от 16.09.2021 № 1564 «О переносе выходных дней в 2022 году»).

При этом в соответствии с Графиком производства Работ:

Этап I - выполнение строительно-монтажных работ (включая подготовительные работы, закупку материалов, поставку оборудования, а также пуско-наладочные работы), которые должны быть окончены в течение 125 календарных дней с даты заключения договора.

Этап II - подготовка и формирование документации для проведения итоговой проверки, которые должны быть окончены в течение 180 календарных дней с даты заключения договора.

Этап III - проведение итоговой проверки, которые должны быть окончены в течение 220 календарных дней с даты заключения договора.

Этап IV - ввод объекта в эксплуатацию, которые должны быть окончены в течение 220 календарных дней с даты заключения договора.

За весь период с даты заключения Договора Подрядчик выполнил работы на сумму 2 160 774 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 0000000035019Р040002/1 от 27.12.2022 на указанную сумму, а Заказчик принял и оплатил указанные работы, что подтверждается платежным поручением №779 от 29.12.2022.

Остальные работы не были выполнены в указанные в Договоре сроки, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного в силу норм статьи 9, 65 АПК РФ не представлено.

В связи с тем, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ 14.08.2023 истец направил в адрес Подрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке пунктов 2, 3 статьи 715 ГК РФ.

В связи с нарушением срока выполнения работ истец начислил ответчику неустойку в размере 25 493 738 рулей 40 копеек, из которых 8 171 070 рублей погашено за счет банковской гарантии.

В связи с этим ко взысканию заявлена остальная сумма неустойки 20 754 517 рублей 80 копеек, рассчитанная за период просрочки по каждому установленному планом-графиком промежуточному этапу (виду) выполненных работ, исходя из цены договора в рамках Этапа I за период с 22.07.2023 по 04.09.2023, Этапа II за период с 07.03.2023 по 14.07.2023 и с 22.07.2023 по 04.09.2023, Этапа III за период с 14.04.2023 по 04.09.2023, Этапа VI за период с 14.04.2023 по 04.09.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из системного толкования указанной нормы, неустойка определяется законом, либо соглашением сторон (статьи 331, 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 19.3.2 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере 0,05 % от цены Договора.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3,422 Гражданского кодекса).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Гражданского кодекса), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.06.2017 № 302-ЭС17-6131, при толковании на основании положений статьи 431 ГК РФ условий договора к вопросам ответственности предъявляются повышенные требования к определенности и непротиворечивости, в связи с чем, расширительное толкование таких условий договора не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что условие договора об ответственности сторон не может быть истолковано как устанавливающее ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения отдельного состава работ, предусмотренных контрактом, по нескольким причинам.

Из буквального толкования пункта 19.3.2 Договора не следует, что договором предусмотрена ответственность за нарушение срока выполнения отдельных видов работ.

График производства работ (приложение № 2 к контракту) содержит наименование этапов работ, между тем, отельная стоимость этапов работ договором не определена, что не позволяет определить объем и стоимость неисполненного обязательства и, как следствие произвести расчет неустойки.

Вопреки доводам истца, установление сторонами в договоре условия о выполнении работ поэтапно и выделение сроков отдельных видов работ в плане-графике, в отсутствие прямой нормы специального закона и согласования в договоре условия об ответственности за промежуточные сроки выполнения работ не является основанием для привлечения подрядчика к ответственности в соответствии с пунктом 19.3.2 Договора за нарушение отдельных сроков производства работ. При этом стоимость отдельных этапов работ в договоре не определена.

Ввиду изложенного, суд полагает начисление неустойки истцом за рассматриваемые периоды просрочки с 01.03.2021 по 01.08.2022 в виде пени,

Ответственность подрядчика за нарушение отдельного (промежуточного) срока выполнения работ сторонами договора также не согласована.

Таким образом, нет оснований для начисления неустойки отдельно за каждый этап (вид) работ, и, соответственно с учетом буквального толкования условий договора необходимо осуществлять начисление неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.

Срок окончания выполнения работ по договору (240 календарных дней) истекал 03.05.2023.

Как установлено ранее договор считается расторгнутым с 04.09.2023.

Таким образом, неустойка всего может быть начислена всего за период с 04.05.2023 (следующий день после окончания срока выполнения работ по Договору) по 03.09.2023 и составит 5 025 208 рублей 05 копеек (81 710 700,00 Х 123 Х 0,05%).

Из материалов дела установлено, что спорный Договор был обеспечен банковской гарантией, что следует из статьи 22 Договора.

Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения Договора, истец направил требование (от 21.07.2023 № ПРИМ-977) об уплате денежной суммы в Акционерный коммерческий Банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>), выступавшего в качестве Гаранта ответчика в рамках Договора по банковской гарантии от 06.09.2022 № 10464405 от 06.09.2022 на сумму 8 171 070 рублей.

Гарант удовлетворил требование Истца, произвел платеж в размере 8 171 070 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3423 от 09.08.2023.

Таким образом, истец за счет выплаченной ему банковской гарантии полностью покрыл сумму неустойки ответчика за нарушение сроков выполнения по Договору.

В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ему за счет ответчика не компенсируются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Зайцева Л.В.