Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А41-51185/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51185/22
21 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БИТУНОВА" (141142, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ ГОРОД, БИОКОМБИНАТА ПОСЕЛОК, ДОМ 6Б, ПОМЕЩЕНИЕ 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2016, ИНН: <***>,) к ООО "ОПОРА" (153008, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, ЛЕЖНЕВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИТУНОВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области и иском к ООО "ОПОРА" о взыскании задолженности по договору №189/2020 от 24.09.2020 в размере 2 000 000 руб., неустойки за период с 13.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 2 051 955,74 руб., а также начиная с даты прекращения действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 до момента фактического исполнения ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПОРА" обязательства неустойку в размере 0,15% от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 24 сентября 2020г. между ООО «БИТУНОВА» (далее – Истец/Поставщик) и ООО «ОПОРА» (далее – Ответчик/Покупатель) был заключен договор поставки продукции №189/2020 (далее по тексту – Договор).

Во исполнение условий заключенного договора и составленных в его связи приложений с период с августа 2021г. по октябрь 2021 истец поставил в пользу ответчика товар общей стоимость 11 070 096 руб., который был принят Покупателем без замечаний и возражений. Обозначенное заявление подтверждается приложенными к настоящему иску УПД.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате долга в полном объеме за ним образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора, в случае задержки оплаты товара и транспортных расходов относительно сроков, определенных в соответствующем Приложении к Договору, Покупатель уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из изложенных положений, а также принимая во внимание установленный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 в порядке ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» мораторий, на 31 марта 2022г.(указанное постановление Правительства вступило в силу с 01 апреля 2022г.) сумма неустойки ответчика составляет 2051955,74руб.(расчет прилагается)

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты поставки товара, оставлена - ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности и неустойки представленный истцом в исковом заявлении не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОПОРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2012, ИНН: <***>) в пользу ООО "БИТУНОВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2016, ИНН: <***>,) 2 000 000 рублей основного долга, 2 051 955, 74 рублей неустойки, 43 260 рублей расходов по оплате государственной пошлины, взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки с даты прекращения действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 до даты фактического погашения долга.


Судья А.О. Уваров