Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А43-40779/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40779/2022


г.Нижний Новгород 05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения от 02 октября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 48-1009),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 215 331 руб. 37 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца 18.09.2023 и 02.10.2023: ФИО1 - доверенность от 09.01.2023;

от ООО «Атлант»: ФИО2 - доверенность от 16.07.2022;

от третьего лица: ФИО3 - доверенность от 26.12.2022;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании 215 331,37 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №33603 от 28.11.2019 в период май - июль, сентябрь 2022 года.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского".

Определением суда от 09.03.2023 производство по делу приостанавливалось до вынесения итогового судебного акта по делу №А43-22856/2022.

По правилам части 1 статьи 180 АПК РФ судебный акт по делу А43-22856/2022 вступил в законную силу 17.04.2023.

В этой связи производство по делу возобновлено 03.05.2023.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве, указав на отсутствие задолженности в связи с произведенной истцом корректировкой расчетов.

В судебном заседании 18.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 25.09.2023 и до 02.10.2023. После перерывов судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 28.11.2019 №33603, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно Приложения №1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с владельцем в период с 26.11.2019 тепловую энергию ориентировочно в количестве 3016,12 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 0,0000 куб.м.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объектами снабжения по договору являются теплотрасса ул.Родионова, стилобат ул.Родионова, жилой дом №1 ул.Родионова, жилой дом №2 ул.Родионова.

В период май - июль, сентябрь 2022 года истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов.

Сумма задолженности в отношении составляет 215 331,37 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате за спорный период надлежащим образом не исполнили, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А43-22856/2022 ООО «Атлант» признано надлежащим ответчиком по делу в отношении всего помещения П11.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия данный объем определяется расчетным методом.

Согласно пункту 43 Правил №808 договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, пунктом 43 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 договор теплоснабжения считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, в том числе в случае утраты потребителем статуса законного владельца (пользователя) объекта.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Довод ответчика об отсутствии задолженности в связи с произведенными корректировками судом рассмотрен и признан необоснованным, поскольку корректировки расчетов произведены истцом за иной период, не относящейся к спорному периоду.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 215 331,37 руб.

Иные доводы сторон судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 215 331,37 руб. долга, 7 307,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина