Постановление от 29 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45181/2020
30 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25016/2020) ООО «ЭнергоСтальКонструкция» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу № А56-45181/2020 (судья Яценко О.В.), принятое по иску ООО "ТрансСтройСервис" к ООО «ЭнергоСтальКонструкция» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

ООО "ТрансСтройСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЭнергоСтальКонструкция" (далее – ответчику) о взыскании 256 530,7 руб., в том числе 253 100 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по аренде техники от 02.03.2020 и от 20.11.2019 (далее – договоры), и 3 430,7 руб. неустойки за период с 22.04.2020 по 02.06.2020, а также неустойку, начисленную по дату вынесения решения, 37 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 11.02.2019 № 11/02 и расходным кассовым ордерам от 24.04.2020 № 25 и от 15.05.2020 № 34.

Решением в виде резолютивной части от 10.08.2020 иск удовлетворен частично. С ООО "ЭнергоСтальКонструкция" в пользу ООО "ТрансСтройСервис" взыскано 301 661,7 руб., в том числе 253 100 руб. задолженности, 3 430,7 руб. неустойки, 37 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 131 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2020.

Не согласившись с решением, ООО «ЭнергоСтальКонструкция» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на ненадлежащее извещение судом о принятии иска к производству в порядке упрощенного.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, на основании договоров истец (исполнитель) предоставил ответчику во временное владение и пользование дорожно-строительную технику и оказал услуги по её эксплуатации, что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 23.12.2019 по 15.04.2020, а ответчик (заказчик) – обязался оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

Задолженность ответчика в пользу истца по указанным договорам составляет 253 100 руб. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310,330, 614, 632 ГК РФ, условиями договоров и УПД, суд признал требования в части взыскания 253 100 руб. задолженности и 3 430,7 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8 договора от 02.03.2020 в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, приняв во внимание, что условиями только одного из договоров предусмотрено начисление неустойки на дату принятия решения, при этом в просительной части иска истец не указал на какую именно сумму задолженности, по какому из договоров, в каком размере и начиная с какой именно даты подлежит начислению неустойка по дату принятия решения суда, и учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Доводы жалобы о неизвещенности опровергаются материалами дела (л.д.66-69). При этом документы, представленные ответчиком, не были приняты судом к рассмотрению, поскольку поступили в суд 08.07.2020, то есть за пределами установленного в п. 3 определения от 11.06.2020 срок.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу № А56-45181/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина