Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А70-14055/2018

1101/2018-97586(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14055/2018
г.Тюмень
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 734 005 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 1 734 005 руб. 56 коп., в том числе: 1 330 588 руб. 81 коп. задолженности по договору энергоснабжения (теплоснабжения) от 05.02.2018

№ 23/СДТВ7-24/18 за период с мая по июнь 2018 года, 403 416 руб. 75 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения

от 05.02.2018 № 22/СДТВ7-32/18 за период с мая по июнь 2018 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 07.09.2018 № 62505227004263 (л.д. 3).

От истца 01.10.2018 в суд с использованием системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела

в отсутствие его представителя, истец не возражал против перехода в основное

судебное заседание. Кроме этого, истец указал о том, что на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 53).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание также не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен

о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 07.09.2018 № 62505227004270 (л.д. 3).

От ответчика 25.09.2018 в суд с использованием почтовой связи поступил отзыв на иск (л.д. 39-40), в котором последний не оспаривает наличие задолженности за спорный период; ссылается на трудное финансовое положение, ведение претензионно-исковой работы с потребителями.

Также, 25.09.2018 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 49).

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 07.09.2018 дело назначено также к судебному разбирательству

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.10.2018

в 09 ч 25 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4

статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела,

а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения (теплоснабжения) от 05.02.2018 № 23/СДТВ7-24/18 (далее – договор теплоснабжения, л.д. 9), в редакции протокола разногласий к договору теплоснабжения (далее – протокол разногласий к договору теплоснабжения, л.д. 9), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель (воду)

от котельной <...> для объектов потребителя

и расположенных по адресу: <...>, <...>, д.

4, д. 5, д. 6, д. 7, д. 8, д. 9, д. 19, д. 10, д. 11 (общежитие № 1), -

ул. Железнодорожная д. 13 (общежитие (интернат) № 2), а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию и использованный теплоноситель,

для подпитки и заполнения системы теплоснабжения объектов по действующим тарифам (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует

по 31 декабря 2018 года и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2018 года. В части платежей – до полного погашения задолженности за оказанные услуги (пункт 9. 1 договора теплоснабжения).

Также, 05.02.2018 между обществом (организация водопроводно- канализационного хозяйства) и предприятием (абонент) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 22/СДТВ7-32/18 (далее - договор холодного водоснабжения и водоотведения, л.д. 9), в редакции протокола разногласий к договору холодного водоснабжения и водоотведения (далее - протокол разногласий к договору холодного водоснабжения и водоотведения,

л.д. 9), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть

из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, организация водопроводно- канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения

и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод

и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся

в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора холодного водоснабжения

и водоотведения).

В силу пункта 18.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения в редакции протокола разногласий настоящий договор вступает в силу с даты

его подписания, действует до 31 декабря 2018 года включительно и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2018 года.

Во исполнение договорных обязательств в период с мая по июнь 2018 года по договору теплоснабжения истец поставил ответчику тепловую энергию

и теплоноситель на общую сумму 1 330 588 руб. 81 коп., по договору холодного

водоснабжения и водоотведения - оказал услуги по водоснабжению

и водоотведению на общую сумму 798 611 руб. 18 коп., что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах), подписанными ответчиком

без возражений (л.д. 12, 13, 17-20).

Согласно пункту 6.2 договора теплоснабжения в редакции протокола разногласий оплата услуг по настоящему договору осуществляется ежемесячно

в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления

на расчетный счет ЭСО на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (оказанных услуг) формы ФПУ-26.

По договору холодного водоснабжения и водоотведения оплата услуг осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего

за отчетным, путем перечисления на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 3.2 в редакции протокола разногласий).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 14-16, 21-28).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии

и теплоносителя, услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорных договоров, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится

за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, а также факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в период с мая по июнь 2018 года подтвержден материалами дела, объем и стоимость поставленных ресурсов ответчиком не оспорены (акты о выполненных работах (оказанных услугах) –

л.д. 12, 13, 17-20).

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

(часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает

из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы ответчика о незаконности введения ограничения подачи коммунальных услуг не принимаются во внимание, поскольку не являются предметом настоящего спора. Однако ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав

и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая по июнь 2018 года подлежит удовлетворению в размере 1 734 005 руб. 56 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят

из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина

в размере 61 423 руб. (определением от 07.09.2018 судом произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 21.07.2017 № 138975

на сумму 61 423 руб. – л.д. 1-2, 7, 7 оборот, 8).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины

в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина

при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом размера удовлетворенных требований, государственная пошлина по настоящему иску составляет 30 340 руб. (статья 333.21 НК РФ), которая

и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 31 083 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 734 005 руб. 56 коп., 30 340 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлина,

всего 1 764 345 руб. 56 коп.

Возвратить акционерному обществу «Российские железные дороги»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 31 083 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Игошина Е.В.