Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А09-13599/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13599/2019
город Брянск
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03.03.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 1 270 444,37 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.01.2019 №Вн/16),

от ответчика: не явились,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» г. Брянск (далее ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» (далее - ФКУ«Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Брянской области») , г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2019г. по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 08.07.2019 №7977/БГО.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 1 270 444 руб. 37 коп. долга по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 08.07.2019 №7977/БГО за октябрь 2019.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Поставщик) и ФКУ«Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Брянской области» (Потребитель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №7977/БГО с приложениями, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта).

Определение количества электрической энергии, цена и порядок расчетов согласованы сторонами в пунктах 4, 5 контракта.

Расчеты по контракту осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупателем месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупателем месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата (п.5.5. контракта).

Пунктом 8.1. контракта предусмотрено, что контракт является заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Датой заключения контракта считается дата, указанная в преамбуле контракта. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.02.2019. Контракт действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2019.

Во исполнение условий заключенного контракта истец в октябре 2019г. отпустил ответчику 155 400 кВтч электроэнергии на общую сумму 1 270 444 руб. 37 коп.

На оплату ответчику была выставлена счет-фактура №0411/51/1019 от 31.10.2019г. на общую сумму 1 270 444 руб. 37 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не выполнил.

По расчету истца, за ответчиком на момент обращения с иском числилась задолженность за спорный период в размере 1 270 444 руб. 37 коп.

21.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №51/8951 с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по передаче электроэнергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом ответчику, в заявленный по иску период, коммунального ресурса в соответствии с условиями контракта энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 08.07.2019 №7977/БГО подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Приняв коммунальный ресурс, ответчик не произвел оплату в срок, установленный контрактом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 270 444 руб. 37 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно ст. 333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 1 270 444 руб. 37 коп. составляет 25 704 руб.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №9578 от 06.11.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В остальной части государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден (п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), однако обязан возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 1 270 444,37 руб. задолженности по контракту от 08.07.2019 №4977/БГО за октябрь 2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Ивашина Я.В.