Решение от 18 января 2023 г. по делу № А13-14977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14977/2022
город Вологда
18 января 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 160000, <...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сантехника»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй» (далее – ООО «ПО «Юг-Строй») в порядке статей 3, 6, 33, 39, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В обоснование заявленных требований указало на наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства). В подтверждение представило определения Арбитражного суда Астраханской области от 27.11.2021, от 09.05.2022 по делу №А06-7646/2020. Просило признать обоснованными требования заявителя в размере 3 832 933 руб. 73 коп. основного долга, 1 312 610 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и включить в третью очередь реестра требований кредиторов; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>; далее – Союз «МЦАУ», СРО) ФИО2.

Определением от 11.11.2022 заявление ООО «ПО «Юг-Строй» принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности ООО «Стройсервис», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сантехника» (далее – ООО «ПКФ «Сантехника»).

ООО «Стройсервис» отзыв на заявление не представило.

ООО «ПКФ «Сантехника» направило ходатайство о рассмотрении дела 18.01.2023 в 12 час 00 мин без его участия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры – банкротство отсутствующего подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Стройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) адресом места нахождения должника является: 160000, <...>, единственным участником и руководителем является ФИО3.

Должник с 2020 года обладает признаками недействующего юридического лица, корреспонденцию по юридическому адресу не получает, налоговую отчетность не сдает с 2019 года, что свидетельствует о наличии признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из ответов регистрирующих органов, бухгалтерского баланса должника за 2018 год имущество у ООО «Стройсервис» отсутствует.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что у ООО «Стройсервис» отсутствует имущество в достаточном количестве для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве по общей процедуре.

В рассматриваемом случае ООО «Стройсервис» также отвечает признакам банкротства, установленным статьей 230 Закона о банкротстве - отсутствие имущества должника – юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства.

Размер задолженности ООО «Стройсервис» перед ООО «ПО «Юг-Строй» для введения процедуры банкротства по статье 230 Закона о банкротстве правового значения не имеет.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить, что как установлено пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В рассматриваемом случае заявитель по делу – ООО «ПО «Юг-Строй» находится в процедуре банкротства, определением от 11.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кредитор ООО «ПО «Юг-Строй» - ООО «ПКФ «Сантехника».

ООО «ПКФ «Сантехника» по платежному поручению от 01.12.2022 №351 внесло на депозит Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в общей сумме 10 000 руб. 00 коп. на вознаграждение конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не усматривается.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

ООО «ПО «Юг-Строй» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис» 3 832 933 руб. 73 коп. основного долга, 1 312 610 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В порядке пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление ВАС РФ №60), в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учётом сроков исполнения обязательств, определённых мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.11.2021 по делу №А06-7646/2020 признаны недействительными сделками платежи ООО «ПО «Юг-Строй» в пользу ООО «Стройсервис», с ООО «Стройсервис» в конкурсную массу ООО «ПО «Юг-Строй» взысканы денежные средства в размере 3 832 933 руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 3 832 933 руб. 73 коп. по ставке ЦБ РФ в размере 6,5% годовых с даты вынесения судебного акта до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.05.2022 по делу №А06-7646/2020 с ООО «Стройсервис» в конкурсную массу ООО «ПО «Юг-Строй» взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.06.2017 по 26.11.2021 в размере 1 081 899 руб. 60 коп.

В порядке пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», федеральным законом № 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Исполнительные листы, выданные на основании определений от 27.11.2021, от 09.05.2022 по делу №А06-7646/2020 на исполнение не предъявлялись.

Также кредитор просит включить в реестр проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 по 31.10.2022 в размере 230 711 руб. 11 коп.

Указанное требование ООО «ПО «Юг-Строй», с учетом определений от 27.11.2021, от 09.05.2022 по делу №А06-7646/2020, признается судом правомерным.

Требования ООО «ПО «Юг-Строй» признаются обоснованными в размере 3 832 933 руб. 73 коп. основного долга, 1 312 610 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройсервис».

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу суда СРО представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 414056, г.Астрахань, а/я20), который изъявил согласие быть назначенным конкурсным управляющим ООО «Стройсервис».

В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных документов, третье лицо выразило желание установить размер вознаграждение конкурсного управляющего 10 000 руб. 00 коп. единовременно.

В силу пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании банкротом размер государственной пошлины для организаций составляет 6 000 рублей.

Определением от 11.11.2022 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку требования кредитора удовлетворены в полном объеме, с ООО «Стройсервис» в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 160000, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ФИО2.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в размере 10 000 рублей.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй» в размере 3 832 933 руб. 73 коп. основного долга, 1 312 610 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» на 2 августа 2023 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 119.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 31 июля 2023 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.С. Козлова