Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А29-12691/2022

308/2023-138903(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12691/2022
21 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) о взыскании долга, от истца: ФИО2 по доверенности, от ответчика: ФИО3 по доверенности, установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – АО «Монди СЛПК», ответчик) о взыскании 35 944 руб. 13 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июнь-август 2022 года.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел № А29-12691/2022 и № А29-8868/2022 в одно производство.

Определением суда от 30.01.2023 отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Ответчик в дополнении к возражениям от 09.03.2023 настаивает на отказе в удовлетворении исковых требований АО «КТК», просит приостановить производство по делу А29-12691/2022 до разрешения дела А29-8868/2022 судом апелляционной инстанции.

АО «КТК» в пояснениях от 16.03.2023 указывает на несогласие с ходатайством ответчика о приостановлении рассмотрения настоящего дела до разрешения дела

№ А29-8868/2022 в апелляционной инстанции, а также сообщает, что факт отсутствия

негативного воздействия на ЦСВ со стороны АО «Монди СЛПК» не доказан, правовые основания для начисления ответчику платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения имеется.

Ответчик в письменных пояснениях от 14.06.2023 указал, что плата установлена за сверхнормативный сброс, сброс загрязняющих веществ в концентрациях, не превышающих максимально допустимых значений, негативным воздействием не является. Ответчик отметил, что факт непринятия декларации, которым руководствуется истец, сам по себе не имеет существенного значения для перехода на общий порядок начисления платы по результатам анализов. Абонент воспользовался правом на подачу декларации и несет риски повышенного начисления платы по п.123 Правил № 644, в том числе с применением повышающего коэффициента 2, в связи с чем законных оснований для взыскания платы расчетным путем не имеется, отмечает ответчик. Акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» полагает, что акционерное общество «Коми тепловая компания» намеренно уклоняется от анализа сточных вод абонента с учетом имеющихся проблем с качеством поставляемой питьевой воды и износом сетей, которые влияют на качество стоков.

Сопроводительным письмом от 21.06.2023 ответчик направил в суд письмо администрации от 20.06.2023, которое подтверждает, что административное здание по адресу пгт. Благоево, ул. Октябрьская, д.6 используется в административных целях и изменений в деятельности при использовании административного здания не было. Ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в заявлении от 21.06.2023 указал, что если декларация не была принята, в случае если имеется возможность отбора проб сточных вод, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется по формуле, указанной в пункте 123(4). Истец также пояснил, что исковой период с июня по август 2022 года, ответчик имел возможность подать декларацию за 2022 год, однако этого не сделал.

Протокольным определением в судебном заседании 21.06.2023 судом отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» об истребовании доказательств.

Ответчик в возражениях на дополнительные пояснения от 30.08.2023 указал, что довод истца о том, что у него отсутствуют обязательства по осуществлению контроля состава и свойств сточных вод на спорном объекте не находит нормативного обоснования. Ответчик пояснил, что истец не вправе возлагать на абонента неблагоприятные последствия собственного бездействия, уклоняясь от обязанности осуществлять необходимое содействие в подаче декларации. Ответчик также отмечает, что истец 31.07.2023 принял декларацию ответчика о составе и свойствах сточных вод на 2024 год, что исключает взыскание платы за спорный период июнь – август 2022 года ввиду неизменности сточных вод. Ответчик полагает, что истец недобросовестно препятствует согласованию декларации на 2023 год с целью взимания спорной платы с ответчика. На основании изложенного, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в ходатайстве от 26.10.2023 просит суд приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела № А29-13392/2023, поскольку результат рассмотрения дела имеет значение для данного дела и может повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 указанной статьи суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Целью объединения дел в одно производство является предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а само объединение дел используется при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия. Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ).

При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 АПК РФ.

Предмет дела № А29-13392/2023 содержит неимущественные требования к истцу. Данное требование неимущественного характера не направлено к зачету требования, содержащегося в настоящем деле, следовательно не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, не будет способствовать целям эффективного правосудия, что в свою очередь не отвечает принципу процессуальной обоснованности и целесообразности.

При разрешении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье

2 АПК РФ.

Наличие схожей доказательственной базы само по себе не является безусловным основанием для объединения дел в одно производство. Объединение дел в одно производство не будет способствовать эффективному рассмотрению дел, вместе с тем оценка по одинаковым документам может быть дана самостоятельно в рамках каждого дела.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Протокольным определением от 27.10.2023 судебное разбирательство отложено на 19.12.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, просит отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2015 между АО «КТК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Монди СЛПК» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 195в/2015 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 28 договора контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013

№ 525.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб и информирование о таких результатах абонентов и

уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых нормы допустимых сбросов не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (пункт 29 договора).

В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абонент подает в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию о составе и свойствах сточных вод (пункт 36 договора).

В соответствии с пунктом 37 договора декларация подается абонентом до 1 июля предшествующего года.

Перечень загрязняющих веществ, для выявления которых выполняются определения состава и свойств сточных вод, определяется нормативами допустимых сбросов абонента, нормативами водоотведения по составу сточных вод, требованиями к составу и свойствам сточных вод, установленными в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В подпунктах «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Таким образом, все абоненты обязаны соблюдать требования к составу сточных вод, установленные данными Правилами, а организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право контролировать соблюдение абонентом указанных требований и в случае нарушения взимать за это плату.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение

нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами.

На основании пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению

№ 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

В разделе VII Правил № 644 установлен порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентом сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В силу пункта 123(4) Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

В отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 данных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) указанных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

При этом с учетом пункта 127 Правил № 644 декларация на очередной год подается до 1 ноября предшествующего года в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

В случае если возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и, при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018 № АКПИ18-73 применительно к положениям пункта 123(4), законодателем установлены дополнительные гарантии защиты прав организаций

водопроводно-канализационного хозяйства в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы.

Данная плата имеет компенсационный характер, направлена на возмещение расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих и иных веществ, микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, а также имеет своей целью стимулирование абонента путем выполнения им условий заключенного договора воздерживаться от сброса сточных вод, способных оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 129 Правил № 644 загрязняющие вещества и показатели общих свойств сточных вод, для выявления которых выполняются определения состава и свойств сточных вод и по которым в декларации указываются фактические концентрации загрязняющих веществ и показатели свойств сточных вод, определяются в соответствии с перечнем, приведенным в приложении № 5 к настоящим Правилам, а также нормативами состава сточных вод (действующими для объектов абонентов, сбрасывающих сточные воды в соответствующую централизованную систему водоотведения или технологическую зону водоотведения (если централизованная система водоотведения состоит из 2 и более технологических зон водоотведения).

Ответчик указывает на предусмотренную законодательством обязанность истца производить отбор проб сточных вод, которая им не исполнялась. Между тем, не проведение отбора проб и анализа сточных вод не исключает обязанность ответчика по оплате негативного воздействия на работу ЦСВ и сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, поскольку установлена новой редакцией пунктов 123(4) и 203 Правил № 644, определяющих случаи, при которых на абонентов возлагается обязанность по внесению соответствующей платы. Такая обязанность, в частности, установлена для всех абонентов со среднесуточным сбросом сточных вод менее 30 куб. м/сутки вне зависимости от вида их деятельности, негативное воздействие которых на ЦСВ презюмируется позитивным правом и компенсируется дополнительной платой по тарифу на водоотведение с коэффициентом 0,5 (для большинства абонентов). У абонентов, подпадающих под признаки, перечисленные в пункте 123(4) Правил № 644, имеется право выбора: вносить плату в соответствии с упрощенной формулой, содержащейся в данных пунктах, либо обеспечить подачу декларации и расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВ с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Плата за негативное воздействие на работу ЦСВ начисляется без проведения анализа отобранных ОВКХ проб сточных вод в случае, если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил № 644.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что среднесуточный объем сброшенных сточных вод на объекте не превышает 30 куб.м. в сутки, в связи с чем, объект абонента подпадает по действие пункта 123(4) Правил № 644.

Возражая относительно начисления платы, ответчик указал, что произвел отбор сточных вод от административного здания по адресу: Удорский р-н, пгт. Благоево,

ул. Октябрьская, д. 6, результаты анализа которых показали отсутствие негативного воздействия на централизованную систему водоотведения и, соответственно, отсутствие оснований для начисления платы. Анализ проб производился лабораторией ответчика.

По результатам анализа проб сточных вод ответчик подал декларацию, однако истец ее возвратил без указания причин.

Довод ответчика о том, что действующим законодательством установлена необходимость отражения только фактических значений концентраций или фактических свойств сточных вод и не предусмотрена необходимость отражения всего перечня

максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах в декларации, является ошибочным.

В соответствии с пунктом 129 Правил № 644 загрязняющие вещества и показатели общих свойств сточных вод, для выявления которых выполняются определения состава и свойств сточных вод и по которым в декларации указываются фактические концентрации загрязняющих веществ и показатели свойств сточных вод, определяются в соответствии с перечнем, приведенным в приложении № 5 к настоящим Правилам, а также нормативами состава сточных вод (действующими для объектов абонентов, сбрасывающих сточные воды в соответствующую централизованную систему водоотведения или технологическую зону водоотведения (если централизованная система водоотведения состоит из 2 и более технологических зон водоотведения). В приложении № 5 Правил

№ 644 указано 30 наименований веществ (показателей), подлежащих исследованию при анализе сточных вод.

В силу пункта 130 Правил № 644 организация водноканализационного хозяйства вправе не принимать декларацию для осуществления контроля в числе прочих в следующих случаях: указание фактических значений не для всех загрязняющих веществ или показателей общих свойств сточных вод согласно перечню, приведенному в приложении № 5 к настоящим Правилам, а также не для всех загрязняющих веществ, в отношении которых установлены нормативы состава сточных вод; подача абонентом декларации позднее 1 ноября года, предшествующего году, на который подается декларация (за исключением случаев создания юридического лица или индивидуального предпринимателя позднее указанной даты, а также заключения договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения позднее указанной даты). Согласно протоколам исследования проб сточных вод ответчиком проводились исследования только по 11 веществам, из 30 обязательных, что не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, истец обоснованно не принял декларацию в спорный период. Более того, данные доводы ответчика уже были предметом рассмотрения Федеральной Антимонопольной службы РК, решением которой от 10.05.2023 рассмотрение дела № 011/01/10-99/2023 прекращено в связи с отсутствием нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Ответчик также указал, что АО «Монди СЛПК» предоставило декларацию о составе и свойствах на 2024 год, что, по мнению ответчика, исключает взыскание платы за спорный период, ввиду неизменности сточных вод.

Суд не может принять во внимание указанный факт, поскольку в рамках настоящего спора заявлен иной период (июнь-август 2022 года).

Ссылка ответчика на то, что его лаборатория является аккредитованной, не свидетельствует о наличии у нее права на производство испытаний по всем веществам, указанным в приложении № 5 к Правилам № 644.

Аккредитованная организация имеет право проводить испытания, которые указаны в области аккредитации. Доказательств того, что ответчик обращался в иную организацию в спорный период, имеющую аккредитацию на проведение испытаний по всем показателям, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчиком не доказан надлежащими доказательствами факт отсутствия негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в спорный период.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчета задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на представленную в материалы дела судебную практику судом признается необоснованной, поскольку не относится к предмету рассмотрения в настоящем деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с АО «Монди СЛПК» в пользу АО «КТК» задолженности в размере 35 944 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» в объединении дела отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме

35 944 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 652 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев