Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А32-27766/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27766/2021
г. Краснодар
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения от 11.03.2022

Полный текст решения изготовлен 13.04.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Ленмедснаб-Доктор"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 353740, <...> далее - заявитель, ООО "Ленмедснаб-Доктор")

заинтересованное лицо: администрация муниципального образования Темрюкский район (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 353500, <...> (далее - заинтересованное лицо, администрация)

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя: ФИО2 - по доверенности, диплом;

от заинтересованного лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ленмедснаб-Доктор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение администрации муниципального образования Темрюкский район от 23.11.2020 об отказе в согласовании графического материала по земельному участку с кадастровым номером 23:30:0603011:4 по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань, ул. Пушкина, б/н, общей площадью 131 кв. м; о возложении на администрацию обязанности согласовать графический материал на основании заявления ООО "Ленмедснаб-Доктор" от 23.11.2020 и представленных документов.

Представитель общества заявленные требования поддержал в полном объеме.

Из отзыва администрации, представленного в материалы дела, следует, что заинтересованное лицо возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.03.2022 объявлен перерыв до 15-50 часов 11.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в государственной неразграниченной собственности находится земельный участок с кадастровым номером 23:30:0603011:4, площадью 131 кв. м, расположенный относительно ориентира: Краснодарский край, Темрюкский район, с/о Таманский, ст. Тамань, ул. Пушкина, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации аптечного пункта №43. Участок поставлен на кадастровый учет 26.08.2002. Согласно сведениям ЕГРН граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения, необходимые для заполнения раздела: 3- Описанием местоположения земельного участка, отсутствуют.

На основании постановления главы Таманского сельского округа Темрюкского района Краснодарского края от 30.07.2002 № 367 "Об изъятии земельного участка у Фонда социальной Защиты населения района и предоставлении его ЗАО "Ленмедснаб-Доктор W" в ст. Тамань по ул. Пушкина для эксплуатации аптечного павильона" между администрацией Таманского сельского округа (арендодатель) и ЗАО "Ленмедснаб-Доктор W" (арендатор) заключен договор аренды от 01.08.2002 № 1714 (далее – договор).

Согласно пункта 1.1 договора арендодатель сдает сроком на 10 лет с 30.07.2002 по 30.07.2012, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 13 кв. м, расположенный ст. Тамань, ул. Пушкина для эксплуатации аптечного пункта № 43.

17 июля 2012 года между администрацией муниципального образования Темрюкский район (арендодатель) и ООО "Ленмедснаб-Доктор W" (арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 01.08.2002.

Срок действия договора продлен на 10 лет с 31.07.2012 по 31.07.2022 (пункт 1 соглашения).

Пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: "Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду за плату земельный участок с кадастровым номером 23:30:0603011:4, общей площадью 131 кв. м, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Темрюкский район, ст. Тамань, ул. Пушкина, для эксплуатации аптечного пункта № 43".

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603011:4 зарегистрировано право аренды общества.

В собственности общества находится нежилое здание – аптечный павильон № 43, с кадастровым номером 23:30:0603011:10269, площадью 78,8 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край. Темрюкский район, ст. Тамань, ул. Пушкина, запись государственной регистрации права от 20.11.2003. Объект поставлен на кадастровый учет 23.08.2013. Согласно сведениям ЕГРН аптечный пункт расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603011:4.

В связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603011:4, подготовлен межевой план от 22.10.2020. В результате проведения работ по подготовке межевого плана выявлено, что границы земельного участка 34-123 со смежным участком № 23:30:0603011:10561; 116-35 со смежным участком № 23:30:0603011:10911; 35-34 со смежным участком № 23:30:0603011:10474 согласованы ранее (сведения о них в ГКН внесены с достаточной точностью определения), однако данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровой ошибкой. Границы земельного участка 123-116 являются смежными с землями общего пользования и не подлежат согласованию, земли общего пользования не являются земельными участками, т.е. не имеют границ, которые описаны и установлены в установленном порядке.

24 ноября 2020 года общество обратилось в администрацию с заявлением о согласовании графического материала земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603011:4, определяющим местоположение границ земельного участка и подтверждающий его существование на местности 15 и более лет.

Письмом от 23.11.2020 администрация указала на то, что границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань, ул. Пушкина, с кадастровым номером 23:30:0603011:4 площадью 131 кв. м, предоставленного обществу по договору аренды № 1714 от 01.8.2002 не соответствует конфигурации границ образуемого участка, указанного в графическом материале, представленном на согласование. В администрации сведения, определяющие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603011:4, подтверждающие его конфигурацию границ и существование на местности пятнадцать и более лет отсутствуют.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований и должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств). Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 № 307-ЭС15-17878).

При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим. Такой подход не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу № А32-54476/2019.

Границы земельного участка определяются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон № 221-ФЗ, Закон о государственной регистрации недвижимости).

Как указано выше, истцу на основание договора от 01.08.2022 в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 23:30:0603011:4, государственная собственность на который не разграничена. Согласно сведениям ЕГРН граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения, необходимые для заполнения раздела: 3- Описанием местоположения земельного участка, отсутствуют.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 Постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"). Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункта 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Верховный Суда Российской Федерации в определении от 06.02.2017 по делу № 310-ЭС16-10203 об установлении границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане, разъяснил, что требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участка по координатам повторных точек. На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 6002/13 также указано на необходимость рассмотрения споров о границах земельных участков в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков и иных заинтересованных лиц.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В материалы дела представлен межевой план от 22.10.2020, которым установлены поворотные точки границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603011:4. Площадь земельного участка ± величина погрешности определения площади составляет 127 ± 4 кв. м (площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 131 кв. м).

Из межевого плана от 22.10.2020 следует, что пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603011:4 с границами смежных земельных участков не установлено.

В заключении кадастровый инженер пояснил, что в результате проведения работ по подготовке межевого плана выявлено, что границы земельного участка 34-123 со смежным участком № 23:30:0603011:10561; 116-35 со смежным участком № 23:30:0603011:10911; 35-34 со смежным участком № 23:30:0603011:10474 согласованы ранее (сведения о них в ГКН внесены с достаточной точностью определения), однако данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровой ошибкой. Границы земельного участка 123-116 являются смежными с землями общего пользования и не подлежат согласованию, земли общего пользования не являются земельными участками, т.е. не имеют границ, которые описаны и установлены в установленном порядке.

Суд приходит к выводу, что доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности сведений, изложенных в заключении кадастрового инженера, в материалы дела не представлено, соответствующие возражения сторонами не заявлены.

Как указано выше, кадастровый инженер, подготовивший каталог координат точек поворота границ земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603011:4 и ведомость вычисления площади, зарегистрирован в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность за № 21030, является членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров Ассоциации "Саморегулируемая организация кадастровых инженеров", учетный номер в реестре Минюста России 7714062304 от 10.02.2016.

Оценив представленные в деле доказательства в совокупности с профессиональным мнением кадастровых инженеров, суд отмечает их достаточность и считает, что выводы кадастровых инженеров достаточно обоснованы, соответствуют фактически установленным по делу обстоятельствам, подкреплены приложенным к заключению графическим материалом.

На основании указанного, суд полагает возможным принять заключение кадастрового инженера в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу, найдя его соответствующим требованиям земельного законодательства и законодательства о государственном кадастре недвижимости.

Суд, проанализировав заключение кадастрового инженера, пришел к выводу, что спор о праве с собственниками смежных земельных участков в данном случае не возник, в силу чего отсутствует процессуальная необходимость в привлечении указанных лиц к участию в деле.

Истцу принадлежит закрепленное пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, поскольку такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Как указано выше, в сведениях Едином государственном реестре недвижимости отражено отсутствие координат поворотных точек границ спорного участка, определенных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 10 статьи 22 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Следует отметить, что в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровой ошибкой признается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок, содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестров ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если та исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В данном случае, реестровая ошибка при установлении границ спорного земельного участка отсутствует, по причине отсутствия сведений об уточненных границах указанного земельного участка.

С учетом изложенного, в целях восстановления права истца суд считает необходимым установить границы спорного земельного участка.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по делу № А32-55249/2019.

Согласно письму Росреестра от 14.08.2020 № 14-10223/20@, решение суда, содержащее сведения о новых значениях координат характерных точек земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства, является основанием для подготовки межевого плана, необходимого для осуществления государственного кадастрового учета изменения описания местоположения границ этого земельного участка.

Ответственность за содержание данных сведений несет кадастровый инженер.

В связи с изложенным, а также с учетом действующего законодательства и сложившейся судебной практики судебный акт может являться основанием для подготовки соответствующего межевого плана после вступления решения суда в законную силу, для органа регистрации права судебный акт может являться снованием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН также только на основании соответствующего межевого плана.

Так, в случае удовлетворения заявленных требований, во избежание невозможности реализации судебного акта на основании конкретного межевого плана (из-за технических особенностей, во избежание увеличения рассмотрения сроков рассмотрения дела, в том числе заявлений о разъяснении судебного акта, заявлений об изменении способа и порядка исполнения судебного акта), в просительной части по категориям дел, связанным с внесением в ЕГРН сведений о границах (точках и координатах) земельных участков отсутствует процессуальная необходимость в ссылке на конкретный межевой план.

На основании изложенного, в соответствии с рекомендациями органа государственной регистрации, суд не указывает в решении не указывает конкретный межевой план земельного участка. То есть, в настоящем случае, решение суда является необходимым, но недостаточным документом, для того, чтобы внести сведения в ЕГРН. Заинтересованное лицо должно будет изготовить надлежащий межевой план и затем обратиться в уполномоченный государственный орган с соответствующим заявлением, с приложением настоящего решения.

Также следует отметить, что согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной от 01.03.2011 № 13535/10, собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под объектом, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

Из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 № 1152/14, следует, что исключительное право собственника объекта недвижимости распространяется только на земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования, прошедший государственный кадастровый учет.

По смыслу статей 1, 39.1, 39.3, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации размер земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимого имущества, поставлен в зависимость не только от площади таких объектов недвижимости, но и от их назначения, а также целей использования.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 № 309-ЭС15-11394 указано, что площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Таким образом, собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под этим объектом в собственность, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации объекта недвижимости, в том числе в заявленных целях.

При наличии у собственника объекта недвижимости исключительного права на приобретение соответствующего земельного участка в собственность или в аренду суду надлежит определить размер части земельного участка, необходимый для размещения объектов недвижимости и их эксплуатации.

Противоположное толкование ведет к тому, что, злоупотребляя правом, возможно без аукциона приобрести участок, размер которого многократно превышает площадь недвижимости, в связи с чем, размер испрашиваемого земельного участка должен быть экономически обоснованным. Предоставление земельного участка из публичной собственности в большем размере может свидетельствовать о его выкупе собственником здания в обход установленной законом процедуры (статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2017 № 305-КГ16-16409, при предоставлении в собственность хозяйствующего субъекта арендуемого им земельного участка без публичных торгов орган государственной власти обязан учитывать потребность в данном земельном участке, исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта.

Однако в данном случае судом не рассматривается спор о предоставлении спорного земельного участка 23:30:0603011:4 обществу. На момент вынесения настоящего решения спорный земельный участок находится в аренде истца на основании договора от 01.08.2002. Судебный акт по настоящему делу направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. В силу указанного судом в рамках настоящего дела вопрос соразмерности площади земельного участка необходимой для эксплуатации аптечного пункта № 43 не исследовался в связи с отсутствием процессуальной необходимости.


Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603011:4, расположенного относительно ориентира: Краснодарский край, Темрюкский район, с/о Таманский, ст. Тамань, ул. Пушкина, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации аптечного пункта №43 в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м



Х
У


34

498553,65

1200783,13


125

498554,64

1200785,72


124

498556,21

1200749,04


123

498557,48

1200800,80


н1

498551,30

1200802,17


н2

498545,07

1200802,78


116

498543,83

1200800,76


115

498550,76

1200799,99


114

498550,01

1200794,94


113

498548,44

1200788,87


35

498548,19

1200785,22


34

498553,65

1200783,13


Настоящее решение суда является основанием для подготовки соответствующего межевого плана, который будет являться основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о граница и площади земельного участка с кадастровым номером 23:30:0603011:4.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.С. Левченко