Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А40-149798/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-149798/23-13-1592
г. Москва
03 октября 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ШАБОЛОВКА УЛ., Д. 10, К. 2, ПОМЕЩ. XXII, КОМ. 2, ОГРН: 1087746526361, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 7705839398)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСБУНКЕР- ПРИМОРЬЕ" (692921, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, НАХОДКА ГОРОД, ПИРОГОВА УЛИЦА, 13, 1, 617, ОГРН: 1052501602548, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2005, ИНН: 2508066848)

о взыскании 141 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСБУНКЕР-ПРИМОРЬЕ" о взыскании убытков в размере 141 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 11.07.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Бункер» и ООО «Трансбункер- Приморье» заключены договоры об оказании услуг по перевалке бункерного топлива от 01.05.2021 № 5730021/0081Д и от 04.08.2022 № 5730822/0196Д.

В соответствии с п. 1.1. Договоров Ответчик принимает на себя обязательства оказать Истцу комплексную услугу по приему нефтепродуктов Истца на нефтебазах, накоплению нефтепродуктов и их отгрузке на суда.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2. Договоров предусмотрено, что Ответчик выступает грузополучателем нефтепродуктов Истца, обеспечивает прием в емкости терминала и накопление нефтепродуктов Истца, отгруженных железнодорожным транспортом.

Согласно п. 4.3 Договоров в случае отгрузки нефтепродуктов в собственных или арендованных железнодорожных цистернах компаний операторов, Ответчик обязан осуществить раскредитование, разгрузку и отправку по обратному адресу данных цистерн в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. При этом временем сверхнормативного простоя считается период, превышающий 48 часов, которые отсчитываются начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения. Расчет времени сверхнормативного простоя цистерн прекращается в момент отправления порожних цистерн со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную Истцом. Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае простоя вагонов на станции назначения (выгрузки) Истец вправе предъявить Ответчику, а Ответчик обязуется компенсировать Истцу убытки в виде подлежащей уплате Истцом неустойки, предъявленной Истцу, в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных настоящим Договором. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») груженой цистерны на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») порожней цистерны на указанную Истцом станцию, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае выявления Ответчиком отличия даты прибытия груженых вагонов-цистерн по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагона-цистерны определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Ответчиком. В случае выявления Ответчиком отличия дат передачи порожних вагонов-цистерн с путей необщего пользования Ответчиком (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов-цистерн определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика. Сведения о датах в указанных перевозочных документах и памятках приемосдатчика имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 4.3 Договоров Ответчик вправе обратиться к Истцу за корректировкой времени сверхнормативного простоя, для чего обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить Истцу надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона-цистерны и/или памятки приемосдатчика. В случае частичного признания Ответчиком сверхнормативного простоя Ответчик обязан оплатить претензию Истца на соответствующую корректную сумму. На оставшуюся часть сверхнормативного простоя Ответчик обязан предоставить Истцу корректирующие документы.

В соответствии с п. 4.18 Договоров случае если нарушение нормативного срока использования вагонов-цистерн Ответчиком (грузополучателем) возникло вследствие ЛОГ-контроля и/или отсутствия технической/технологической возможности станции назначения, отсутствия заготовок перевозочных документов на возврат порожних вагонов-цистерн, Ответчик вправе обратиться к Истцу за корректировкой времени сверхнормативного простоя.

Для данной корректировки Ответчик обязан не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии предоставить Истцу надлежаще заверенные копии актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Ответчика (грузополучателя), памяток приемосдатчика и уведомлений перевозчика о завершении грузовой операции.

Время сверхнормативного простоя не подлежит корректировке в случае если: Ответчиком не исполнено или ненадлежащим образом исполнено предусмотренное п. 4.3 Договора обязательство по направлению уведомления о фактах отказа перевозчика от приема порожних вагонов-цистерн к перевозке, и/или Ответчик не предоставил Истцу необходимые документы в указанные сроки.

В соответствии с п. 4.19 Договоров в случае бездействия Ответчика в течение 15 дней с момента получения претензии Истца претензия считается признанной Ответчиком в полном объеме и Истец вправе учесть сумму соответствующей претензии при оплате оказанных Исполнителем услуг.

Приведенные условия пунктов 4.3, 4.18-4.19 Договоров корреспондируют условию п. 7.6 договора поставки от 31.12.2021 № 100021/06906Д/5731021/0349Д (Приложение № 12), заключенного между Истцом (покупатель) и ПАО «НК «Роснефть» (поставщик), которым установлен идентичный порядок исчисления срока оборота вагонов-цистерн у грузополучателя, документального подтверждения периода простоя и оснований для его корректировки.

Нефтепродукты, закупаемые Истцом по названному договору поставки с ПАО «НК «Роснефть» в дальнейшем передавались для перевалки Истцом Ответчику в рамках заключенного с ним Договора.

Так, в период июнь - декабрь 2022 года в адрес Ответчика на станцию Рыбники была осуществлена отгрузка нефтепродуктов по ж/д накладным №№ ЭФ093162, ЭФ109811, ЭШ465734, ЭБ026804, ЭА178456, ЭА180063, ЭА203421, ЭЯ878570, ЭА178456, ЭЯ878570, ЭА500920, ЭА513939, ЭА180063, ЭА203524, ЭА203421.

В связи с несоблюдением Ответчиком при приемке нефтепродуктов нормативного срока оборота вагонов-цистерн, Истцу его поставщиком (ПАО «НК «Роснефть») были выставлены восемь претензий на общую сумму 141 000 рублей: от 18.08.2022 № Исх. 73-172735/пр на сумму 12 000 руб.; от 20.08.2022 исх. № 73-178469/пр на сумму 9 000 руб.; от 20.12.2022 исх. № 73-186240/пр на сумму 16 500 руб.; от 20.01.2023 исх. № 73187854/пр на сумму 12 ООО руб.; от 20.01.2023 исх. № 73-187855/пр на сумму 22 500 руб.; от 02.03.2023 исх. № 73-190474/пр на сумму 4 500 руб.; от 02.03.2023 исх. № 73190475/пр на сумму 1 500 руб.; от 02.03.2023 исх. № 73-191398/пр на сумму 63 000 руб.

На основании полученных претензий поставщика Истцом в адрес Ответчика были выставлены восемь претензий также на общую сумму 141 000 руб.: от 31.08.2022 № 16846/22; от 07.11.2022 № 22150/22; от 12.01.2023 № 0595/23; от 01.02.2023 № 3431/23; от 03.02.2023 № 3865/23; от 14.03.2023 6656/23; от 14.03.2023 6657/23; от 15.03.2023 № 6692/23.

Рассмотрев претензионные требования Истца, Ответчик отказал в их удовлетворении, о чем направил Истцу ответы от 30.09.20222 № 435, от 24.11.2022 № 531, от 03.02.2023 № 50, от28.02.2023 № 99, от 01.03.2023 № 101, от 14.04.2023 № 183, от 15.04.2023 № 184, от 14.04.2023 № 182.

Отказывая в удовлетворении требований Ответчик ссылается на то, что допущенный сверхнормативный простой возник ввиду несоблюдения Истцом согласованного графика отгрузки со ссылками на заявки по форме ГУ-12.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ стороны приобретают гражданские права и обязанности из договора. Следовательно, утверждение Ответчика о том, что Истец обязан был соблюдать график, отраженный в Заявках формы ГУ-12 должно делаться с отсылкой на соответствующее условие в Договоре. Таких условий Договоры не содержат.

Поскольку отношения между Истцом и Ответчиком сложились в рамках договоров об оказании услуг по перевалке бункерного топлива (а не договора перевозки, в рамках

которого подается Заявка формы ГУ-12), а сама Заявка подается в адрес ОАО "РЖД" (а не Ответчика), следовательно, отсутствуют правовые основания утверждать, что у Истца перед Ответчиком имеется обязательство по соблюдению графика отгрузок, указанного в Заявках формы ГУ-12.

Истец и Ответчик на протяжении всего срока действия Договоров осуществляют свою деятельность без оформления графиков отгрузок, при этом Ответчик без каких-либо разногласий в этой части исполнял свои обязательства по перевалке груза и получил за оказанные услуги оплату в соответствии с условиями Договоров.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ", железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны обеспечивать маневровую и сортировочную работу в соответствии с объемом перевозок, ритмичную погрузку и выгрузку грузов, а также рациональное использование железнодорожного подвижного состава, его сохранность.

Таким образом, Ответчик как грузополучатель и владелец пути необщего пользования обязан на постоянной основе обеспечивать возможность принять вагоны на путь необщего пользования.

Неустойка, выставленная Истцу поставщиком (ПАО «НК «Роснефть») в связи с нарушением срока выгрузки вагонов-цистерн определена из расчета 1 500 руб. за одни вагоно/сутки сверхнормативного простоя, что подтверждается условием п. 21.7 договора поставки между Истцом и ПАО «НК «Роснефть» и полученными Истцом от ПАО «НК «Роснефть» претензиями.

Предъявленная Истцу неустойка уплачена им своему поставщику, что подтверждается копиями платежных поручений от 21.11.2022 № 52017, от 27.12.2022 № 53003, от 31.03.2023 №№ 54733, 54734, 54735, от 28.04.2023 № 55265, 55266, 55267 на общую сумму 141 000 руб.

Истцом направлены претензии от 31.08.2022 № 16846/22; от 07.11.2022 № 22150/22; от 12.01.2023 № 0595/23; от 01.02.2023 № 3431/23; от 03.02.2022 № 3865/23; от 14.03.2023 6656/23; от 14.03.2023 6657/23; от 15.03.2023 № 6692/23 и полученными на них ответами Ответчика от 30.09.20222 № 435, от 24.11.2022 № 531, от 03.02.2023 № 50, от28.02.2023 № 99, от 01.03.2023 № 101, от 14.04.2023 № 183, от 15.04.2023 № 184, от 14.04.2023 № 182.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками в данном случае Истец понимает расходы, понесенные им на приобретение новых боковых рам.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление

направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСБУНКЕР-ПРИМОРЬЕ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУНКЕР" (ИНН: <***>) убытки в размере 141 000 (сто сорок одна тысяча) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 230 (пять тысяч двести тридцать) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Н.И. Хаустова