Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А56-93671/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93671/2018
14 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА-ПРЕСС" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР С; Россия 454100, г. Челябинск, а/я 9599, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ПРЕССА" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АЛЕКСАНДРА МАТРОСОВА 4/2Д/201, ОГРН: 1037821058879);

о взыскании 710208 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.04.2018;

- от ответчика: ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ);

установил:

ООО «НЕВА-ПРЕСС» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «НОВАЯ ПРЕССА» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 710208 руб. задолженности. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании 29.11.2018 был объявлен перерыв. После перерыва 06.12.2018 судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между ЗАО «Нева-Пресс» и ООО «Новая Пресса» 26.03.2012 года за № 20/ОФ/12 был заключен договор поставки (далее Договор).

16.04.2014 года в ходе реорганизации ЗАО «Нева-Пресс» образовано ООО «Нева-Пресс» в форме преобразования ЗАО «Нева-Пресс» (ИНН <***>) в ООО «Нева-Пресс» (ИНН <***>). В результате реорганизации в соответствии со статьей 58 ГК РФ универсальным правопреемником ЗАО «Нева-Пресс» является ООО «Нева-Пресс». Таким образом, с 16 апреля 2014 года все права и обязанности ЗАО «Нева-Пресс» в полном объеме перешли к ООО «Нева-Пресс».

05.04.2018 года решением Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-22171/2018 ООО «НЕВА-ПРЕСС» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязуется поставлять ответчику отдельными партиями печатную продукцию и иные промышленные товары (далее - продукция), а ответчик обязуется принимать и оплачивать продукцию.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора, денежные обязательства по расчетам исполняются по итогам расчетного периода поставки (под расчетным периодом поставки понимается календарная неделя с понедельника по воскресенье включительно). Денежные обязательства за продукцию, поставленную в течение расчетного периода поставки, исполняются ответчиком не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента окончания данного расчетного периода поставки. Оплате подлежит вся продукция, поставленная бтветчику за данный расчетный период.

В соответствии с п. 5.5, п. 6.1 Договора, денежные обязательства исполняются ответчиком за вычетом стоимости товара, возвращенного истцу.

По утверждению истца по состоянию на 11.08.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 1226263,34 руб., подтвержденная им в акте сверки расчетов.

В период с 01.08.2017 года по 31.12.2017 года истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 10139438 рублей. Ответчик оплатил 7564156,25 рублей, вернул продукции на сумму 2442434,19 рублей.

Таким образом, задолженность за ответчиком за товар, поставленный в ноябре 2017 года, составила 710208 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных, истец представил: товарные накладные, возвратные накладные, платежные поручения, акты сверки расчетов.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованным и доказанным довод истца о поставке ответчику товара в ноябре 2017 года.

Истцом представлены товарные накладные с отметкой Покупателя о передаче товара за период с 01.08.2017 по 03.11.2017 года на общую сумму 9029035,50 рублей.

Товарные накладные за ноябрь 2017 года не содержат отметки Покупателя о передаче товара, и не удостоверены печатью ответчика, не рассматриваются судом в качестве достоверных доказательств по делу.

Согласно представленным в деле возвратным накладным и платежным поручениям, ответчиком в рамках Договора было оплачено за поставленный товар 6136243,30 рублей. Возвращено товара на общую сумму 3811938,74 рублей.

Общий размер исполнения Договора со стороны ответчика составляет 9948182,04 рублей (превышает сумму доказанной поставки).

На основании изложенного суд заключает, что истец не доказал задолженности за ответчиком за товар, поставленный в ноябре 2017 года.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце. Излишне оплаченная госпошлина в размере 9387 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕВА-ПРЕСС» из федерального бюджета 9387 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.