Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А73-2030/2017

95/2017-56164(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2030/2017
г. Хабаровск
12 мая 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 мая 2017 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 676450, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680038, <...>)

о взыскании 1 628 520 рублей 23 коп. При участии в судебном заседании: от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности № 29/169 от 09.12.2016г;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее - истец, ООО «Теплосеть») обратилось в арбитражный суд к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ответчик, ФКУ

«Объединенное стратегическое командование ВВО») с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной в период с 01.10.2016г по 31.12.2016г тепловой энергии в сумме 1 628 520 рублей 23 коп.

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Возражал также против заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с п.5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Из материалов дела усматривается, что претензия от 13.01.2017г исх. № 2-175 была направлена истцом ответчику по адресу <...> ( № почтового идентификатора 67645607040353), получена адресатом 07.02.2017 согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте «Почта России».

Указанный адрес был предложен ответчиком для почтовой переписки в заявлении о заключении договора, направленном в адрес истца.

В связи с этим, основания считать не соблюденным истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора отсутствуют. Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Основанием обращения с иском в суд явилась задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 1 628 520 рублей 23 коп., поставленной на следующие объекты: - военная прокуратура, расположенная по адресу: <...>;

- КПП, расположенный по адресу: <...>; - столовая, расположенная по адресу: <...>; - казарма, расположенная по адресу: <...>; -лечебный корпус, расположенный по адресу: <...>.

На оплату потребленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры № 3311 от 31.10.2016г на сумму 292 746, 44 рублей, № 3883 от 30.11.2016г на сумму 610 022, 73 рублей, № 4345 от 28.12.2016г на суму 725 751, 06 рублей. Счета-фактуры и акты об оказании услуг были направлены в адрес ответчика (доказательства направления представлены в суд). При этом, как пояснил истец, в октябре 2016г по объекту «Военная прокуратура» и «Казарма» за период с 01.10.2015г по 23.10.2016г расчет энергии производился в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утв. Приказом № 99 пр от 17.03.2014г, в связи с введением в эксплуатацию на данных объектах узла учета тепловой энергии 24.10.2016г, в счете-фактуре за ноябрь по данным объектам указан период с 24.10.2016г по 29.11.2016г. Аналогичным образом по указанным объектам указан период в счете-фактуре за декабрь 2016г – с 30.11.2016г по 31.12.2016г. Кроме этого, в счете-фактуре за декабрь 2016г

по объекту «Казарма» истец довыставил разницу между выставленными потерями в теплотрассе.

Как следует из материалов дела, на момент обращения истца с настоящим иском вступило в законную силу решение Арбитражного суда Амурской области по делу А04-5716/2016г об урегулировании разногласий при заключении государственного контракта № 236 от 01.01.2016. в рамках которого производилась подача коммунального ресурса.

В соответствии с условиями государственного контракта истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия настоящего контракта, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке. определенных сторонами в условиях- настоящего контракта.

Пунктом 5.3 контракта установлен срок оплаты тепловой энергии – в срок до 10 числа, следующего за расчетным.

Срок действия контракта установлен с 01.01,2016г по 31.12.2016г.

В силу норм статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Дав оценку обстоятельства дела с учетом статьи 71 АПК РФ, суд установил факт поставки тепловой энергии в спорный период истцом на объекты ответчика, отсутствие оплаты потребленной энергии, в связи с чем признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что отсутствие лимитов денежных средств из федерального бюджета для оплаты стоимости коммунального ресурса не является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости фактически потребленной энергии.

Возражения ответчика в части объема потребления тепловой энергии не подтверждены документально, контррасчет объема тепловой энергии, равно как и доказательства отсутствия энергии на спорных объектах в дело не представлены.

Суд также счел несостоятельной ссылку ответчика о необоснованности включения истцом в размер задолженности ответчика сумму НДС.

Порядок исчисления и уплаты указанного налога установлен главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) рассчитывается как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых согласно статье 40 Налогового кодекса Российской Федерации, без включения в них налога. В силу пункта 13 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик

дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цен (тарифов).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные услуги" дано разъяснение о том, что, согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается факт предоставления отсрочки истцу по уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» об оставлении иска без рассмотрения отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» долг в сумме 1 628 520 рублей 23 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 285 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко