Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А64-8360/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8360/2018
12 декабря 2018 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения подписана 03 декабря 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ТОГУП "Водное и газовое хозяйство", г. Тамбов, (ОГРН102680115530301228266, ИНН 6832037243)

к ООО "Теплоресурс", г. Тамбов, (ОГРН 1106829006250, ИНН 6829069083)

о взыскании 226 078,38 руб.

Отводов суду не заявлено.

установил:

ТОГУП "Водное и газовое хозяйство", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Теплоресурс", г. Тамбов, о взыскании по договору №10 транспортировки газа от 01.01.2014 основного долга за период с марта 2018 г. по июль 2018 г. в размере 185689,41 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 16.09.2018 в размере 6735,10 руб.; по договору №106 на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования от 01.01.2014 основного долга за 2014 год в размере 26 485,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 16.09.2018 в размере 7168,66руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении №51034, №51035 определение суда от 15.10.2018 было получено истцом и ответчиком 18.10.2018.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик заявил ходатайство №3231от 25.10.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 указанного постановления, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 данной статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. 1 - 3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО "Теплоресурс", заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не обосновал причины перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не указал какие дополнительные обстоятельства подлежат выяснению судом или какие дополнительные доказательства необходимо исследовать, а также не обосновало причин невозможности предоставления каких-либо доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Само по себе не признание ответчиком исковых требований при наличии надлежащих документов, подтверждающих факт поставки товара, не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая небольшую сложность дела, а также тот факт, что рассматриваемый спор является типовым и относится к категории споров с устоявшейся судебной практикой, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства отвечает требованиям наиболее эффективного судопроизводства.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Теплоресурс" и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходатайстве №3231 от 25.10.2018 ответчик пояснил, что причиной неоплаты услуг по транспортировке газа за период с марта 2018г. по июль 2018г. являются финансовые сложности по причине предъявления исполнительного листа на сумму более 9,0 млн. руб., так и невыставление истцом счетов на оплату за спорный период, в связи с невыставлением счетов у истца отсутствует право требовать взыскания пени за несвоевременную оплату. Требования за выполнение работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования считает необоснованными по причине отсутствия факта выполнения работ по повторному пуску газа в котельную на отопительный период 2014-2015гг.; заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 03.12.2018.

Резолютивной частью решения от 03.12.2018 по делу №А64-8360/2018 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", г.Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Водное и газовое хозяйство", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору №10 транспортировки газа от 01.01.2014 основной долг за период с марта 2018 г. по июль 2018 г. в размере 185689,41 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 16.09.2018 в размере 5210,06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6352 руб. В остальной части исковых требований отказано.

ООО "Теплоресурс" в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ТОГУП "Водное и газовое хозяйство" (ГРО) и ООО "Теплоресурс" (потребитель) был заключен договор №10 транспортировки газа от 01.01.2014 (далее – Договор №10).

В соответствии с п. 2.1 Договора №10 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2014) ГРО, в лице филиала ТОГУП «Водгазхоз» «Тамбовгазэксплуатация», именуемого в дальнейшем грузоотправитель, обязуется транспортировать по своим газовым сетям природный газ, приобретенный потребителем у поставщика по договору поставки газа, от ГРС до границы трубопровода потребителя. Потребитель обязуется принять транспортируемый газ и оплатить ГРО услуги по его транспортировке в согласованных объемах.

Транспортировка газа потребителю производится ГРО в соответствии с п. 2.1 договора. количество транспортируемого природного газа определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов потребителя (п. 3.1 Договора №10).

П. 4.7 Договора №10 установлено, что ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным, потребитель подписывает акт о количестве оттранспортированного-принятого газа за прошедший месяц. Этот акт является основанием для осуществления расчетов с ГРО.

В соответствии с п. 6.1 Договора №10 расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится исходя из фактического объема транспортированного газа, на основании подписанного акта. Стоимость транспортировки газа определяется на основании действующих тарифов, установленных Федеральной службой по тарифам РФ.

Согласно п. 6.3 Договора №10 оплата за транспортировку газа производится потребителем ежемесячно на основании выставленного счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер договора, дата его заключения, НДС, наименование месяца, за который производится расчет, а также номер счета на оплату.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случаях не предусмотренных условиями договора, стороны руководствуются законодательством РФ (п. 7.1 Договора №10).

В соответствии с п. 9.1 Договор №10 заключен сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части расчетов и начисление санкций за несвоевременное исполнение обязательств – до полного завершения сторонами своих обязательств.

П. 9.2 Договора установлено, что по окончании срока действия договор автоматически продлевается каждый раз на новый срок (один год) при условии, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора.

Впоследствии стороны вносили изменения в договорный объем транспортировки газа дополнительными соглашениями №1 от 11.07.2014, №2 от 02.10.2014, от 30.12.2014, №3 от 01.10.2015.

Истец обязательства по Договору №10 выполнил в полном объеме, оказал в марте 2018г. – июле 2018 г. услуги на сумму 185 689,41 руб., что подтверждается актами: №1/00-002304 от 31.03.2018 на сумму 120 199,44 руб., №1/00-002984 от 30.04.2018 на сумму 30 201,14 руб., №1/00-003683 от 31.05.2018 на сумму 2721,41 руб., №1/00-003981 от 30.06.218 на сумму 1309,46 руб., №1/00-004286 от 31.07.2018 на сумму 1 257,96 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик не оплатил оказанные в марте 2018г. – июле 2018 г. по Договору №10 услуги на сумму 185 689,41 руб.

Между ТОГУП "Водное и газовое хозяйство" (исполнитель) и ООО "Теплоресурс" (заказчик) был заключен договор №106 на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования от 01.01.2014 (далее – Договор №106).

П. 1.1 Договора №106 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.07.2014)установлено, что исполнитель по поручению заказчика и за его счет принимает на себя обязательство по проведению следующих видов работ: техническому обслуживанию, ремонту и аварийному обслуживанию газопроводов и газопотребляющего оборудования на следующих объектах газопотребления: 1. Котельная ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» (поликлиника) по адресу: <...>; 2.Котельная ЖРМКУ «Управление заказчика» кинотеатр «Мир» по адресу: <...> на расстоянии 16м от домовладения №124; 3. Котельная МБОУ «Жердевская СОШ №1», <...>; 4. Котельная МБОУ ДОД «Жердевский Дом детского творчества» по адресу: <...> д.150-152; 5. Котельная ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» по адресу: <...>: 6. Котельная МБДОУ детский сад «Светлячок» по адресу: <...>; 7. Котельная Жердевское районное муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <...>; 8. Котельная МБОУ «Туголуковская СОШ» по адресу: <...>; 9. Котельная МБОУ «Шпикуловская СОШ» по адресу: <...>; 10. Котельная МБОУ «Туголуковская СОШ» но адресу: <...>; 11. Котельная МБОУ Пичаевская СОШ им. Героя Советского Союза ФИО1 по адресу: <...>; 12. Котельная МБОУ «Шпикуловская СОШ» по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.2 Договора №106 заказчик обязуется принять работы и оплатить их согласно утвержденному расчету (приложений №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13).

Цена и стоимость на проводимые работы по техническому обслуживанию газового оборудования на момент заключения договора указаны в перечне работ (согласно приложений №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13) (п. 3.1 Договора №106).

П. 3.1 Договора №106 установлено, что по окончанию выполнения работ исполнитель направляет в адрес заказчика акт приемки выполненных работ, который является основанием для проведения окончательных расчетов между сторонами.

Согласно п. 3.3 Договора №106 заказчик обязан производить оплату выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котом были выполнены работы на основании выставленного счета на оплату.

Договор №106 заключен на период с «01» января 2014г. по «31» декабря 2014г., а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.1 Договора №106).

В соответствии с п. 4.2 Договора №106 по окончанию срока действия договор автоматически продлевается каждый раз на новый срок (один год) при условии, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора. Заявление о расторжении договора должно быть подано не позднее, чем за две недели до окончания срока действия договора.

П. 5.4 Договора №106 установлено, что просрочка платежа за выполненные работы в соответствующем месяце начинается с 11 дня после получения заказчиком счета и не оплатившего его полностью или частично.

При просрочке оплаты по каждому выставленному счету заказчик в соответствии со статьей 395 ГК РФ несет ответственность перед исполнителем в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п. 5.5 Договора №106).

Истец обязательства по Договору №106 выполнил в полном объеме, оказал в 2014г. услуги на сумму 26 485,21 руб., что подтверждается актами: №6465 от 04.12.2014 на сумму 1940,40 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1940,40 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1940,40 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1940,40 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1940,40 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1617 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1617 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1617 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 3179,99 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 3165,11 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 3165,11 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 2422 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик не оплатил оказанные в 2014 г. по Договору №106 услуги на сумму 26 485,21 руб.

Претензии истца №240 от 24.08.2018 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные услуги по Договорам в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере 212 174,62 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате предоставленных по Договорам №10 и №106 услуг ответчиком не исполнено, оказанные услуги не были оплачены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 264 916,17 руб., из которых:

- по Договору №10 - за период с 16.04.2018 по 16.09.2018 в размере 6735,10 руб.;

- по договору №106 - за период с 11.01.2015 по 16.09.2018 в размере 7168,66руб.

В ходатайстве №3231 от 25.10.2018 ответчик пояснил, что причиной неоплаты услуг по транспортировке газа за период с марта 2018г. по июль 2018г. являются финансовые сложности по причине предъявления исполнительного листа на сумму более 9,0 млн. руб., так и невыставление истцом счетов на оплату за спорный период, в связи с невыставлением счетов у истца отсутствует право требовать взыскания пени за несвоевременную оплату. Требования за выполнение работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования считает необоснованными по причине отсутствия факта выполнения работ по повторному пуску газа в котельную на отопительный период 2014-2015гг.; заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 185689,41 руб.; процентов за пользование чужими денежными в размере 5210,06 руб. В остальной части исковых требований отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров:

- №10 транспортировки газа от 01.01.2014,

- №106 на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования от 01.01.2014.

Заключенность договоров №10 и №106 сторонами не оспаривается.

Данные договора являются договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которых предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору №10 транспортировки газа от 01.01.2014 основного долга за период с марта 2018 г. по июль 2018 г. в размере 185689,41 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 16.09.2018 в размере 6735,10 руб.

Услуги истцом по Договору №10 в марте 2018г. – июле 2018 г. оказаны стоимостью 185 689,41 руб., что подтверждается актами: №1/00-002304 от 31.03.2018 на сумму 120 199,44 руб., №1/00-002984 от 30.04.2018 на сумму 30 201,14 руб., №1/00-003683 от 31.05.2018 на сумму 2721,41 руб., №1/00-003981 от 30.06.218 на сумму 1309,46 руб., №1/00-004286 от 31.07.2018 на сумму 1 257,96 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Подлинность печати и подписи сотрудника ООО "Теплоресурс" на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено.

Ответчик не оплатил оказанные в марте 2018г. – июле 2018 г. по Договору №10 услуги на сумму 185 689,41 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору №10 в марте 2018г. – июле 2018 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 185 689,41 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем и качество услуг, наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг за спорный период не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Кроме того, наличие у ответчика перед истцом по Договору №10 задолженности за период март 2018г. – июль 2018 г. подтверждается письмом ООО "Теплоресурс" №2643 от 07.09.2018 (л.д. 47).

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 185 689,41 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по Договору №10 за период с 16.04.2018 по 16.09.2018 в размере 6735,10 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона №42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе менялись и составляли 11,8%, 11,7 %, 10,74 %, 10,51 %, 9,91%, 9,49 %, 9,39%, 7,32%, 7,94%, 8,96%, 8,64%, 8,14%, 7,90%, 8,24%, 7,52% годовых.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №315-ФЗ) внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с 14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, с 18.09.2017 - 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.1.22017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых, с 26.03.2018 – 7,25% годовых, с 17.09.2018 – 7,5% годовых

Поскольку ответчиком оплата не произведена в полном объеме и в сроки, установленные Договором №10, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 16.09.2018 в размере 6735,10 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом неверно определено количество дней просрочки за период с 16.04.2018 по 16.09.2018, а также дата начала периода просрочки по основному долгу за март и июнь 2018г. определена без учета ст. 193 ГК РФ.

С учетом изложенного, по Договору №10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 16.09.2018 составляют 5210,06 руб.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №10 в размере 5210,06 руб. не представил.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №10 в размере 5210,06 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №10 отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору №106 на проведение работ по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования от 01.01.2014 основного долга за 2014 год в размере 26 485,61 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 16.09.2018 в размере 7168,66руб.

Истец в подтверждение факта выполнения услуг по Договору №106 в 2014г. на сумму 26 485,21 руб., представил акты: №6465 от 04.12.2014 на сумму 1940,40 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1940,40 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1940,40 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1940,40 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1940,40 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1617 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1617 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 1617 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 3179,99 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 3165,11 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 3165,11 руб., №6465 от 04.12.2014 на сумму 2422 руб., подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями организаций.

Ответчик в возражении №3231 от 25.10.2018 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности.

Так, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истцу было известно о неисполнении ответчиком обязательств по уплате платежей в спорном периоде.

Таким образом, к моменту предъявления иска (09.10.2018 согласно штампу ОПС) срок исковой давности, с учетом п. 3.3 Договора №106, для взыскания задолженности за период по 12.01.2015 включительно, установленный статьей 196 ГК РФ, истек, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельств, подтверждающих перерыв срока исковой давности, из материалов дела не усматривается. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании задолженности в целом, если иное не оговорено должником.

Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности, суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, основания для взыскания основного долга с ответчика у суда отсутствуют, в удовлетворении требований о взыскании основного долга истцу отказать.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по Договору №106 за период с 11.01.2015 по 16.09.2018 в размере 7168,66руб.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №106, с учетом пропуска срока исковой давности, признается судом не обоснованным, неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 185689,41 руб.; процентов за пользование чужими денежными в размере 5210,06 руб. В остальной части исковых требований отказать..

Довод ответчика, что причиной неоплаты услуг по транспортировке газа за период с марта 2018г. по июль 2018г. являются финансовые сложности по причине предъявления исполнительного листа на сумму более 9,0 млн. руб., судом отклоняется.

Исполнение потребителем обязанности по оплате услуг не находится в зависимости от поступления либо не поступления денежных средств от иных лиц.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости. Форс-мажорные обстоятельства (стихийное бедствие, экологическая катастрофа, война и пр.), должны препятствовать в полном объеме исполнить обязательство.

Термином "непреодолимая сила" может быть обозначено только то обстоятельство, непредвидимое при условиях обычной хозяйственной деятельности, которое не может быть предотвращено при крайней степени заботливости и применении экономически допустимых средств, учета наступления которого невозможно требовать от субъекта по причине частоты его наступления.

Признание ситуации чрезвычайной служит подтверждением наличия соответствующего признака непреодолимой силы (признака чрезвычайности), но не признака непредвидимости и непредотвратимости.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых ответчик был лишен возможности надлежащим образом исполнить обязательство, в материалах дела отсутствуют. Ввиду прямого указания пункта 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся.

Довод ответчика, что причиной неоплаты услуг по транспортировке газа за период с марта 2018г. по июль 2018г. являются невыставление счетов, и в связи с чем, у истца отсутствует право требовать взыскания пени за несвоевременную оплату.

Как закреплено в ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. ст. 702, 720, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

Акты по Договору №10 за период март 2018г. – июль 2018 г. подписаны представителями сторон без возражений и скреплены печатями организаций, содержат указание сумму оказанных услуг, дату актов, указание на подписание сторонами данных документов в иную дату, чем указано в них, данные акты не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Само по себе отсутствие факта выставления счета не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору, принятых им без замечаний, и от гражданско-правовой ответственности за несвоевременную оплату таких услуг.

Довод ответчика, что требования за выполнение работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования являются необоснованными по причине отсутствия факта выполнения работ по повторному пуску газа в котельную на отопительный период 2014-2015гг., судом отклоняются.

Согласно части 2 статьи 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (часть 3 статьи 720 ГК РФ).

Представленные в материалы дела акты не содержат каких либо возражений по сумме, качеству и факту оказанных услуг, подписаны ответчиком без возражений и разногласий.

Кроме того, в отношении взыскания задолженности по спорным актам судом по заявлению ответчика применен срок исковой давности, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленной части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Теплоресурс", г. Тамбов, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", г.Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Водное и газовое хозяйство", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору №10 транспортировки газа от 01.01.2014 основной долг за период с марта 2018 г. по июль 2018 г. в размере 185689,41 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 16.09.2018 в размере 5210,06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6352 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Истцу выдать исполнительный лист.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.В.Захаров