Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А40-21125/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21125/19-3-140
г. Москва
31 июля 2019 года
Резолютивная часть объявлена 08 июля 2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 июля 2019г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаустовой М.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, 119021, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контракт» (ОГРН <***>, 119602, <...>, пом. II, ком. 8)

о взыскании 926 266 руб. 18 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 на основании доверенности № 06-125 от 11.02.2019г.,

от ответчика - представитель не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контракт» о взыскании суммы аванса в размере 869 964,86 руб., неустойки в размере 56 301,32 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по адресу: 119021, <...>, по данным сайта ФГУП «Почта России» возвращено в суд без вручения адресату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.10.2018г. между ООО «Главное управление жилищным фондом» (заказчик, истец) и ООО «Строй-Контракт» (исполнитель, подрядчик, ответчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 50/07-18/3/18/1 (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по аварийному ремонту мягкой кровли по адресам: Московская обл., г.Серпухов-15, ул. Весенняя, д.25, ул. Королева, д.10, ул. Юбилейная, д.21.

Срок выполнения работ установлен – в течение 30 календарных дней, с даты подписания договора. Начальный и конечный срок их выполнения определяются техническим заданием (п. 1.2. договора).

Цена договора составляет 2 899 882,87 руб. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3. договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: заказчик оплачивает аванс 30% от общей цены договора в размере 869 964,86 руб. в течение 5 банковских дней с момента заключения договора; оплата выполненных работ производится по факту из выполнения на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры подрядчика в течение 15 календарных дней с акты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ с учётом суммы авансового платежа, произведенного заказчиком.

Истцом во исполнение обязательств по договору произведена оплата аванса в размере 869 964,86 руб. на основании выставленного ответчиком счета №1 от 29.10.2018г., что подтверждаются платежным поручением №90490 от 30.10.2019г.

Однако ответчиком обязательства по выполнению работ не исполнены в установленный договором срок.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком доказательств выполнения работ по договору суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из п. 3.4.2. договора, заказчик имеет право расторгнуть Договор по своей инициативе в случае нарушения Подрядчиком обязательств, установленных Договором, в том числе уклонения от контроля Заказчика и произвольного сокращения объемов работ, в случае невозможности устранения выявленных недостатков.

Если Подрядчик не приступит своевременно к исполнению договора или будет выполнять работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 8.2. договора).

Согласно п. 8.6. договора нарушение сроков выполнения работы более чем на 7 (семь) календарных дней, нарушение требований по качеству работы в соответствии с Техническим заданием, нормативным актам, регламентирующим качественные характеристики выполняемых работ, является существенным нарушением условий настоящего Договора.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с невыполнением в срок работ, истец направил в адрес ответчика претензию №80/6202 от 18.12.2018г. с уведомлением о расторжении договора №50/07-13/3/18/1 от 26.10.2018г. с 18.12.2018г., со ссылкой на п. 2 ст. 715 ГК, п. 8.2. и п. 8.6. договора.

Следовательно, договор между сторонами считается расторгнутым.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал возврат авансового платежа, а также не представил доказательств выполнения работ по договору, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы аванса правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 869 964,86 руб.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец начислил неустойку в соответствии с п. 6.1. договора в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, за период с 27.11.2018 по 18.12.2018г. в размере 56 301,32руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в размере 56 301,32 руб. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части выполнения работ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 21 525 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 450.1, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Контракт» (ОГРН <***>, 119602, <...>, пом. II, ком. 8) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, 119021, <...>) сумму аванса в размере 869 964 (восемьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 86 коп., неустойку в размере 56 301 (пятьдесят шесть тысяч триста один) руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21 525 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин