Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № А56-66330/2022ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-66330/2022 04 августа 2025 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2025 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: не явился, извещен (до и после перерыва) от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 03.03.2025 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 11.01.2024 (после перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9627/2025) общества с ограниченной ответственностью «ВашБрокер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 по делу № А56-66330/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВашБрокер» к Кингисеппской таможне о признании незаконными решений Общество с ограниченной ответственностью «ВашБрокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество, ООО «ВашБрокер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Кингисеппской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – таможенный орган, Таможня) от 18.05.2022 № RKT-10218000-22/100595 - RKT-10218000-22/100624, от 19.05.2022 № RKT10218000-22/100625 - RKT-10218000-22/100639, от 20.05.2022 № RKT-10218000- 22/100640 - RKT-10218000-22/100659, RKT-10218000-22/100663 - RKT-10218000- 22/100669, от 23.05.2022 № RKT-10218000-22/100670 - RKT-10218000-22/100684, от 24.05.2022 № RKT-10218000-22/100685 - RKT-10218000-22/100703, RKT10218000-22/100705 - RKT-10218000-22/100717, RKT-10218000-22/100719 - RKT10218000-22/100734, от 25.05.2022 № RKT-10218000-22/100735 - RKT-10218000- 22/100784, от 26.05.2022 № RKT-10218000-22/100785 - RKT-10218000-22/100799, от 27.05.2022 № RKT-10218000-22/100863 - RKT-10218000-22/100872, от 30.05.2025 № RKT-10218000-22/100873 - RKT-10218000-22/100913, от 31.05.2023 № RKT-10218000-22/100914 - RKT-10218000-22/100973, от 01.06.2022 № RKT10218000-22/100974 - RKT-10218000-22/101023, от 02.06.2022 № RKT-10218000- 22/101024 - RKT-10218000-22/101053, от 03.06.2022 № RKT-10218000-22/101054 - RKT-10218000-22/101105, от 06.06.2022 № RKT-10218000-22/101106 - RKT10218000-22/101145, от 07.06.2022 № RKT-10218000-22/10116 - RKT-10218000- 22/101156, RKT-10218000-22/101159 - RKT-10218000-22/101166 о классификации товара в соответствии с действовавшей в спорный период единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54. Решением суда первой инстанции от 14.12.2022 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции от 14.12.2022 ООО «ВашБрокер» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вынесения Коллегией Евразийской экономической комиссии (далее – Коллегия ЕЭК) решения о классификации товара «печатные лицензии, на отдельном листе формата А4, на право пользования программным обеспечением…» в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 отменено, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 по делу № А56-66330/2022 оставлено без изменения. 07.02.2025 ООО «ВашБрокер» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Кингисеппской таможни судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в размере 1943964 руб. 58 коп. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 заявление Общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Таможни в пользу Общества взыскано 60 000 руб. судебных расходов. Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «ВашБрокер» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение суда от 21.03.2025, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований о взыскании судебных расходов в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на безосновательное снижение судом первой инстанции суммы заявленных к возмещению судебных расходов, По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтена сложность дела, объем представленных заявителем доказательств и совершенных его представителями процессуальных действий, продолжительность рассмотрения дела, а таможенным органом не представлены доказательства чрезмерности заявленных Обществом ко взысканию судебных расходов. В судебном заседании 03.07.2025 представитель Таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам письменного отзыва. В судебном заседании 03.07.2025 был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 15.07.2025, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя таможенного органа, поддержавшего ранее изложенную позицию. Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебные заседания 03.07.2025 и 15.07.2025 своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). Как следует из материалов дела, ООО «ВашБрокер» просило взыскать с судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в размере 1943964 руб. 58 коп. Между ООО «ВашБрокер» (заказчик) и ООО «Б1 - Консалт» (исполнитель) (бывшее EY ООО «Эрнст энд Ян г») заключен договор оказания консультационных услуг от 16.08.2022 №1-2022 (далее - Договор №1-2022), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязался оказать Заказчику, а Заказчик обязался оплатить Исполнителю консультационные услуги. Объем оказываемых услуг, условия их оказания и стоимость подлежат согласованию между Сторонами в каждом конкретном случае в письменной форме и закрепляются в виде описаний проекта, являющихся приложениями и неотъемлемой частью Договора (Приложение С и др.). Общие условия оказания услуг предусмотрены Приложением А к Договору №1-2022. Почасовые ставки специалистов Исполнителя закреплены в Приложении В к Договору №1-2022. Пунктом 8 Договора №1-2022 предусмотрено, что при осуществлении платежей в рублях сумма в Евро переводится в рубли по официальному обменному курсу рубля к Евро, установленному Банком России на дату принятия банком заказчика платежного поручения заказчика. Согласно Приложению С-1 к Договору №1-2022 сторонами согласован перечень услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, а именно обжалование решений Кингисеппской таможни о классификации товаров, вынесенных на основании акта камеральной таможенной проверки №10218000/210/130422/А000002 в арбитражном суде. В силу пункта 1.1 Приложения С-1 к Договору №1-2022 представление интересов Заказчика в суде первой инстанции состоит из: - подготовки всех необходимых процессуальных документов; - представления интересов заказчика в суде первой инстанции при подаче иска; - участия в двух судебных заседаниях (предварительном и основном); - проведения обсуждений с представителями заказчика по ходу реализации проекта и направления письменных апдейтов. В соответствии с пунктом 1.2 Приложения С-1 к Договору №1-2022 представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции состоит из: - подготовки апелляционной жалобы или отзыва; - подготовки всех необходимых процессуальных документов; - участия в одном судебном заседании; - проведения обсуждений с представителями заказчика по ходу реализации проекта и направления письменных апдейтов. Согласно пункту 4.1 Приложения С-1 к Договору №1-2022 размер вознаграждения Исполнителя за услуги, указанные в пункте 1.1, является фиксированным и составляет 4 500 Евро. Согласно пункту 4.2 Приложения С-1 к Договору №1-2022 размер вознаграждения Исполнителя за услуги, указанные в пункте 1.2, является фиксированным и составляет 3 500 Евро. В силу пункта 4.4 Приложения С-1 к Договору №1-2022 размер вознаграждения Исполнителя за представление интересов Заказчика в каждом дополнительном заседании в суде первой инстанции, включая подготовку всех необходимых процессуальных документов (пункт 1.4 Приложения С-1 к Договору №1-2022), является фиксированным и составляет 1 500 Евро. Размер вознаграждения ООО «Б1-Консалт» за представление интересов ООО «ВашБрокер» по настоящему делу в суде первой инстанции составил 9840 Евро, что подтверждается счетами от 17.11.2022 №LE0130048709 и от 26.12.2022 №LE0130049635, актами приемки услуг от 17.11.2022 и от 26.12.2022, счет-фактурами от 1711.2022 №Ф50974013 и от 26.12.2022 №Ф51873013. При этом в стоимость услуг ООО «Б1 - Консалт» за представление интересов ООО «ВашБрокер» в суде первой инстанции включено: - подготовка всех необходимых процессуальных документов, в том числе подача искового заявления с документами, приложенными в качестве обоснования позиции заявителя; - участие в двух судебных заседаниях (25.08.2022 и 13.10.2022); - участие в двух дополнительных судебных заседаниях (10.11.2022 и 08.12.2022); - подготовка и подача обращения в Евразийскую экономическую комиссию для реализации функции мониторинга, которое впоследствии послужило основанием для приостановления производства по настоящему делу в суде апелляционной инстанции. Оплата услуг ООО «Б1 - Консалт» за представление интересов в суде первой инстанции произведена ООО «ВашБрокер» в рублях (в соответствии с пунктом 8 Договора) платежными поручениями от 13.04.2023 №462 и от 26.04.2023 №525 на общую сумму 883 958 руб. 93 коп. Таким образом, размер судебных расходов ООО «ВашБрокер» за рассмотрения дела №А56-66330/2022 в суде первой инстанции составил 883 958 руб. Размер вознаграждения ООО «Б1-Консалт» за представление интересов ООО «ВашБрокер» по настоящему делу в суде апелляционной инстанции составил 6630 Евро, что подтверждается счетом от 18.07.2023 №LE0130053718, актом приемки услуг от 18.07.2023 и счетом-фактурой от 18.07.2023 №Ф55926013. При этом в стоимость услуг ООО «Б1-Консалт» за представление интересов ООО «ВашБрокер» в суде апелляционной инстанции включено: - подготовка апелляционной жалобы; - подготовка всех необходимых процессуальных документов до момента приостановления производства по настоящему делу (26.04.2024): - участие в одном судебном заседании (15.03.2023); - участие в двух дополнительных судебных заседаниях (12.04.2023 и 26.04.2023). Оплата услуг ООО «Б1-Консалт» за представление интересов в суде апелляционной инстанции произведена ООО «ВашБрокер» платежным поручением №930 от 18.07.2023 в рублях (в соответствии с пунктом 8 Договора), что составило 673936 руб. 85 коп. В связи с высокой стоимостью, оказываемых ООО «Б1-Консалт» услуг, в целях уменьшения размера дальнейших судебных расходов, после приостановления производства по настоящему делу ООО «ВашБрокер» (заказчик) в рамках действующего договора об оказании юридических услуг от 01.04.2017 №17-ОУ/3-12 с ООО «КВ Терминал» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение от 23.05.2024 на представление интересов Общества в рамках дела № А56-66330/2022. Согласно пункту 1.1 Договора №17-ОУ/3-12 исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, перечень которых определен и согласован сторонами в Приложении №1 к Договору, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 3.1 Договора №17-ОУ/3-12 стоимость услуг по настоящему Договору составляет: - в апреле 2017 года – 154 000, без учета НДС 18% (пункт 3.1.1); - с мая 2017 года и последующие месяцы – 97 150 руб., без учета НДС 18% (пункт 3.1.2); - НДС в размере 18% подлежит уплате дополнительно. В соответствии с Дополнительным соглашением от 23.05.2024 к Договору № 17-ОУ/З-12 (далее - Соглашение от 23.05.2024) ООО «КВ Терминал» обязуется оказать ООО «ВашБрокер» юридические услуги по представлению интересов Заказчика при обжаловании в судебном порядке решений о классификации товаров, принятых Кингисеппской таможней на основании акта камеральной таможенной проверки №10218000/210/130422/А000002 (дело №А56-66330/2022), в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа (при необходимости). Стоимость услуг ООО «KB Терминал» за представление интересов ООО «ВашБрокер» в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде составила 173198 руб. 40 коп. с учетом НДС, что подтверждается Соглашением от 23.05.2024 (в котором сумма указана без учета НДС), счетами от 30.06.2024 №6005.2, от 31.08.2024 №8463.2 и от 30.09.2024 №9975.2, акт-отчетом об оказанных услугах от 30.09.2024 № 1. При этом в стоимость услуг за представление интересов ООО «ВашБрокер» в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде включено: - изучение материалов дела, судебной практики по аналогичной категории дел; - подготовка и направление в суд ходатайства о возобновлении производства по делу; - подготовка и направление в суд правовой позиции (дополнение к апелляционной жалобе) с учетом решения № 56 Коллегии Евразийской Экономической Комиссии от 21.05.2024 года «О классификации лицензии на бумажном носителе в соответствии с ТН ВЭД ЕЭС»; - обращение в экспертные организации АНО НИИСЭ (АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы») и АНО СОЮЗЭКСПЕРТИЗА ТПП РФ для подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы, получение от экспертных организаций гарантийных писем и необходимых документов для предоставления в суд, формулирование вопросов для эксперта; - подготовка и подача ходатайства в суд о назначении судебной экспертизы с определением перечня вопросов; - участие в судебных заседаниях 15.08.2024 и 22.08.2024; - подача ходатайства на возврат денежных средств, перечисленных Заказчиком на депозит суда для назначения и проведения независимой судебной экспертизы по делу; - подача ходатайства на получение справки о возврате государственной пошлины. Оплата услуг ООО «KB Терминал» за представление интересов в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде произведена ООО «ВашБрокер» платежными поручениями №822 от 10.07.2024, №1106 от 17.09.2024 и №1213 от 15.10.2024 на общую сумму 173 198 руб. 40 коп. Таким образом, размер судебных расходов ООО «ВашБрокер» за рассмотрения дела №А56-66330/2022 в суде апелляционной инстанции составил 847135 руб. 25 коп. = 673936 руб. 85 коп.(услуги ООО «Б1 -Консалт») + 173198 руб. 40 коп. (услуги ООО «КВ Терминал»). Стоимость услуг ООО «KB Терминал» за представление интересов ООО «ВашБрокер» в Арбитражном суде Северо-Западного округа составила 212870 руб. 40 коп. с учетом НДС, что подтверждается Соглашением от 23.05.2024 (в котором сумма указана без учета НДС), счетом от 30.11.2024 №13017.2, акт-отчетом об оказанных услугах от 30.11.2024 № 2. При этом в стоимость услуг за представление интересов ООО «ВашБрокер» в Арбитражном суде Северо-Западного округа включено: - изучение кассационной жалобы таможенного органа (Кингисеппской таможни); - выработка правовой позиции относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе; - подготовка и направление в суд отзыва на кассационную жалобу со ссылками на материалы дела; - участие в заседании суда 28.11.2024. Оплата услуг ООО «KB Терминал» за представление интересов в Арбитражном суде Северо-Западного округа произведена ООО «ВашБрокер» платежным поручениями №1515 от 17.12.2024 на сумму 212870 руб. 40 коп. Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом фактически понесены расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела № А56-66330/2022 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в общей сумме 1 943 964 руб. 58 коп. = 883958 руб. 93 коп. (судебные расходы в первой инстанции) + 847135 руб. 25 коп. (судебные расходы в апелляционной инстанции) + 212870 руб. 40 коп. (судебные расходы в кассационной инстанции). В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Как указано в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При этом как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 224-О-О, от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд обязан оценить соразмерность и разумность расходов, а также баланс интересов сторон. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы в сумме 1943964 руб. 58 коп. не отвечают критериям обоснованности, разумности и справедливости, и посчитал обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебные расходы за рассмотрение настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 60 000 руб. Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о снижении подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 60000 руб. должным образом не мотивированы и сделаны без учета обстоятельств дела, в том числе количества представленных представителями Общества документов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, длительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний с участием представителей Общества. Так, суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер спора и степень сложности дела, размер заявленных Обществом требований, продолжительность рассмотрения дела в судах трех инстанций, количество судебных заседаний с участием представителя Общества (3 судебных заседания в суде первой инстанции: 25.08.2022, 13.10.2022, 08.12.2022; 5 в суде апелляционной инстанции: 15.03.2023, 12.04.2023, 26.04.2023, 15.08.2024, 22.08.2024, и в суде кассационной инстанции: 28.11.2024), а также объем фактически оказанных представителем Общества услуг в рамках договора оказания консультационных услуг от 16.08.2022 №1-2022 (подготовка и подача искового заявления с документами, приложенными в качестве обоснования позиции заявителя, письменные дополнения от 22.08.2022, 04.10.2022, 12.10.2022, приобщение дополнительных доказательств по делу 06.10.2022, 18.11.2022, 07.12.2022; подготовка апелляционной жалобы, письменные пояснения от 03.04.2023, приобщение дополнительных доказательств 07.04.2023, ходатайство о приостановлении производства по делу), в рамках договора об оказании юридических услуг от 01.04.2017 №17-ОУ/3-12 и Дополнительного соглашения к нему от 23.05.2024 (ходатайство о возобновлении производства по делу, подготовка и направление в суд правовой позиции от 02.08.2024 с учетом решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии от 21.05.2024 № 56 «О классификации лицензии на бумажном носителе в соответствии с ТН ВЭД ЕЭС»; отзыв на кассационную жалобу), их необходимость для защиты интересов Общества и разумность. Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, считает обоснованным и разумным взыскание с Таможни в пользу ООО «ВашБрокер» судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 400000 руб., из которых: - за рассмотрение дела в суде первой инстанции 200000 руб.; - за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции – 150000 руб.; - за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции – 50000 руб. По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма судебных расходов в размере 400000 руб. является соразмерной объему и качеству оказанных Обществу юридических услуг с учетом результатов рассмотрения дела и отвечает критерию разумности (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Взыскание судебных расходов в полном объеме (1943964 руб. 58 коп.) суд апелляционной инстанции полагает чрезмерным и не соответствующим объему фактически оказанных представителем истца услуг в силу следующего. Суд апелляционной инстанции полагает явно чрезмерным согласованную сторонами в пункте 4.4 Приложения С-1 к Договору №1-2022 стоимость за участие в судебных заседаниях в размере 1500 Евро; а также расходы за участие представителя Общества в суде кассационной инстанции в рамках Дополнительного соглашения от 23.05.2024 к Договору № 17-ОУ/З-12 в размере 212870 руб. 40 коп., учитывая объем фактически оказанных представителем Общества услуг (подготовка и представление в суд отзыва на кассационную жалобу и представление интересов Общества в одном судебном заседании). Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что значительный объем документов, приложенных к исковому заявлению обусловлен количеством обжалуемых решений таможенного органа, при этом все решения являлись аналогичными, вынесенными на основании одного акта камеральной проверки №10218000/210/130422/А000002, в связи с чем количество обжалуемых решений таможенного органа (499), равно как и размер доначисленных таможенных платежей сами по себе не свидетельствуют о сложности спора. Относительно расходов, понесенных Обществом на оплату за подготовку и подачу им обращения в Евразийскую экономическую комиссию, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные расходы не подлежат возмещению заявителя в качестве судебных издержек. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Решением Евразийской экономической комиссии решения, обжалуемые Обществом в рамках дела № А56-66330/2022, не были признаны незаконными; оспариваемые Обществом решения не являлись предметом рассмотрения данного обращения. Таким образом, обращение Общества в Евразийскую экономическую комиссию не является судебными издержками и, соответственно, подлежат возмещению за счет таможенного органа в рамках настоящего дела. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с Таможни в пользу Общества подлежат взысканию 400 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления Общества о взыскании судебных расходов надлежит отказать. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО «ВашБрокер» подлежит удовлетворению (в части), определение суда первой инстанции от 21.03.2025 надлежит изменить. С учетом того, что требования о взыскании судебных расходов признаны судом апелляционной инстанции подлежащими удовлетворению только на 20,58%, то с Таможни в пользу Общества также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 6174 руб.; в остальной части расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет на подателе жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2025 года о взыскании судебных расходов по делу № А56-66330/2022 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: «Взыскать с Кингисеппской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВашБрокер» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 400000 руб. В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «ВашБрокер» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать». Взыскать с Кингисеппской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВашБрокер» 6174 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья М.И. Денисюк Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ВашБрокер" (подробнее)Ответчики:Кингисеппская таможня (подробнее)Судьи дела:Денисюк М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
