Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Санкт-Петербург


21 апреля 2026 года Дело № А26-4922/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Колесниковой С.Г. и Яковлева А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой М.С.,

при участии ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 17.09.2024, представителя ООО «Теплоэнергосервис» ФИО3 по доверенности от 05.02.2025, представителей АО «Группа «Илим» ФИО4 по доверенности от 09.07.2025 и ФИО5 по доверенности от 09.07.2025, представителя конкурсного управляющего ФИО6 – ФИО7 по доверенности от 19.08.2024, представителя ФИО8 – ФИО9 по доверенности от 11.10.2024 (онлайн),

рассмотрев 21.04.2026 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» и ФИО8 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по делу № А26-4922/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антикор» конкурсный кредитор – акционерное общество «Группа «Илим» оспорил договоры аренды гаражного бокса от 09.01.2018 № 2, от 09.01.2019 № 2, договоры аренды нежилых помещений от 09.01.2018 № 1, от 09.01.2019 № 1, договор аренды транспортного средства от 09.01.2018 № 7, заключенные должником и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», а также платежи, совершенные должником в пользу ООО «Теплоэнергосервис», просил применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика денежных средств, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.


2 А26-4922/2021


Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 указанное определение отменено, оспариваемые договоры признаны недействительными, в качестве последствий недействительности сделок с ООО «Теплоэнергосервис» взыскано 22 044 733,58 рублей основного долга, а также 11 939 197,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 13.01.2025 и далее, начиная с 14.01.2025 по дату фактического исполнения судебного акта.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ФИО2, ООО «Теплоэнергосервис» и ФИО8 обжаловали постановление в кассационном порядке.

В судебном заседании по рассмотрению указанных жалоб, назначенном на 24.03.2026, ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для решения вопроса о принятии к производству его кассационной жалобы. Приняв во внимание сведения, размещенные в информационной система «Картотека арбитражных дел» о поступлении в суд первой инстанции кассационных жалоб ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Логика» на постановление апелляционного суда от 25.12.2025 по настоящему обособленному спору, суд округа удовлетворил ходатайство, отложив судебное заседание на 21.04.2026.

Определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2026 кассационные жалобы названных лиц приняты к производству, с целью процессуальной экономии вопрос о восстановлении сроков для их подачи вынесен для разрешения в судебном заседании.

В составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Яковца А.В. на судью Яковлева А.Э. на основании определения от 20.04.2026.

Рассмотрев ходатайства ООО «Долговое агентство «Логика» и ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления апелляционного суда от 25.12.2025, суд округа отказал в их удовлетворении, производство по кассационным жалобам названных лиц прекратил, о чем вынесено отдельное определение.

Разрешив процессуальные вопросы, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Представители ООО «Теплоэнергосервис», ФИО2, ФИО8 поддержали доводы кассационных жалоб. ФИО1 как лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве, согласился с позицией подателей жалоб. Конкурсный кредитор – акционерное общество «Группа «Илим» и представитель конкурсного управляющего возражали по основаниям, изложенным в отзывах, просили оставить обжалуемое постановление без изменения.


3 А26-4922/2021


С учетом заявленных доводов и возражений суд кассационной инстанции полагает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение дела отложить на 09 июня 2026 года на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: <...>, зал № 8, этаж 4.

Председательствующий К.Г. Казарян

Судьи С.Г. Колесникова


А.Э. Яковлев

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда

в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00

до 13.00.