Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-149019/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-149019/2017-181-1180 27 октября 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ООО "Экоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142902, <...>, дата регистрации: 10.06.2010) к ООО "Саметка сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119180, <...>, комн.17, дата регистрации: 09.09.2004) о взыскании задолженности по договору на обслуживание накопителя отходов и мобильных туалетных кабин № 27/13-ОБ от 23.09.2013 за период с мая 2017 года по апрель 2017 года в размере 215 550 рублей, неустойки в сумме 10 826,55 рублей На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО "Экоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142902, <...>, дата регистрации: 10.06.2010) к ООО "Саметка сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119180, <...>, комн.17, дата регистрации: 09.09.2004) удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саметка сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" задолженность в размере 215 550 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, неустойку в сумме 10 826 (десять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭКОРЕСУРС" (подробнее)Ответчики:ООО "САМЕТКА СЕРВИС" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |