Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А45-37291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

«24» декабря 2019 г. Дело №А45-37291/2019

Резолютивная часть 17.12.2019

Полный текст 24.12.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ангиолайн интервеншионал девайс", г. Новосибирск (ИНН <***>),

к Новосибирской таможне, г Новосибирск

о признании незаконным решения таможенного органа по классификации товара №РКТ-10609050-19/000135 от 16.07.2019,

в присутствии представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.10.2019, паспорт (диплома);

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности №06-05/21557 от 26.12.2019, удостоверение, (диплом), ФИО3 по доверенности №06-05/21632 от 27.12.2018, удостоверение (после перерыва в судебном заседании не участвовал)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ангиолайн интервеншионал девайс" (по тексту- заявитель, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской таможне (по тексту-таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения таможенного органа по классификации товара №РКТ-10609050-19/000135 от 16.07.2019 (по тексту-решение по классификации товара) в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) (с учетом уточнения предмета спора, принятого судом по правилу ст. 49 АПК РФ).

Свои требования заявитель мотивирует тем, что таможенный орган, классифицировав товар по коду 9021 90 900 1 («Стенты коронарные»), выразил свое согласие с тем, что товар «Стилет 0,38 мм» является составной частью медицинских изделий и должен классифицироваться как их неотъемлемая часть. Однако Новосибирской таможней не было учтено, что Стилет 0,38 мм используется не только как составная часть системы доставки стентов коронарных «Калипсо» и «Синус», но также как составная часть катетера баллонного «Колибри», не являющегося стентом коронарным. Применение Основных правил классификации в рассматриваемом случае ограничивается Правилом ОПИ № 1, в связи с очевидной невозможностью отнесения товара к двум и более позициям ТН ВЭД. Как указывает Новосибирская таможня в абз. 2 стр. 3 Отзыва от 10.12.2019 «если при применении правила 1 определяется товарная позиция ТН ВЭД (четыре первых знака классификационного кода товара), то последующие правила 2-5 ОПИ ТН ВЭД не применяются». В связи с чем, заявитель считает доводы таможенного органа противоречивыми. Заявитель полагает, что при применении Правила ОПИ №1 товар подлежит классификации по общему назначению по коду 9018 90 840 9, что и было сделано Обществом. Более подробно доводы изложены в заявлении и в возражениях на отзыв.

Заявленные требования поддержаны представителем заявителя в судебном заседании.

Таможенный орган не согласен с заявленными требованиями, при этом указывает на то, что в данной ситуации нет спора об отнесении товара к медицинским изделиям, а именно, к комплектующим для медицинских изделий, но в данной ситуации подлежит применению Правило № 3в ОПИ, в связи с которыми товар следует классифицировать по коду 9021 90 900 1 («Стенты коронарные»), поскольку они выделены в отдельную товарную позицию и Стилет 0,38 мм, в том числе, является их составной частью. Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 Обществом на Новосибирский таможенный пост (Центр электронного декларирования) (далее - НТП (ЦЭД), таможенный пост) подана декларация на товары №10609050/090719/0031931 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара «Стилет». Товар ввезен во исполнение внешнеторгового контракта от 18.03.2016 №3, заключенного между продавцом «Lake Region Medical Sdn. Bhd» (Малайзия) и покупателем - ООО «Ангиолайн интервеншионал девайс» (Россия).

При таможенном декларировании Обществом в отношении ввезенного товара в графе 33 ДТ «Код товара» указана товарная подсубпозиция 9018 90 840 9 Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, которой соответствует следующее наименование - прочие инструменты и оборудование, применяемые в медицине (ввозная таможенная пошлина - 0 %).

В ходе документального контроля ДТ выявлен риск недостоверного декларирования сведений о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД, сработали меры по минимизации риска – проверка документов и сведений, таможенный досмотр.

09.07.2019 у декларанта запрошены документы и пояснения по характеристикам товара, влияющим на его классификацию в таможенных целях.

10.07.2019 НТП (ЦЭД) принято решение о проведении таможенного досмотра. В тот же день срок выпуска товара продлен на основании пункта 4 статьи 119 ТК ЕАЭС на 10 рабочих дней.

На запрос таможенного органа декларантом представлено описание товара и пояснения по его характеристикам.

16.07.2019 НТП (ЦЭД) в рамках проведенного таможенного контроля принято решение №РКТ-10609050-19/000135 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 9021 90 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС (стенты коронарные) (таможенные пошлины 5%, НДС -20%), что повлекло доначисление таможенных платежей на сумму 93195,78 рубля.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с настоящим заявлением по мотивам, указанным выше.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает требования Общества не обоснованными.

Так, в соответствии с правилами статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 200 АПК РФ).

Таким образом, для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта необходимо наличие в совокупности двух условий: он не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив материалы дела и позиции сторон, суд не усматривает совокупности условий для признания недействительным оспариваемого решения.

Так, согласно пункту 2 статьи 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (далее - Конвенция).

Исходя из обязательств, приведённых в ст. 3 Конвенции, Договаривающиеся стороны обязуются по отношению к своим таможенно-тарифным и статистическим номенклатурам применять Основные правила интерпретации гармонизированной системы (по тексту - ОПИ), а также все примечания к разделам, группам, товарным позициям и субпозициям, не изменять содержания разделов, групп, товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, соблюдать порядок кодирования, принятый в Гармонизированной системе.

Согласно ст. 2 Конвенции ОПИ являются неотъемлемой частью Гармонизированной системы.

Согласно пунктам 5, 6, 7 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (коду ТН ВЭД ТС). ОПИ применяются единообразно и последовательно. При классификации любого товара осуществляется следующая последовательность действий. В первую очередь осуществляется определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, затем - субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6. При этом ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 и так далее последовательно в случае невозможности применения предыдущих правил.

В соответствии с правилом 1 ОПИ для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Если при применении правила 1 определяется товарная позиция ТН ВЭД (четыре первых знака классификационного кода товара), то последующие правила 2 - 5 ОПИ ТН ВЭД ТС не применяются.

Доводы Общества, что данная позиция таможенного органа является противоречивой, суд находит несостоятельными, поскольку в данной ситуации таможенный орган указывает на то, что невозможно определить товарную позицию однозначно по первым четырем знакам классификационного кода, так как товар в зависимости от конечного изделия, в котором он используется, может классифицироваться по двум позициям 9021 и 9018, и надо определить приоритет классификации, поскольку классификация по двум товарным позициям одного товара ввезенного по одной декларации не допускается.

В соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

В п. 2 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) указано, что решение о классификации товара подготавливается в виде документа на бумажном носителе или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа.

При декларировании в отношении товара НТП (ЦЭД) установлены следующие идентификационные признаки.

«Стилет» является компонентом для производства коронарных баллонных катетеров «Колибри», коронарного баллонрасширяемого стента «Синус», стента коронарного «Калипсо» с биорезорбируемым лекарственным покрытием на системе доставки. Внешний диаметр: 0,38 мм (0,015 дюйма), длина: 305 мм (12 дюймов), артикул: А341005-2, изготовлен из нержавеющей стали 304 V, представляет собой стержень с кольцом на одном из концов.

Стилет служит для поддержания внутреннего просвета канала проводника при упаковке и транспортировке медицинских изделий, а также для безопасной транспортировки и защиты от повреждения медицинских изделий. Непосредственно перед имплантацией вышеуказанных медицинских изделий в пациента стилет извлекается и утилизируется. Стилет не контактирует с человеком. Доставка медицинских изделий до операционной без стилета невозможна.

Согласно Примечанию 2 б) к группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС «Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности», при условии соблюдения положений Примечания 1 части и принадлежности к машинам, аппаратам, инструментам или изделиям, включаемым в данную группу, должны классифицироваться согласно следующему правилу:

б) прочие части и принадлежности, предназначенные для использования исключительно или в основном в определенном виде машин, инструментов или аппаратов или в нескольких машинах, инструментах или аппаратах, включаемых в одну товарную позицию (в том числе машины, инструменты или аппараты товарной позиции 9010,9013 или 9031), включаются вместе с этими машинами, инструментами или аппаратами.

Из представленных при декларировании документов и пояснений установлено, что стилет используется в производстве:

1) коронарных баллонных катетеров «Колибри»;

2) коронарного баллонрасширяемого стента «Синус»;

3) стента коронарного «Калипсо» с биорезорбируемым лекарственным покрытием на системе доставки.

Следовательно, стилет является одним из компонентов каждого из указанных медицинских изделий.

Руководствуясь ОПИ 1, классификация товара начинается с определения товарной позиции, содержащей описание товара.

Коронарный баллонный катетер «Колибри» предназначен для расширения просвета кровеносного сосуда и как готовое медицинское изделие классифицируется в общей медицинской товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, но в данной товарной позиции отдельно не поименован.

Стент коронарный «Калипсо» с биорезорбируемым лекарственным покрытием на системе доставки, стент коронарный баллонрасширяемый «Синус» являются постоянным имплантом, стент-система предназначена для фиксации просвета кровеносного сосуда при проведении коронарных ангиопластик (лечения стенозов в коронарных кровеносных сосудах сердца) путем расширения просвета сосуда в месте стеноза, и классифицируются в товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой при этом поименован отдельно.

Следовательно, товар (стилет) используется исключительно в составе двух видов медицинских изделий, классификация которых осуществляется в двух равнозначных товарных позициях:

1) товарная позиция 9018 «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения»;

2) товарная позиция 9021 «Приспособления ортопедические, включая костыли, хирургические ремни и бандажи; шины и прочие приспособления для лечения переломов; части тела искусственные; аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носятся на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности».

Ввиду того, что однозначно нельзя определить товарную позицию (первые четыре знака цифрового кода товара) используя исключительно ОПИ 1, необходимо переходить к последовательному применению ОПИ 2, 3, 4, 5.

Согласно ОПИ 2:

а) любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде;

б) любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.

ОПИ 2 а) применяется в случаях, когда декларируется товар в некомплектом, разобранном или незавершенном виде, то есть когда некомплектные, разобранные или незавершенные товары могут классифицироваться в товарных позициях комплектных, собранных или готовых товаров при условии, что обладают существенными признаками такого товара.

В то время как ОПИ 2а) относится к некомплектным или незавершенным в производстве товарам, ОПИ 2 б) применяется в противоположных случаях, когда товары состоят из большего количества составляющих, чем указано в тексте товарной позиции.

Ввиду того, что товар «Стилет» не идентифицируется как некомплектный или незавершенный, материалом изготовления товара является сталь, а не смесь или соединения материалов или веществ, ОПИ 2 неприменимо.

Правило ОПИ 3: в случае если в силу Правила 2 б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара;

б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим;

в) товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 а) или 3 б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

ОПИ 3 а) распространяется на товары, которые описаны в нескольких товарных позициях так, что эти описания имеют отношение не к какой-либо части или материалу, представленному в товаре, а ко всей товарной единице.

Согласно этому правилу товар следует включить в товарную позицию, которая дает более полное и точное описание товара (функций, свойств, материалов).

Согласно ОПИ 3а) необходимо классифицировать товар по описанию той товарной позиции, в которой приводится наиболее конкретное описание искомого товара. Если такой позиции нет, то ОПИ 3а) неприменимо.

ОПИ 3 б) помогает определить код следующих товаров:

- смеси, то есть твердые, жидкие, газообразные вещества, которые смешиваются таким образом, что они образуют единое целое. Для того чтобы товар рассматривался как смесь, необходимо, чтобы составляющие его компоненты включались в разные товарные позиции. Классификация в данном случае производится по тому материалу или составной части, которая придает смеси определяющий характер;

- многокомпонентные (составные) изделия, состоящие из разных материалов, соединенных между собой способом, отличным от простого смешивания и представляющие собой неделимой целое;

- составные товары, состоящие из различных компонентов;

- комплекты товаров, предназначенные для розничной продажи.

ОПИ 3 б) применяется, если необходимо классифицировать смеси, комбинированные товары, состоящие из разных компонентов либо товары, входящие в набор для розничной продажи, если для них имеется возможность выделить материал или составляющую часть, определяющие основной характер данного товара.

Поскольку ввезенный товар (стилет) не является многокомпонентным товаром, правило ОПИ 3 б) не применимо.

ОПИ 3 в) позволяет разрешать ситуации, когда ни одна из рассматриваемых товарных позиций не дает достаточно полного описания товара или когда невозможно определить материал либо компонент, придающий товару его основное свойство.

Таким образом, основное назначение ОПИ 3 состоит в разрешении тех случаев, когда для классификации товаров могут одновременно рассматриваться две и более товарные позиции. ОПИ 3 а) применимо к однокомпонентным изделиям.

ОПИ 3 б) применяется к составным изделиям, но не применимо к однокомпонентным.

ОПИ 3 в) применяется к изделиям, классификацию которых не удалось выполнить по правилу 3 (а) или 3 (б) при наличии конкуренции товарных позиций.

К применению ОПИ 3 а) следует перейти в том случае, если конкурирующие товарные позиции равнозначны.

Таким образом, материалами дела установлено, что товар «Стилет» применяется как в производстве катетеров (9018 ТН ВЭД ЕАЭС), так и в производстве стента (9021 ТН ВЭД ЕАЭС).

ОПИ 3 а) в данном случае не решает поставленную задачу по классификации товара, так как ни одним из указанных готовых изделий (катетер, стент) в целях классификации нельзя пренебречь. ОПИ 3 б) невозможно применить, поскольку товар является однокомпонентным.

В силу ОПИ 3 в) когда товары невозможно классифицировать с помощью ОПИ 3 а) или 3 б), то классификация таких товаров осуществляется в товарной позиции, последней в порядке возрастания среди тех, к которым эти товары в равной степени могут относиться.

Таким образом, согласно ОПИ 3в), классификация товара «Стилет» осуществляется в товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС, так как товарная позиция 9021 ТН ВЭД ЕАЭС является последней в порядке возрастания по отношению к товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС.

Доводы Общества, что в данной ситуации следует руководствоваться только ОПИ 1 и 6, так как ввозимый товар состоит из одного материала (нержавеющая сталь), что было указано в таможенной декларации, а предоставленные документы, а также рассматриваемые позиции ТН ВЭД не содержат ссылок или упоминаний нескольких материалов и веществ (в соответствии с пояснениями к Правилу 2 (б)), в связи с чем, Правило 3 (в) не может быть применено при классификации рассматриваемого ввозимого товара, так как следует учитывать единое целевое назначение (общее для тентов коронарных и катетеров), суд считает основанными на неверном толковании норм.

Как указано выше, Стилет применяется как комплектующая к стентам коронарным и к баллонным катетерам, и отдельно такое изделие как «Стилет» ни в одной товарной позиции не поименовано, то следует руководствоваться поиском позиции для классификации изделия, в котором данная комплектующая деталь применяется, и при этом в товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС отдельно поименовано такое изделие, как «стенты коронарные».

В товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС отдельно не поименовано ни одно из медицинских изделий, при изготовлении которых используется «Стилет», к позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС баллонные катетеры относятся с учетом общего описания и назначения.

При этом сам заявитель указывал в ходе судебного заседания, что если был ввезенный товар (все количество товара) использовался бы им только при изготовлении коронарных стентов, то классифицирован бы он был в товарной позиции 9021 ТН ВЭД ЕАЭС.

В данной ситуации не возможно установить какое количество будет использовано для изготовления коронарных стентов, а какое для катетеров. Ввезен товар в полном объеме единовременно, разделение товара по разным равнозначным позициям по одной декларации законодательство не допускает. В связи с чем, в данной ситуации, таможенным органом обоснованно применены правила ОПИ 3в, в отсутствии возможности применения иных правил, в первую очередь ОПИ1.

Между сторонами отсутствует спор в части того, что ввезенный товар относится к медицинским изделиям, а также нет спора по сфере применения товара и его назначению, тому, что товар не имеет самостоятельного использования и используется только как комплектующая деталь в стентах коронарных или катетерах.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ОПИ 1, 3 в) и 6 ТН ВЭД ЕАЭС, учитывая, что товарная подсубпозиция 9021 90 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС является последней в порядке возрастания по отношению к заявленной декларантом товарной позиции 9018 90 840 9 ТН ВЭД ЕАЭС, решение НТП (ЦЭД) от 16.07.2019 № РКТ- 10609050-19/000135 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС принято обоснованно.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на заявителя по правилу ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Т.А. Наумова