Определение от 27 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-23100/2024
г. Владивосток
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 21 апреля 2026.

Мотивированное определение суда изготовлено 28 апреля 2026.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеева Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коконевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.01.2023)

к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.01.2012)

о признании незаконным и отмене решения №2301 от 09.09.2024

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 16.12.2025, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.07.2025, диплом, сл. удостоверение, ФИО3 по доверенности от 30.12.2025, диплом, сл. удостоверение ( в судебном заседании 14.04.2026 до объявления перерыва); ФИО4 по доверенности от 02.09.2025, диплом, паспорт; ФИО5 по доверенности от 08.08.2025, диплом, паспорт ( в судебном заседании 21.04.2026 в после окончания перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй ДВ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения №2301 от 09.09.2024 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю.

Налоговым органом через канцелярию суда 21.04.2026 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и приобщении дополнительных документов в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела предмета спора, поскольку оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю от 09.09.2024 № 231 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» отменено решением от 15.04.2026 № 05-13/12873@ УФНС России по Приморскому краю в полном объеме на основании пункта 3 статьи 31 НК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании 21.04.2026 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев отказ Общества от заявленного требования, исследовав материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о принятии отказа заявителя от заявленных требований, проверив полномочия представителя общества на отказ от иска, суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная защита нарушенных прав может осуществляться при наличии выраженной воли на то заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Отказ заявителя от требований не противоречит закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом на основании статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ судом прекращается.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2,3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд относит расходы заявителя по оплате госпошлины на налоговый орган, принимая во внимание удовлетворение инспекцией требований заявителя после его обращения в суд и принятия заявления к производству.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ ООО "Капитал-Строй ДВ" от заявленных требований о признании незаконным решения № 2301 от 09.09.2024 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй ДВ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать после вступления определения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный.


Судья Тимофеева Ю.А.