Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А57-5390/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5390/2023
14 сентября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2023

Полный текст решения изготовлен 14.09.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница №10», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

о взыскании при участии:

от истца - ФИО2 дов. от 24.04.2023 г.,

от ответчика - ФИО3 дов. от 08.08.2022 г.,

третьи лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО5

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница №10» с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 819,73 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить

Представитель ответчика в судебное заседание возражал относительно заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

18 февраля 2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Государственным учреждением здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница №10» был заключен договор №56000564 о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников Организации. Место заключения договора - город Саратов.

Согласно условиям заключенного договора Банк открывает для работников Организации Счета карт в рублях Российской Федерации, выпускает для держателей Карты, обеспечивает обслуживание расчетных операций Держателей по Карта (пункт 1.1).

Согласно пункта 1.2. Договора Банк по поручению и за счет Организации осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, пособий и т.д.) в рублях Российской Федерации на Счета карт в соответствии с расчетными документами и представленными Электронными Реестрами, а Организация осуществляет перечисление денежных средств для зачисления на Счета карт в соответствии с Электронными Реестрами, надлежащее оформление расчетных документов, Электронных реестров и оплачивает услуги Банка по зачислению сумм денежных средств на Счета карт по Договору в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно пункта 3.1.8. Организация обязуется письменно уведомить Банк об увольнении работников Организации не позднее трех рабочих дней с даты издания приказа об увольнении.

8период с 26 марта 2014 года по 17 ноября 2022 года в Государственном учрежденииздравоохранения в должности медицинского регистратора отдела по организационно-методической работе и ОМС работала ФИО6, заработная платакоторой зачислялась в соответствии с условиями действующего зарплатного проекта№56000564 от 18.05.2015 года (копия приказа о приеме на работу и копия приказа опрекращении трудового договора прилагаются).

17 ноября 2022 года трудовой договор, заключенный между ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 10» и ФИО6 был расторгнут на основании пункта 6 части статьи 83 ТК РФ в связи со смертью работника.

29 ноября 2022 года сотрудник ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №10» ошибочно передал в Банк Реестр №746 на сумму 49 819 рублей 73 копейки для зачисления на счет умершего сотрудника ФИО6 Денежные средства в указанной сумме были зачислены Банком на счет умершего сотрудника 40817***3805 (копия Реестра и копия платежного поручения №3995 от 29.11.2022 года прилагаются).

2 декабря 2022 года в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №10» обратилась с заявлением мать умершего сотрудника, в котором просила на основании статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации выдать заработную плату умершего сотрудника ФИО6, которая не была получена ко дню смерти сотрудника (копия заявления прилагается).

9января 2023 года ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №10»перечислило заработную плату в размере 49 819,73 рубля, не полученную ко дню смерти,матери умершего сотрудника (копия платежного поручения №3 от 09.01.2023 годаприлагается).

9 января 2023 года ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №10» перечислило матери умершего сотрудника компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 996,39 рублей (копия платежного поручения №4 от 09.01.2023 года прилагается).

23 января 2023 года Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница №10» направило в адрес ПАО Сбербанк России уведомление о расторжении трудового договора с умершим сотрудником ФИО6 и претензию, в которой просило возвратить денежные средства в размере 49 819,73 рубля Претензия была получена ответчиком 2 февраля 2023 года, что подтверждается штампом на копии претензии (копия прилагается).

На данную претензию ответ получен не был.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает.

В силу п. I ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет. открытый клиенту (владельцу счета). денежные средства, выполнишь распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно п. 1.27 Положения Банка России №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Банк не вмешивается в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств решаются в установленном федеральным законом порядке без участия Банка. Банк надлежащим образом выполнил распоряжение ГУЗ «СГКБ № 10» по переводу денежных средств, обязательство исполнено полностью. С момента перечисления денежных средств в адрес получателя, сумма считается принадлежащей получателю. На основании вышеизложенного, у Банка отсутствуют основания для возврата денежных средств. Для возврата денежных средств рекомендуем обратиться напрямую к наследникам получателя.».

При -этом как указывает сам истец в своем исковом заявлении в соответствии с п.3.1.8 Договора ГУЗ «СГКБ № 10» обязано письменно уведомить Банк о дате увольнения работников Предприятия не позднее 3-х рабочих дней с даты издания приказа об увольнении/окончании отчислений.

Однако такое уведомление истец направил в адрес Банка лишь 23.01.2023г., вто время как трудовой договор, заключенный между ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 10» и ФИО7 Ё.И. был расторгнут на основании пункта 6 части статьи 83 ТК РФ в связи со смертью работника еще 17 ноября 2022 года.

Согласно п. 3.2.3 Договора Банк обязуется проверить поступившие Электронные Реестры на корректность ЭП/АСП. на соответствие форматам, проверить соответствие суммы, указанной в расчетном документе Предприятия (Организации/Учебного заведения, итоговой сумме Электронного Реестра, а также полноту и своевременность возмещения Предприятием (Организацией, Учебным заведением) платы за оказание Банком услуг по зачислению сумм денежных средств на Счета карт по сформированным Банком ранее счетам за предоставленные услуги. При отсутствии расхождений не позднее следующего рабочего дня после поступления на счет Банка сумм для зачисления денежных средств на Счета карт и получения от Предприятия (Организации/Учебного заведения Электронных Реестров, зачислить денежные средства на Счета карт в соответствии с полученными Электронными Реестрами. При выявлении расхождений по Электронным Реестрам и/или соответствующим им расчетным документам не осуществлять зачисление денежных средств на Счета карт на основании представленных Электронных Реестров и возвратить Предприятию (Организации)/Учебному заведению не позднее пяти рабочих дней со дня зачисления средств на счет Банка поступившие денежные средства с указанием причины возврата.

В силу п.5.5. Договора Банк не несет ответственности за последствия исполнения Электронных Реестров, подписанных корректной ЭП/АСП уполномоченного(ых) лнца(лнц) Предприятия (Оргапнзашш/Учсбного заведения, повлекшее некорректное или задвоенное зачисление денежных средств на Счета карт.

Таким образом, при отсутствии основании в соответствии с Договором для неисполнения. направленного ГУЗ «СГКБ № 10» в адрес Банка реестра №746. денежные средства в сумме 49819.73 рублей были перечислены Банком па счет получателя.

Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений статей 848, 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с частью 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Исходя из изложенных норм, с момента зачисления денежных средств на счет право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу счета, банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения.

Поступление на счет клиента денежных средств не увеличивает состав имущества банка, в данном случае происходит увеличение имущества клиента.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у банка перед истцом не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно ответчиком, а его клиентом и распоряжается ею банк не вправе.

Вышеизложенная правовая позиция была выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 8079/09.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит наследникам умершего.

При отсутствии наследников имущество умершего считается выморочным и наследуется в особом порядке (статья 1151 ГК РФ).

Истец не лишен права предъявить соответствующее требование к надлежащему ответчику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

За необоснованное списание со счета клиента денежных средств банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации как за ненадлежащее совершение операций по счету.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 3 ст. 854ГК РФ).

При этом списание денежных средств по решению суда возможно в строго указанных случаях и регламентировано специальным Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае между сторонами каких - либо правоотношений по принудительному исполнению установленной судом обязанности не возникло.

Судом не установлено предусмотренных статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств с лицевого счета.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований нет.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит распределению между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов