Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-61684/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 годаДело № А40-61684/21-15-440

Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭСС ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" (ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ И КОМПЛЕКТАЦИИ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору №01/05/2020-СПТ от 01.05.2020

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭСС ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ И КОМПЛЕКТАЦИИ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору №01/05/2020-СПТ от 01.05.2020 в размере 627 000 руб., неустойки в размере 605 198 руб. с начислением по дату фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.05.2021 года.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр технической диагностики и комплектации» (далее по тексту - ООО «ЦТДК», Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭСС Индустриальный парк» (далее по тексту - ООО «ТЭСС Индустриальный парк», Исполнитель, Истец) заключен Договор №01/05/2020-СПТ на предоставление автотранспортных услуг и специализированной техники от 01 мая 2020 года (далее по тексту - Договор).

В рамках Договора Исполнителем были оказаны согласованные сторонами услуги по предоставлению автотранспорта и специализированной техники, Заказчику предоставлены документы, необходимые для приемки и оплаты оказанных услуг.

Факт оказания Истцом и приемки Ответчиком услуг подтверждается подписанными надлежащим образом актами оказанных услуг: акт №231 от 18.05.2020г. на сумму 182 400,00 (Сто восемьдесят две тысячи четыреста) рублей, акт №242 от 21.05.2020г. на сумму 209 000,00 (Двести девять тысяч) рублей, акт №277 от 01.06.2020г. на сумму 235 600,00 (Двести тридцать пять тысяч шестьсот) рублей.

Итого оказано услуг на сумму 627 000,00 рублей (Шестьсот двадцать семь тысяч рублей 00 копеек), услуги оказаны полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с п. 4.10. Договора, в случае просрочки оплаты, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно произведенному расчету общая сумма пени за просрочку оплаты составляет 905 198,00 руб. (Девятьсот пять тысяч сто девяносто восемь рублей 00 копеек):

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

182 400,00

29.05.2020

19.03.2021

295

182 400,00 х 295 х 0.5%

269 040,00 руб.

209 000,00

01.06.2020

19.03.2021

292

209 000,00 х 292 х 0.5%

305 140,00 руб.

235 600,00

12.06.2020

19.03.2021

281

235 600,00 х 281 х 0.5%

331 018,00 руб.

Сумма основного долга: 627 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 905 198,00 руб.

Таким образом, у ООО «ТЭСС Индустриальный парк» возникло право требовать от ООО «ЦТДК» оплаты стоимости фактически оказанных по Договору и не оплаченных услуг в сумме на сумму 627 000,00 рублей (Шестьсот двадцать семь тысяч рублей 00 копеек), а также выплаты неустойки за ненадлежащее исполнение Заказчиком своих обязательств по Договору в сумме 905 198,00 руб. (Девятьсот пять тысяч сто девяносто восемь рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 5.1 Договора, Заказчиком и Исполнителем согласован претензионный порядок рассмотрения споров, возникающих из Договора, со сроком ответа на претензию - 15 (пятнадцать) календарных дней с даты её получения.

В адрес ООО «ЦТДК» 15.02.2021г. была направлена претензия (исх. №08-05/0012-21 от 15.02.2021г.) с требованием об оплате суммы задолженности по Договору в размере 627 000,00 рублей (Шестьсот двадцать семь тысяч рублей 00 копеек) и выплате договорной неустойки.

Предъявленная Истцом претензия была получена Ответчиком 01 марта 2021 г., но осталась без ответа ООО ««ЦТДК».

На основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 627 000 руб., подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 29.05.2020 по 19.03.2021 в размере 905 198 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 29.05.2020 по 19.03.2021 в размере 905 198 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайств о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании изложенного суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в общей сумме 905 198 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга 627 000 руб., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки с 20.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 210, 307-309, 330, 779 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ И КОМПЛЕКТАЦИИ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭСС ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" (ОГРН: <***>) в порядке п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ основной долг по Договору №01/05/2020-СПТ от 01.05.2020 в размере 627 000 руб., неустойку (пени) за период с 29.05.2020 по 19.03.2021 в размере 905 198 руб., пени исходя из ставки 0,5% начисленную на сумму долга 627 000 руб. за каждый день просрочки с 20.03.2021 по дату фактической оплаты, а также государственную пошлину по иску в размере 28 322 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников