Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-18114/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18114/2017
29 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской  С.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" (адрес:  Россия 301845, г Ефремов, Тульская обл., Ефремовский р-н, ул. Строителей 2, ОГРН:  <***>);

ответчик: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НТЛ" (адрес:  Россия 194044, <...> лит. З, ОГРН:  <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии  от ответчика ФИО2 (доверенность от 06.12.2016),

установил:

ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НТЛ" о взыскании 215 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 21.03.2012 № 69-МА (далее – Договор), 15 936 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что денежные средства в заявленном размере зачтены в счет погашения задолженности по оплате стоимости товара, изготовленного в соответствии с ранее согласованной спецификацией.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора ответчик (поставщик)  обязался изготовить и поставить по заданию истца (покупателя) печатную упаковочную продукцию, а также продукцию без печати, а последний – принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора условия конкретной поставки продукции (наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, цены, условия оплаты, технологические характеристики и другие условия) оговариваются сторонами                 в приложениях к настоящему Договору (спецификациях), которые составляются на основании заявки покупателя.

Из материалов дела следует, что сторонами согласована спецификация                от 05.05.2016 № 19 на поставку продукции – пленки п/э, в/с, марки М, полотно размером 0,050х750, не маркированная, внутренний диаметр шпули 77 мм, ширина шпули 700 мм, максимальный вес рулона 20 кг., на деревянных поддонах, ГОСТ 10354-82 на общую сумму 215 000 руб.

Согласно пунктам 2 и 6 указанной спецификации поставщик обязался изготовить продукцию в срок до 10.06.2016, при условии оплаты не позднее 16.05.2016; путем доставки до склада поставщика, расположенного по адресу <...>, сооружение 1.

На основании выставленного ответчиком счета от 06.05.2016 № ТД-1147, истец платежным поручением от 11.05.2016 № 1513 произвел предварительную оплату продукции в вышеуказанной сумме.

В связи с неисполнением  ответчиком обязанности по поставке товара истцом      в его адрес направлена претензия, содержащая требование о поставке товара либо           о возврате суммы предварительной оплаты, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Доказательства возврата истцу спорной суммы предварительной оплаты или осуществления поставки продукции на указанную сумму суду не представлены.

Доводы ответчика о зачете полученной суммы предварительной оплаты в счет погашения задолженности по оплате стоимости продукции по спецификации                от 22.12.2015 № 18 не принимаются судом по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.04.2017 по делу № А56-77884/2016 ответчику отказано во взыскании с истца 1 720 367 руб. 56 коп. задолженности по оплате продукции, изготовленной в соответствии со спецификацией от 22.12.2015       № 18.

Названным решением установлены факты изготовления ответчиком продукции на сумму 1 219 000 по указанной спецификации без согласования с истцом и отсутствия     у ответчика права требования на эту сумму.

В силу правил части 2 статьи 69 АПК РФ ответчик не вправе оспаривать обстоятельства, установленные этим судебным актом.

При таких обстоятельствах следует признать, что обязательство ответчика на сумму 215 000 руб. в установленном законом порядке не прекращено.

  Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НТЛ" в пользу ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" 215 000 руб. долга, 15 936 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО "Ефремовский завод синтетического каучука" из федерального бюджета 1062 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дашковская С.А.