Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-220001/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220001/20-51-1552
город Москва
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЕГАТ» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 336 962 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 26 июня 2020 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 15 декабря 2020 года, № 24/2021/ от 17 июня 2021 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЕГАТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 336 962 руб. 50 коп.,

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2019 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор № СП-НФ-184/дст/2019 строительного субподряда (т. 1 л.д. 21-36).

В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить на свой риск, своими силами, оборудованием, техническими средствами и материалами комплекса монтажных и пуско-наладочных работ внутренних инженерных сетей (ОБ, ВК) детского сада на 150 мест на строительстве второго этапа 1-й очереди строительства «Жилого комплекса повышенной комфортности НОВО-НИКОЛЬСКОЕ» по адресу: г. Москва, ТАО, п. Первомайское, д. Ивановское (вблизи)» ( далее - «Объект»), в соответствии с действующими нормативными правовыми актами в области капитального строительства; в объеме, предусмотренном передаваемой генподрядчиком субподрядчику «В производство работ» рабочей проектной документацией и «Расчетом стоимости работ» (приложение № 1), и сдать результат выполненных Работ подрядчику и контролирующим организациям в состоянии, готовом к эксплуатации, а также исполнительную документацию по перечню, предусмотренному в приложении № 3 к договору, в сроки, согласованные сторонами в графике производства работ (приложение № 2 к договору) по акту передачи результата работ в гарантийную эксплуатацию, подготовленному сторонами по форме, предусмотренной в приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора работы выполняются в соответствии с графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2). Дата начала работ – 25 августа 2019 года. Дата окончания работ – 13 октября 2019 года. В дату окончания работ включено подписание сторонами акта передачи результата работ в гарантийную эксплуатацию, составленному по форме, указанной в приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ по договору составила 4 767 089 руб. 40 коп.

Платежными поручениями от 23 сентября 2019 года №№ 541, 545, от 27 сентября 2019 года № 566 истец перечислил ответчику аванс по договору в общем размере 3 336 962 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 37-39).

В соответствии с пунктом 11.2.1. договора генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в одностороннем несудебном порядке в следующих случаях: задержки субподрядчиком начала работ более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика; систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущих увеличение срока сдачи результата работ, более чем на 15 календарных дней.

08 февраля 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 32 от 06 февраля 2020 года об одностороннем расторжении договора в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные сроки (почтовое отправление 14140244123288 получено 18 февраля 2020 года) (т. 1 л.д. 62-63).

Также 17 сентября 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 307 от 16 сентября 2020 года, содержащую отказ от договора и требование о возврате аванса (почтовое отправление 12546651013228 получено 23 сентября 2020 года) (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1. договора генподрядчик осуществляет приёмку выполненных субподрядчиком в каждом отчетном периоде объемов работ. Отчетный период, за который предъявляются к приемке субподрядчиком генподрядчику работы, исчисляется с первого дня по последний день текущего календарного месяца. Факт сдачи - приемки объемов работ подтверждается оформлением (подписанием и проставлением круглой печати) субподрядчиком и генподрядчиком в соответствии с образцами унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденными постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100, следующей учетной документации: акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за соответствующий отчетный период.

В соответствии с пунктом 5.2. договора ежемесячно, до последнего числа отчетного месяца, субподрядчик предъявляет генподрядчику с сопроводительным письмом в количестве 4 экземпляров Учетные документы на выполненный в отчетном периоде объем работ с подписью и круглой печатью субподрядчика и в электронном виде, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, в том числе, но, не ограничиваясь: акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные геодезические съемки, сертификаты соответствия качества и паспорта на материалы и оборудование, копии накладных на применяемые материалы и оборудование, документы подтверждающие вывоз с объекта строительного мусора, исполнительные схемы и д., счета и счета-фактуры за отчетный период. Без предоставления субподрядчиком полного пакета документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, учетные документы генподрядчиком не рассматриваются и работы не оплачиваются.

В соответствии с пунктом 5.3. договора указанные в пункте 5.2. договора документы субподрядчик направляет с сопроводительным письмом, на котором генподрядчик ставит отметку о получении, а именно: дату поступления документов, наименование организации, подпись лица принявшего документы, либо отметку в виде штампа и даты приема документов. Указанные документы могут быть также направлены в порядке, предусмотренном пунктом 12.4. договора.

В соответствии с пунктом 5.4. договора генподрядчик в течение 7 рабочих дней с момента получения учетных документов от субподрядчика, обязан рассмотреть их. Факт приемки объемов работ подтверждается путем подписания уполномоченным представителем генподрядчика учетных документов, в количестве экземпляров, представленных субподрядчиком, с проставлением в них даты подписания и круглой печати генподрядчика. Генподрядчик возвращает субподрядчику подписанные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в одном экземпляре. При наличии возражений по объему или стоимости выполненных работ генподрядчик вправе не подписывать представленные учетные документы и возвратить их субподрядчику с приложением мотивированного возражения, в том числе о необходимости уточнения объема (стоимости) выполненных работ. Субподрядчик обязуется устранить указанные замечания в течение 2 рабочих дней или в другой, письменно согласованный сторонами срок, и повторно представить уточненные акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 генподрядчику. Приемка объемов работ осуществляется повторно в порядке, предусмотренном настоящей статьей договора.

В материалы дела ответчиком представлены односторонние формы КС-2, КС-3 № 1 от 15 ноября 2019 года (отчетный период с 23.08.2019 по 15.11.2019) на сумму 4 772 215 руб. 49 коп. (т. 1 л.д. 69-75). На форме КС-3 имеется отметка физического лица – «ФИО4, 21.01.2020». Средствами почтовой связи формы КС-2, КС-3 были направлены в адрес истца 25 марта 2020 года (т. 1 л.д. 81) и получены последним 06 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 82).

Также ответчик представил составленный им 06 марта 2020 года акт сверки фактически выполненных объемов (т. 1 л.д. 76-79), реестр исполнительной документации (т. 1 л.д. 80), на котором имеется отметка начальника ПТО «СК СОЮЗ» ФИО5 о получении 13 марта 2020 года на проверку пяти альбомов исполнительной документации, четырех паспортов на щиты питания, двух папок паспортов в файлах и пятнадцати папок исполнительной документации.

В материалы дела ответчиком представлена следующая исполнительная документация:

- акт освидетельствования скрытых работ от 17 октября 2019 года «монтаж запорной арматуры по с/у», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 1 л.д. 148);

- акт освидетельствования скрытых работ от 17 октября 2019 года «демонтаж/монтаж запорной арматуры Т3, Т4», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 1 л.д. 140);

- акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность от 17 октября 2019 года, подписанный ответчиком и ООО «АГРОСТРОЙ» (т. 1 л.д. 131);

- акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность от 17 октября 2019 года, подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 2 л.д. 57);

- акт о проведении промывки (продувки) трубопроводов от 18 октября 2019 года, подписанный ответчиком и ООО «АГРОСТРОЙ» (т. 1 л.д. 132);

- акт о проведении промывки (продувки) трубопроводов от 18 октября 2019 года, подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 2 л.д. 58);

- акт освидетельствования скрытых работ от 21 октября 2019 года «монтаж системы К-1», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 2 л.д. 77);

- акт освидетельствования скрытых работ от 21 октября 2019 года «монтаж системы К-2», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 2 л.д. 84);

- акт освидетельствования скрытых работ от 21 октября 2019 года «монтаж системы К-3», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 2 л.д. 101);

- акт освидетельствования скрытых работ от 21 октября 2019 года «монтаж трубопроводов системы теплоснабжения вент. установок», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 2 л.д. 129);

- акт освидетельствования скрытых работ от 21 октября 2019 года «монтаж отопительных приборов в стояках системы радиаторного отопления», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 22);

- акт освидетельствования скрытых работ от 21 октября 2019 года «монтаж узлов управления П1-П5», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 2 л.д. 148);

- акт о проведении дезинфекции трубопроводов сантехнического узла от 21 октября 2019 года, подписанный ответчиком и ООО «АГРОСТРОЙ» (т. 1 л.д. 133);

- акт о проведении дезинфекции трубопроводов сантехнического узла от 21 октября 2019 года, подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 2 л.д. 59);

- акт о проведении проливки (продувки) трубопроводов от 22 октября 2019 года, подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 2 л.д. 107);

- акт о проведении промывки (продувки) трубопроводов от 22 октября 2019 года, подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 48);

- акт освидетельствования скрытых работ от 21 октября 2019 года «демонтаж отопительных воздухоотводчиков в стояках радиаторного отопления», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 26);

- акт освидетельствования скрытых работ от 21 октября 2019 года «монтаж трубопроводов системы отопления водяных «теплых полов»», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 67);

- акт освидетельствования скрытых работ от 21 октября 2019 года «монтаж узла смешения системы отопления водяных «теплых полов»», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 77);

- акт освидетельствования скрытых работ от 24 октября 2019 года «монтаж воздухоотводчиков системы радиаторного отопления», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 29);

- акт освидетельствования скрытых работ от 24 октября 2019 года «демонтаж шаровых кранов системы радиаторного отопления», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 37);

- акт освидетельствования скрытых работ от 24 октября 2019 года «монтаж шаровых кранов системы радиаторного отопления», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 40);

- акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность от 25 октября 2019 года, подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 51);

- акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность от 25 октября 2019 года, подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 93);

- акт освидетельствования скрытых работ от 25 октября 2019 года «монтаж ВНС систем В1, В2», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 2 л.д. 112);

- акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность от 25 октября 2019 года, подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 1);

- акты освидетельствования скрытых работ от 25 октября 2019 года «монтаж ВНС системы В1, В2», подписанные ответчиком (т. 2 л.д. 69-70);

- акты гидростатического или манометрического испытания на герметичность от 25 октября 2019 года, подписанные ответчиком и ООО «АГРОСТРОЙ» (т. 2 л.д. 71-72);

- никем не подписанный акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность от 25 октября 2019 года (т. 1 д.д. 91);

- подписанный ответчиком и ООО «АГРОСТРОЙ» акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность от 25 октября 2019 года, в котором ФИО4 указан как специалист ОКСа ООО «АГРОСТРОЙ» (иное лицо, участвующее в освидетельствовании) (т. 1 л.д. 92);

- акт освидетельствования скрытых работ от 28 октября 2019 года «монтаж сан. технического оборудования системы водоснабжения и канализации», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 2 л.д. 8);

- акты о проведении проливки (продувки) трубопроводов от 30 октября 2019 года, подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 4, 96);

- акт освидетельствования скрытых работ от 30 октября 2019 года «монтаж узла учета ХС системы водоснабжения и канализации», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 1 л.д. 140);

- акт освидетельствования скрытых работ от 30 октября 2019 года «грунтование трубопровода систем теплоснабжения вент. установок», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 7);

- акт освидетельствования скрытых работ от 30 октября 2019 года «грунтование трубопроводов системы отопления водяных «теплых полов»», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 98);

- акт освидетельствования скрытых работ от 07 ноября 2019 года «монтаж теплоизоляции системы внутренней сети», подписанный ответчиком и ООО «АГРОСТРОЙ» (т. 1 л.д. 130);

- акт освидетельствования скрытых работ от 07 ноября 2019 года «монтаж теплоизоляции системы внутренней сети», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ») (т. 2 л.д. 60);

- акт освидетельствования скрытых работ от 07 ноября 2019 года «монтаж теплоизоляции системы трубопровода теплоснабжения», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 10);

- акт освидетельствования скрытых работ от 07 ноября 2019 года «монтаж теплоизоляции системы радиаторного отопления», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 54);

- акт освидетельствования скрытых работ от 07 ноября 2019 года «монтаж теплоизоляции системы отопления водяных «теплых полов»», подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 101);

- исполнительная документация «Паспорта вентиляционных систем» (т. 1 л.д. 93-109);

- паспорта на щит питания и управления вентиляционной установкой (т. 1 л.д. 110-129);

- исполнительная документация на систему внутренней сети водоснабжения (т. 1 л.д. 135);

- исполнительная документация на систему канализации в тех. подвале (т. 2 л.д. 73);

- исполнительная документация на монтаж ВНС системы В1, В2 (т. 2 л.д. 116);

- исполнительная документация на систему теплоснабжения (т. 2 л.д. 125);

- исполнительная документация на систему радиаторного отопления (т. 3 л.д. 18);

- исполнительная документация на систему отопления здания водяными «теплыми полами» (т. 3 л.д. 63);

- составленные ответчиком реестры исполнительной документации (т. 1 л.д. 136-139, т. 2 л.д. 74-76, 111, 126-128, т. 3 л.д. 19-21, 64-66);

- составленные ответчиком исполнительные схемы (т. 1 л.д. 141-142, 149-150, т. 2 л.д. 1-2, 9-14, 26-27, 61-62, 78-79, 85-86, 102, 108-109, 113-114, 130, 149, т. 3 л.д. 2-3, 5-6, 8, 11, 23-24, 27-28, 30-31, 38-39, 41-42, 49-50, 52-53, 55-56, 68-69, 78, 94-95, 97, 99, 102);

- декларации ЕАС о соответствии (т. 1 л.д. 143, т. 2 л.д. 3, 29-30, 96-97, 115, т. 3 л.д. 9, 32, 43, 81-82, 86, 90);

- технические паспорта (т. 1 л.д. 144-147, т. 2 л.д. 4-7, 31-34, 37-39, 47-55, 68, 116-124, т. 3 л.д. 17, 33-36, 44-47, 62, 83-85, 108);

- сертификаты соответствия (т. 2 л.д. 15-17, 20-24, 28, 35-36, 41-46, 63-66, 80-83, 87-90, 98-100, 103-106, 140, 142-147, 150-151; т. 3 л.д. 12-16, 25, 57-60, 72-76, 79-80, 87-89, 103-106);

- сертификаты качества (т. 2 л.д. 91-95, 131-139, 141, т. 3 л.д. 70-71).

Также ответчиком представлен подписанный ответчиком, ООО «АГРОСТРОЙ», застройщиком/техническим заказчиком (ООО «НЕБОСКРЕБИНВЕСТ»), со стороны истца – начальником участка ФИО6 (т. 3 л.д. 109-110) паспорт системы отопления от 08 ноября 2019 года, в котором указано, что системы выведены на полную рабочую мощность, выставление всех запорно-регулирующей арматуры системы отопления.

Истец, оспаривая представленную ответчиком исполнительную документацию, представил в материалы дела приказы от 12 августа 2019 года, 18 октября 2019 года, 31 октября 2019 года, согласно которым, ФИО6, начальник участка ИТР Ново-Никольское, находился в ежегодном отпуске в периоды с 26 августа по 08 сентября 2019 года, с 18 по 31 октября 2019 года, с 05 по 08 ноября 2019 года.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку нахождение данного лица в отпуске не лишает его права действовать в гражданских отношениях от имени юридического лица, и не опровергает факта подписания им представленных ответчиком документов.

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

При этом ответчик не мог знать о нахождении данного работника в отпуске. В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истцом ответчика о нахождении данного лица в отпуске.

Согласно статье 182 ГК РФ, полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

То обстоятельство, что предусмотренные договором формы КС-2, КС-3 были направлены ответчиком в адрес истца 25 марта 2020 года и получены последним 06 апреля 2020 года, то есть уже после расторжения договора, не может являться безусловным основанием считать, что спорные работы не были выполнены ответчиком в период действия договора.

Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако, не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Более того, статьей 68 АПК РФ не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

В соответствии с выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09 октября 2012 года № 5150/12 по делу № А10-4975/2010 правовой позицией, возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ обусловлено законом фактом их (работ) выполнения, а акт приемки выполненных работ не является единственным доказательством данного факта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерацией в Определении от 18.12.2015 № 614-ПЭК15 по делу № А40-46471/2014, Определении от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу положений статей 68, 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. За исключением случаев, предусмотренных законом, факты, имеющие значения для дела, могут быть подтверждены любыми доказательствами.

В материалы дела ответчиком представлена исполнительная документация, подписанная сторонами, подтверждающая факт выполнения работ до расторжения договора, направленные ответчиком в адрес истца формы КС-2, КС-3 последним рассмотрены не были, мотивированный отказ от приемки работ не направлялся, объем, стоимость и качество работ не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, односторонние акты, представленные в материалы дела, являются надлежащим подтверждением факта выполнения работ.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку стоимость выполненных ответчиком работ превышает размер перечисленного истцом аванса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова