Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А17-8097/2023

384/2023-96431(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8097/2023
г. Иваново
19 октября 2023 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 13-5- 12970ИВ от 08.12.2020 в размере 12 737 635,55 руб., за период с 14.06.2023 по 09.07.2023 и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежаще, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 02.11.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (далее также – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору № 13-5-12970ИВ от 08.12.2020 в размере 12 737 635,55 руб., за период с 14.06.2023 по 09.07.2023 и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.08.2023 исковое заявление общества принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 19.10.2023.

19.10.2023 истец явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений, равно как и ответчик, против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, не заявил.

Обеспечивший в судебное заседание явку представитель ответчика представил суду заявление за подписью директора предприятия о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции для целей рассмотрения дела.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, включая заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.05.2010 № 17099/09.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, требование о взыскании с предприятия в пользу общества задолженности за поставленный газ в сентябре-ноябре 2021 года, январе-марте, июле, сентябре, октябре, декабре 2022 года в общей сумме 12 737 635,55 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возвращении истцу 70 процентов уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в случае признания ответчиком исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: <***>) задолженность за поставленный газ в сентябре-ноябре 2021 года, январе- марте, июле, сентябре, октябре, декабре 2022 года в общей сумме 12 737 635 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 006 рублей 40 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 70 % уплаченной им по платежному поручению от 17.08.2023 № 5479 государственной пошлины в размере 60 681 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В. А. Смирнов