Дополнительное решение от 10 июня 2020 г. по делу № А03-3016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3016/2020
г. Барнаул
10 июня 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В.. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дела №А03-3016/2020 по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кулунда, Кулундинский район, Алтайский край, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя правообладателя товарного знака «Adidas», «»Reebok» - ООО «Власта-Консалтинг» (119019, <...>) и представителя правообладателя товарного знака «Nike» - ООО «Бренд-Защита» (119019, <...>), представителя правообладателя товарного знака «Fila» - ООО «Спортмастер» ( 117437, Москва, ул.Миклухо-Маклая, 18, стр.2, оф.102),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.



УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» (далее – МО МВД «Кулундинский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек представителя правообладателя товарного знака «Adidas», «»Reebok» - ООО «Власта-Консалтинг» (119019, <...>) и представителя правообладателя товарного знака «Nike» - ООО «Бренд-Защита» (119019, <...>), представителя правообладателя товарного знака «Fila» - ООО «Спортмастер» ( 117437, Москва, ул.Миклухо-Маклая, 18, стр.2, оф.102).

03.06.2020 судом было вынесено решение по настоящему делу.

Судом при рассмотрении дела не разрешен вопрос о предметах административного правонарушения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по данному делу.

Сотрудниками МО МВД России «Кулундинский» проведена проверка в торговом центре «Лидер», магазина «Планета одежды и обуви» расположенного по адресу: <...>

В ходе осмотра места происшествия 08.04.2019 в магазине «Планета одежды и обуви» обнаружено и изъято: 39 наименований одежды и обуви с маркировкой «Reebok», 11 наименований одежды и обуви с маркировкой «Адидас», 62 наименований одежды и обуви с маркировкой «Фила», 39 наименований одежды" и обуви с маркировкой «Найк», маркированные словесными товарными знаками, сходные с зарегистрированными ООО «Власта-Консалтинг» товарным знаком «Reebok», «Adidas»; ООО «Nike» товарным знаком «Nike»; и ООО «Спортмастер» товарным знаком «Fila» которые являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя Рибок Интернешнл Лимитед, «Адидас АГ», «Nike», «ФИЛА ЛЮКСЕМБУРГ САР Л».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 указанной статьи, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Решением суда по делу от 03.06.2020 суд отказал в привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку согласно заключению эксперта от 07.02.2020 Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России, региональный филиал Новосибирски, нанесенные на спорные изделия обозначения являются сходными до степени смешения с изображениями товарных знаков, правообладателями которых являются компании, а также при наличии заявлений компаний об отсутствии с их сторон согласия на размещение принадлежащих им товарных знаков на спорных изделиях, суд приходит к выводу о недопустимости введения изъятой продукции в гражданский оборот.

Таким образом, изъятый у предпринимателя товар не подлежит возврату и должен быть уничтожен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 178, 167-170, 206-211 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый на основании протокола осмотра места происшествия от 08.04.2019 года, подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья В.В.Синцова