Постановление от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-168551/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

24.04.2023

Дело № А40-168551/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2023

Полный текст постановления изготовлен 24.04.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «НГДУ «Южноуральское» - ФИО1 по доверенности от 10.08.2022,

от общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» - ФИО2 по доверенности от 06.10.2022,

рассмотрев 17.04.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НГДУ «Южноуральское»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет»

о взыскании основного долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НГДУ «Южноуральское» (далее - ООО «НГДУ «Южноуральское», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» (далее - ООО «Компания Нефтемаркет», ответчик) о взыскании 619 298 296 руб. основного долга и 37 783 335 руб. 28 коп. неустойки, с начислением неустойки по ставке равной 0,1% в день на сумму основного долга, начиная с 13.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 отменено в части взыскания основного долга в размере 25 000 000 руб., в указанной части производство по делу прекращено, с ООО «Компания Нефтемаркет» в пользу ООО «НГДУ «Южноуральское» взысканы: 594 298 296 руб. долг; 37 783 335 руб. 28 коп. неустойка; неустойка, начисленная на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 13.08.2022 по дату фактической оплаты.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Компания Нефтемаркет» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 09.11.2022 и постановление от 13.02.2023 отменить в части взыскания неустойки с ООО «Компания Нефтемаркет» в пользу ООО «НГДУ «Южноуральское» с дальнейшим начислением неустойки по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга, начиная с 13.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства, указывая на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, поскольку условиями договора предусмотрена ответственность покупателя только за нарушение срока предварительной оплаты товара.

В Арбитражный суд Московского округа от ООО «Компания Нефтемаркет» в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа заявленное ходатайство удовлетворено.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Компания Нефтемаркет» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО «НГДУ «Южноуральское» возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, между ООО «НГДУ «Южноуральское» и ООО «Компания Нефтемаркет» заключен договор купли-продажи № ЮЖУ-КНМ/22 от 04.05.2022, согласно которому поставщик (ООО «НГДУ «Южноуральское») передает, а покупатель принимает и оплачивает нефть из ресурсов ООО «Мултановский» и/или ООО «Густореченский участок», АО «Негуснефть», АО «Каюм нефть» в период с 04.05.2022 по 03.05.2023 включительно.

ООО «НГДУ «Южноуральское» и ООО «Компания Нефтемаркет» 17.05.2022 г. согласовали на июнь 2022 г. поставку нефти товарной (в соответствии с ГОСТ Р 51858- 2022 Нефть. «Общие технические условия») на сумму 3 445 800 000 руб. (100 000 тн.) (дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2022 к дополнению № 1 от 16.06.2022 к приложению № 5 от 17.05.2022 к договору).

В июне 2022 г. была осуществлена поставки товара на сумму 3 579 717 440 руб. (100 048 тн.). Поставка нефти в июле подтверждается:

- товарными накладными № оЮЖУ000198 от 30.06.2022 и № оЮЖУ000208 от 30.06.2022 (направлены ответчику курьерской службой, подписанные экземпляры накладных ответчиком в адрес истца не направлены обратно);

- маршрутными поручениями ООО «Транснефть» № 3571/3 от 24.05.2022 (№ 3571/3-4 от 22.06.2022 ) и № 3569/3 от 24.05.2022 (№ 3569/3-5 от 22.06.2022)

- информацией о выполнение маршрутных поручений на НПЗ России и Белоруссии за 31.05.2022 и за 30.06.2022 из системы АСОИ ПАО «Транснефть»

- подписанным сторонами актом сверки.

ООО «НГДУ «Южноуральское» были выполнены обязательства по договору по поставке нефти на общую сумму 5 804 069 060 руб., в свою очередь, ООО «Компания Нефтемаркет» произвело частичную оплату товара на общую сумму 3 134 770 764 руб.

ООО «НГДУ «Южноуральское» в адрес ООО «Компания Нефтемаркет» была направлена претензия № 163 от 05.07.2022 с просьбой погасить задолженность в размере 2 416 977 240 руб.

В период с 01.07.2022 по 05.08.2022 ООО «Компания Нефтемаркет» произвело частичное погашение задолженности на общую сумму 2 050 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, остаток неоплаченной задолженности ООО «Компания Нефтемаркет» составил 619 298 296 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора купли-продажи № ЮЖУ-КНМ/22 от 04.05.2022, в том числе пунктами 4.2, 5.12 договора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты оставшейся задолженности в материалы дела не представлено, расчет неустойки проверен, выполнен арифметически и методологически верно, факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате материалами дела подтвержден, оснований для снижения размера неустойки не установлено, пришли к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга в размере 25 000 000 руб., суд апелляционной инстанции принял отказ от иска в части взыскания данной суммы ввиду ее погашения третьим лицом (указанный платеж не был учтен при рассмотрении дела в суде первой инстанции), указав, что заявленный в настоящем случае частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Данное судами толкование пунктов 4.2, 5.12 договора купли-продажи № ЮЖУ-КНМ/22 от 04.05.2022 как свидетельствующих о возникновении у ответчика обязанности по уплате неустойки за просрочку оплаты соответствует ст. 431 Гражданского кодекса <...> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Доводы кассационной жалобы о том, что договором предусмотрено начисление неустойки только для просрочки предварительной оплаты, но неустойка не подлежит начислению на суммы долга по поставленному товару, являются необоснованными и подлежат отклонению как обусловленные несогласием заявителя с толкованием судами условий договора купли-продажи об ответственности за нарушение обязательств и заявленные без учета предусмотренного договором порядка оплаты товара.

Иные доводы кассационной жалобы опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу № А40-168551/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» – без удовлетворения.


Председательствующий-судья А.Н. Нагорная

Судьи: О.В. Анциферова

О.В. Каменская