Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № А65-5816/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5816/2017
г. Самара
19 марта 2019 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2019 года в помещении суда, в зале № 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО «ИнтехБанк», ИНН 1658088006,

с участием:

от ООО «ЛКМБ-РТ» - ФИО2, по доверенности от 02.10.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), г.Казань, (далее - должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. ПАО «Интехбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим ПАО «Интехбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Интехбанк».

Определением суда от 17 декабря 2018 года требование общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г. Казань, в сумме 23000250 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г.Казань, ОГРН <***>, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан в части включения его требования "за реестр" и принять новый судебный акт о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в размере 23 000 250,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «ИнтехБанк».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.03.2019

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Остальные участники обособленного сора в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1, п.2, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Согласно п. 2 ст. 185.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2017г.; конкурсным управляющим установлен срок закрытия реестра требований кредиторов - по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России».

Первоначально заявитель обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов 15.06.2017 г. Уведомлением от 02.07.2017 г. конкурсный управляющий включил в реестр требований кредиторов требование заявителя в размере 31581,26 руб.

При этом, заявитель считал, что сумма в размере 23000250 руб. на момент предъявления требования от 15.06.2017г. в бухгалтерском балансе должника значилась как перечисленная 16.12.2016г. со счета заявителя на счет третьего лица - ООО «Керамзито-бетонный завод». Указанная банковская проводка в период неплатежеспособности должника не повлекла реального перечисления денежных средств по счетам, и не изменила сумму остатка на счете заявителя.

С новым требованием по сумме 23000250 руб. к конкурсному управляющему заявитель обратился 05.07.2018 г. Уведомлением от 16.08.2018 г. конкурсный управляющий отказал во включении в реестр требований кредиторов ввиду отсутствия обязательств в размере 23000250 руб.

Затем, на основании письма ООО «Керамзито - бетонный завод» от 12.09.2018г. о проведении исправительных проводок сумма 23000250 руб. возвращена на счет заявителя.

Уведомлением конкурсного управляющего от 14.11.2018 г. на требование заявителя от 04.10.2018 г. заявителю сообщено об остатке суммы на счете в размере 23000250 руб. и об установлении требования, как заявленного после закрытия реестра требований кредиторов.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции сослался на пропуск срока на обращение в суд, поэтому на основании пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требование заявителя, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяется за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие существенные для дела обстоятельства.

Изначально заявитель обратился в суд своевременно и конкурсный управляющий должника включил в реестр требований кредиторов те денежные средства, которые числились как остаток на расчетном счет должника, т.е. денежные средства в сумме 31581,26 руб., а сумма в размере 23000250 руб. считалась как проведенный 15.12.2016 платеж в пользу ООО «Керамзито - бетонный завод».

Впоследствии, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.01.2018 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 г. сделка от 16.12.2016 по перечислению ООО «Керамзито - бетонный завод» Банку полученных от заявителя денежных средств на погашение долгов как поручителя за ООО "Бетон строй" перед Банком признана недействительной.

Затем, на основании письма ООО «Керамзито - бетонный завод» от 12.09.2018г. о проведении исправительных проводок сумма 23000250 руб. возвращена на счет заявителя, т.е. с этого момента у банка возникло обязательство перед заявителем, а последний к этому времени уже обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель не пропустил срок на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года по делу №А65-5816/2017 в обжалуемой части необходимо отменить. Принять в этой части новый судебный акт. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в размере 23 000 250,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «ИнтехБанк».

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года по делу №А65-5816/2017 в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в размере 23 000 250,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «ИнтехБанк».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова