Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А14-11754/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-11754/2021
г. Воронеж
29 ноября 2021 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смородиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЗРК «Пригородное», г. Санкт - Петербург (ОГРН 1173668043856, ИНН 3610001402)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный ХПП», г. Воронеж (ОГРН 1163668119306, ИНН 3610001191)

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗРК «Пригородное» (далее по тексту – истец, ООО «ЗРК «Пригородное») к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный ХПП» (далее по тексту – ответчик, ООО «Пригородный ХПП») о взыскании 500 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.07.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.09.2021 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 25.10.2021.


В целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.», указом губернатора Воронежской области от 22.10.2021 №183-у «О внесении изменений в указ губернатора Воронежской области от 13.05.2020 №184-у», а также распоряжением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.10.2021 №103-р «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.», дни с 25.10.2021 по 03.11.2021 установлены нерабочими, в связи с чем, судебные заседания, назначенные в указанный период, переносятся на иные даты.

На основании изложенного, рассмотрение дела переносилось на 29.11.2021.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.10.2021 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о рассмотрении заявления в его отсутствие.

11.11.2021 посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступил отзыв, в котором ответчик признает наличие задолженности в размере 500 000 руб. по договору №41 от 23.07.2019г.

В порядке ст.ст. 65-67, 159 АПК РФ судом приобщены представленные доказательства к материалам дела.

Из материалов дела, следует, что 23.07.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «Пригородное ХПП» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗРК «Пригородное» (покупатель) был заключен договор поставки сельхозпродукции №41, далее по тексту - договор.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить сырье (товар).

В исполнение условий договора ООО «ЗРК «Пригородное» произвело оплату ООО «Пригородное ХПП» за кукурузу в сумме 500 000 руб. платежным поручением №55 от 22.01.2021.

Согласно спецификации №6 от 11.01.2021 срок поставки с 01.02.2021 по 31.03.2021.

Однако до настоящего времени продавец поставку не произвел.

15.06.2021 года ООО «ЗРК «Пригородное» направило претензию в адрес ООО «Пригородное ХПП» с требованием возвратить денежные средства в размере 500 000 руб. Покупатель на данную претензию не ответил и денежные средства добровольно в досудебном порядке не перевел.

Согласно п.13 договора, все споры разрешаются в Арбитражном суде Воронежской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предварительной оплате товара по договору поставки подтвержден представленными в материалами дела доказательства.

В свою очередь, приняв от истца денежные средства в счет предварительной оплаты, ответчик взятые на себя обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не исполнил.

Таким образом, на дату вынесения судом решения размер не возвращенной предоплаты составил 500 000 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Отзыв на исковое заявление подписан генеральным директором ООО «Пригородное ХПП» Машковым Павлом Вячеславовичем.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки сельхозпродукции №41 от 23.07.2019 в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 13 000 руб. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №809 от 15.07.2021 в сумме 13 000 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 3 900 руб. (30 %), в сумме 9 100 руб. подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21., п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригородный ХПП», г. Воронеж (ОГРН 1163668119306, ИНН 3610001191) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗРК «Пригородное», г. Санкт - Петербург (ОГРН 1173668043856, ИНН 3610001402) задолженность по договору поставки №41 от 23.07.2019 в размере 500 000 руб., а также 3 900 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗРК «Пригородное», г. Санкт - Петербург (ОГРН 1173668043856, ИНН 3610001402) из федерального бюджета 9 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.А. Тимашов