Постановление от 12 декабря 2023 г. по делу № А33-7129/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-7129/2023
12 декабря 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу № А33-7129/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года по тому же делу,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - налоговый орган, УФНС по Красноярскому краю) о признании своей деятельности по предоставлению займов за период с 01.01.2017 по 06.04.2022 предпринимательской.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делув удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года решение от 21 июня 2023 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу № А33-7129/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно отказали признать его деятельность предпринимательской, так как он заключает договоры займа на постоянной и платной основе.

Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с 26.12.2016 в связи с поступлением от указанного лица заявления о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

ФИО1, ссылаясь на то, что он заинтересован в признании за ним статуса предпринимателя в рассматриваемый период, в целях воспрепятствования судам снижать размер процентов, взыскиваемых им с должников по договорам займам (кредитам), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поведение ФИО1 направлено на обход норм действующего законодательства, свидетельствует о выборе им линии поведения с учетом возможного получения той или иной выгоды. Если истец имел разумные ожидания получать преференции от наличия статуса предпринимателя, то он должен был для этого в установленном законом порядке зарегистрироваться в качестве предпринимателя.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о недоказанности факта нарушения каких-либо прав и законных интересов заявителя действиями ответчика.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (часть 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган документов.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец не вправе рассчитывать на удовлетворение заявленного требования, поскольку осознано прекратил предпринимательскую деятельность в декабре 2016 года.

Суды, установив факт прекращения индивидуальным предпринимателем своей деятельности в установленном законом порядке, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, так как действующим гражданским законодательством не запрещено заключение договоров займа между физическими лицами, даже если они не обладают статусом индивидуального предпринимателя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу № А33-7129/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу № А33-7129/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова