Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А82-7764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7764/2020
г. Ярославль
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к городскому поселению город Углича в лице Администрации городского поселения город Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципального унитарного казенного предприятия «Зеленхозстрой» городского поселения Углич,

о взыскании 377659.43 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с городского поселения Углич в лице Администрации городского поселения город Углич в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного казенного предприятия «Зеленхозстрой» городского поселения Углич 444 704,20 руб. долга.

В процессе производства по делу истец уменьшил сумму иска до 377 659,43 руб. (ходатайство от 24.11.2020г.). Уменьшение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указав, что сведениями, подтверждающими невозможность исполнения требования за счет имущества должника, не располагает, должник готов самостоятельно произвести оплату.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено муниципальное унитарное казенное предприятие «Зеленхозстрой» городского поселения Углич.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 1556 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле материалы и позиции сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В рассматриваемом случае предметом иска является требование о взыскании с ответчика задолженности муниципального унитарного казенного предприятия «Зеленхозстрой» городского поселения Углич, возникшей в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, взысканной с должника судебными актами по делам №А82-1953/2018, А82-6068/2018, №82-8644/2018, А82-13433/2018, А82-18123/2018. С учетом частичной оплаты долг на момент рассмотрения дела третьего лица перед истцом составляет 377 659,43 руб.

В отношении задолженности муниципального унитарного казенного предприятия «Зеленхозстрой» городского поселения Углич возбуждались исполнительные производства, согласно информации, представленной истцу судебным приставом-исполнителем и приобщенной к материалам дела, в ходе исполнительного производства установлено отсутствие денежных средств на расчетном счете должника, а также факт передачи имевшегося имущества (автомобиля ВАЗ 21093 2004 г.в., земельного участка с кадастровым номером 76622:010105:10) в казну городского поселения Углич.

Кроме того, в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, муниципальное унитарное казенное предприятие «Зеленхозстрой» городского поселения Углич исключено из реестра 02.11.2020г.

Таким образом, оснований полагать, что должник может самостоятельно исполнить обязательство, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, поскольку требование истца к основному должнику не удовлетворено и не может быть исполнено в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ, имеются основания для привлечения ответчика как собственника имущества третьего лица к субсидиарной ответственности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с городского поселения Углич в лице Администрации городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного казенного предприятия «Зеленхозстрой» городского поселения Углич в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 377 659,43 руб. долга, 10 553 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 341 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 977 от 18.03.2020г. , на основании пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.