Решение от 8 января 2025 г. по делу № А39-6691/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6691/2024
город Саранск
09 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серебряковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора –

гражданина ФИО1

(<...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника –

гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

место рождения: г. Саранск Мордовская АССР РСФСР, зарегистрированного по адресу: <...>, отбывающего наказание в ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Ульяновской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании: 

- заявителя ФИО1;

после перерыва:

- от должника: ФИО3 - представителя

(доверенность от 16.09.2024 выдана сроком на десять лет),   

установил:

кредитор - гражданин ФИО1 в соответствии со статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 на том основании, что по состоянию на дату подачи заявления должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства в сумме  4 887 963 руб. 60 коп., представляющие причиненный преступлением материальный ущерб, размер которого подтвержден вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.10.2023 по делу № 1-70/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.07.2024 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

В судебном заседании кредитор ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель должника в судебном заседании и в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает уголовное наказание, имущества и доходов не имеет, признание его банкротом не повлияет на его обязанность по возмещению кредитору причиненного материального ущерба. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

   Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

   В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

  Требования кредитора ФИО1 подтверждены вышеуказанным приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.10.2023, которым с ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса РФ,  в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскано 4 887 963 руб. 60 коп.

Приговор вступил в законную силу 20.02.2024, исполнительное производство возбуждено 18.03.2024 (предмет исполнения: возмещение  причиненного преступлением материального ущерба в размере 4 887 963 руб. 60 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1).

Указанная задолженность на момент обращения кредитора в арбитражный суд является просроченной свыше трех месяцев и должником не погашена.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

            В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

        Названные обстоятельства признаны судом установленными и подтверждаются материалами дела (гражданин прекратил расчеты с кредитором; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены).

Довод представителя должника о том, что признание ФИО2 банкротом не повлияет на его обязанность по возмещению кредитору причиненного материального ущерба, в  связи с чем введение процедуры банкротства является нецелесообразным, судом отклоняется, поскольку право кредитора на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника не может быть ограничено и обусловлено последствиями завершения процедуры банкротства.

Кроме того, как пояснил заявитель, именно в процедуре банкротства, по его мнению, в полной мере будет проведен финансовый анализ должника, а в случае обнаружения подозрительных сделок должника по выводу его активов - будут приняты меры по их оспариванию, в результате чего он сможет рассчитывать на удовлетворение  своих требований за счет возвращенного в конкурсную массу имущества должника.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом,  в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Исключение из этого правила предусмотрено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а именно: если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 с 06.10.2022 отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Ульяновской области; начало срока наказания: 20.02.2024, конец срока наказания: 02.02.2037.

С 11.04.2024 ФИО2 назначен на должность сборщика изделий из древесины, за период с мая по октябрь 2024 года средний размер его заработной платы составил 5961 руб. 14 коп. С указанных доходов в период с июня по октябрь 2024 года производилось удержание алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка (сына должника) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения от 13.11.2024, в связи с постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника № 13015/24/385800 от 21.10.2024 удержания прекращены).

Помимо задолженности перед ФИО1 у ФИО2 имеется непогашенная задолженность перед гражданами ФИО6 и ФИО7 в общей сумме 13 496 680 руб. 64 коп. (по 6 748 340 руб. 32 коп. перед каждой), взысканная вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 19.01.2023 по делу № 2-22/2023 и апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 10.04.2024 по делу № 33-4/2024, а также перед гражданкой ФИО8 в сумме 4 887 963 руб. 60 коп., взысканная приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.10.2023, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.11.2024, на указанную дату недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что источник и размер дохода должника не отвечает критерию достаточности для удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок, возможность погашения должником задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов отсутствует.

Соответственно, введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным, поскольку его финансовое положение не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Кроме того, поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления по статье 163 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает императивный запрет, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в силу которого план реструктуризации долгов гражданина не может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

С учетом изложенного суд применяет в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявитель просит утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Указанной саморегулируемой организацией представлена для утверждения суду кандидатура ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 2917, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430006, <...>), а также сведения о том, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласие ФИО9 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО9 финансовым управляющим должника - гражданина ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом указанная денежная сумма внесена заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Республики Мордовия (чек по операции ПАО Сбербанк от 19.07.2024).

Кроме того, в порядке пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявителем ФИО1 дано согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего должника, с максимальным размером расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора оказываемых такими лицами услуг в сумме 50 000 рублей. 

Указанная денежная сумма внесена заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Республики Мордовия (чек по операции ПАО Сбербанк от 07.10.2024).

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО2 задолженность в сумме 4 887 963 руб. 60 коп.

Поскольку задолженность ФИО2 установлена в судебном порядке (по приговору удовлетворен иск гражданского истца ФИО1), суд применяет положение части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вступившие в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что доказательств исполнения должником денежных обязательств суду не представлено, требование кредитора в заявленной сумме подлежит включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО2

На  основании  пункта  2  статьи 213.6  Закона  о  банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего сына должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявление гражданина  ФИО1 удовлетворить.

2. Признать должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок до 16 июня 2025 года.

3. Утвердить ФИО9 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

В силу пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" полномочия финансового управляющего действительны до вынесения арбитражным судом определения о завершении  реализации имущества гражданина.

4. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина ФИО2 требование кредитора - гражданина  ФИО1 в сумме основного долга 4 887 963 руб. 60 коп.

6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)".

7. Привлечь к участию в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства - Отдел по защите прав детства по Октябрьскому району Управления образования Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия (430000, <...>).

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Т.Н. Хващевская