Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А56-45696/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45696/2019
11 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, <...>, пом. 54Н, ОГРН: <***>);

ответчики: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (адрес: Россия 191119, <...> ОГРН: <***>); Министерство обороны Российской Федерации (Россия 119019, <...>; ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2019), от Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 (доверенность от 06.12.2018), от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны ФИО4 (доверенность от 16.01.2019),

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – Управление), а при недостаточности денежных средств у Управления - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство) за счет казны Российской Федерации 3 388 252 руб. 83 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 20925 от 01.01.2007 (далее – Договор) за период с января по декабрь 2018 года, 127 346 руб. 93 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.01.2019 (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Министерство в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, Организацией не подтвержден факт оказания услуг в спорный период и заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, также Министерство указывает на отсутствие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Управлением отзыв не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представители ответчиков подтвердили доводы Министерства, изложенные в отзыве.

Ходатайство Министерства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ ВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны, ФГБУ ВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Минобороны России, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации отклонено судом как не основанное на нормах статьи 51 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу Загородной КЭЧ Района (правопредшественник Управления) (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6.1 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Расчетные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В период с января по декабрь 2018 года Организацией абоненту поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 665 337 руб. 43 коп., что подтверждается материалами дела и Управлением не оспаривается.

В связи с неисполнением Управлением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес, а также в адрес Министерства направлены претензии от 18.02.2019 и от 19.02.2019 соответственно.

Оставление претензий Организации без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы Министерства о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, не принимаются судом, поскольку Приказ Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 N 155, предусматривающий, что Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ, является обязательным для Учреждения, а не для истца и не влияет на правоотношения сторон.

Каких-либо сведений, подтверждающих отказ абонента от оказания услуг в спорный период, либо прекращения действия названного договора, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах следует признать, что именно на Управлении лежит обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Министерство как собственник имущества, согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ, при недостаточности денежных средств у Управления несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения.

Факт оказания услуг подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате услуг суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае сумма взыскиваемой неустойки составляет менее 3,7 % суммы не исполненных Управлением обязательств.

Доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения неустойки в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ, суду не представлены, ввиду чего суд не усматривает оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" 3 388 252 руб. 83 коп. долга, 127 346 руб. 93 коп. неустойки и 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дашковская С.А.