Решение от 28 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35056/2025
29 января 2026 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 января 2026 года дело по иску

публичного акционерного общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехснаб"

о взыскании 165 500 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехснаб" о взыскании 265 500 руб. 08 коп., в том числе 264 726 руб. 26 коп. задолженности за потребленную в июне 2025 года электрическую энергию, 773 руб. 82 коп. пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 165 500 руб. 08 коп., в том числе 164 726 руб. 26 коп. задолженности за потребленную в июне 2025 года электрическую энергию, 773 руб. 82 коп. пени за период с 19.07.2025 по 22.07.2025.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 16.12.2025, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-10343 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2025 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 25063002601/20/20-103431 от 30.06.2025 на сумму 264 726 руб. 26 коп.

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне 2025 года электрической энергии в размере 264 726 руб. 26 коп.

На основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", истцом начислены пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июне 2025 года электрической энергии в сумме 773 руб. 82 коп. за период с 19.07.2025 по 22.07.2025.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать 165 500 руб. 08 коп., в том числе 164 726 руб. 26 коп. задолженности за потребленную в июне 2025 года электрическую энергию, 773 руб. 82 коп. пени за период с 19.07.2025 по 22.07.2025.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта и объема оказания услуг истцом представлены акт снятия показаний расчетных приборов в июнь 2025 года, акт об объеме переданной потребителю электрической энергии, подписанный представителями сетевой организации, счет-фактура счета-фактуры № 25063002601/20/20-103431 от 30.06.2025 на сумму 264 726 руб. 26 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с 19.07.2025 по 22.07.2025 начислена неустойка (пени) в размере 773 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из изложенного, суд приходит выводу о возможности начисления неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 773 руб. 82 коп. за период с 19.07.2025 по 22.07.2025. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст. ст. 309,310,544,539,548 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 165 500 руб. 08 коп., в том числе 164 726 руб. 26 коп. задолженности за потребленную в июне 2025 года электрическую энергию, 773 руб. 82 коп. пени за период с 19.07.2025 по 22.07.2025.

Расходы по госпошлине в сумме 13 275 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, надлежит выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 000 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехснаб" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 165 500 руб. 08 коп., в том числе 164 726 руб. 26 коп. задолженности за потребленную в июне 2025 года электрическую энергию, 773 руб. 82 коп. пени за период с 19.07.2025 по 22.07.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 275 руб.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 000 руб., оплаченной по платежному поручению № 17067 от 10.09.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1