Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А27-18443/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-18443/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2024                                                 г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено  19.12.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Мастер-Ойл" (ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 842 653,94 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Мастер-Ойл" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании 2 842 653,94 руб. задолженности по договору поставки, процентов по статье 395 ГК РФ за период с 05.07.2024 по 13.11.2024 в размере 188 200,69 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования обоснованы ссылками на условия договора  и статьи  309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ответчик заявил о признании иска в полном  объеме.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Между ООО «ТК Мастер-Ойл» (Поставщик-Истец) и МУП «МТСК» (Покупатель-Ответчик) заключен Договор поставки № 120184 от 24.06.2024 (далее - Договор).

Согласно условиям договора, заключенного между Поставщиком и Покупателем, Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

Согласно п. 2.3.2. Договора оплата за поставленную партию товара производится Покупателем в безналичной форме в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

23.06.2024      поставлен Товар на сумму 1 033 903,22 руб. - УПД № 624067

26.06.2024      поставлен Товар на сумму 1 030 793,19 руб. - УПД № 624077

28.06.2024      поставлен Товар на сумму 1 029 985,39 руб. - УПД № 624088

30.06.2024      поставлен Товар на сумму 1 026 875,36 руб. - УПД № 624092

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Отзыв подписан уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком с учетом признания заявленных требований.

Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета пропорционально оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать c муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "ТК Мастер-Ойл" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 2 842 653,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 200,69 руб., 34 777,80 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Мастер-Ойл" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 912,20 руб., уплаченную по платежному поручению №1534 от 12.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  


Судья                                                                                                                          А.В. Алференко