Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А33-2526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 августа 2018 года


Дело № А33-2526/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ачинский район, п. Причулымский)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.07.2018, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Причулымский» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 090 205 руб. 69 руб.

Определением от 09.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу назначено на 27.03.2018.

В предварительном судебном заседании 27.03.2018 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 27.03.2018, учитывая необходимость представления дополнительных пояснений и доказательств, а также повторное извещение ответчика, судебное заседание отложено на 07.05.2018.

Определением от 07.05.2018, учитывая необходимость представления дополнительных пояснений и доказательств, а также повторное извещение ответчика, судебное заседание по делу отложено на 11.07.2018.

Протокольным определением от 11.07.2018, учитывая необходимость представления дополнительных пояснений и доказательств, судебное заседание отложено на 25.07.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела 23.07.208 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела. Представитель истца дал пояснения по вопросам суда.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы товарной накладной от 31.12.2015 № 27 и кассовой книги с 15.12.2015. Суд обозрел оригиналы представленных документов.

Суд заслушал пояснения истца.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2017 по делу № А33-12769/2016 сельскохозяйственный производственный кооператив «Причулымский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением в отношении должника положений законодательства о банкротстве сельскохозяйственной организации, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26 от 11.02.2017.

01.06.2017 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об освобождении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Причулымский». Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5. Определением от 10.08.2017 срок конкурсного производства продлен до 08.02.2017.

Определением от 10.08.2017 срок конкурсного производства продлен до 08.02.2018.

Определением от 07.02.2017 срок конкурсного производства продлен до 08.08.2018.

Согласно выписке из решения № 1 от 30.12.2015 членами расширенного собрания членов наблюдательного совета и членов наблюдательного правления СХПК «Причулымский» принято решение о продаже коров в связи с тем, что в хозяйстве отсутствуют корма на содержание коров, денежные средства на выплату заработной платы работникам, обслуживающим коров. Правление решило продать 209 голов на общую сумму 2 090 205,69 руб. в счет долгов хозяйства перед ФИО1, внесенной предоплатой за продукцию 1 187 000 руб., займ 200 000 руб., расчеты с подотчетными лицами 364 205,69 руб., на общую сумму 1 751 205,69 руб. Согласно выписке оставшаяся сумма долга ФИО1 подлежит внесению наличными в кассу хозяйства.

26.05.2017 конкурсный управляющий СХПК «Причулымский» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, согласно которому он просил:

- признать сделку заключенную 31.12.2015 между СХПК «Причулымский» и ИП главой КФХ ФИО1 на сумму 2 090 205,69 руб. недействительной;

- взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 в пользу СХПК «Причулымский» денежные средства в сумме 2 090 205,69 руб.

Определением от 11.10.2017 по делу № А33-12769-10/2016 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего СХПК «Причулымский» - ФИО5 отказано.

Конкурсным управляющим СХПК «Причулымский» ФИО5 в результате анализа документов должника выявлено, что 31.12.2015 сельскохозяйственный производственный кооператив «Причулымский» реализовал индивидуальному предпринимателю ФИО1 коров, в количестве 209 голов на общую сумму 2 090 205 руб. 69 коп. В подтверждение факта передачи товара истцом представлена товарная накладная от 31.12.2015.

Согласно расчету истца за главой ИП главой КФХ ФИО1 числится задолженность перед СХПК «Причулымский» в сумме 2 090 205,69 руб.

В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, истцом в материалы дела представлены: выписка по расчетному счету № <***> «Причулымский» за период с 30.06.2013 по 17.03.2017; инвентаризационная опись по состоянию на 31.12.2015; копия договора купли-продажи от 20.08.2014; копия приходного кассового ордера № 280 от 20.08.2014; копия договора переуступки долга от 20.12.2015; копия договора купли-продажи от 25.08.2014; копия приходного кассового ордера № 288 от 25.08.2014; копия договора переуступки долга от 20.12.2015; копия договора купли-продажи от 14.07.2014; копия приходного кассового ордера № 234 от 17.07.2014; копия договора купли-продажи от 11.07.2014; копия приходного кассового ордера № 230 от 11.07.2014; копия договора переуступки долга от 20.12.2015; копия приходного кассового ордера№ 208 от 15.05.2015; копия приходного кассового ордера № 210 от 18.05.2015; копия приходного кассового ордера № 527 от 15.12.2015; копия листо-расшифровки за декабрь 2015; копия приходного кассового ордера № 3 от 05.01.2016; копия приходного кассового ордера № 5 от 08.01.2016; копия приходного кассового ордера № 12 от 12.01.2016, копия протокола общего собрания членов кооператива СХПК «Причулымский» от 06.12.2013; копия приказа от 06.12.2013 № 66; копия трудового договора от 06.12.2013 № 26; копия заявления от 21.02.2017; копия приказа от 22.02.2017 № 2-к; копия журнала ордера № 9 по счету № 09 – молодняк животных и животные на откорме за декабрь 2015; копи отчетов о движении поголовья КРС за ноябрь и декабрь 2015; копии актов приема-передачи от 02.06.2017 и от 08.06.2017.

14.10.2017 конкурсный управляющий СХПК «Причулымский» ФИО5 обратился к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с требованием в течение 10-ти дней погасить задолженность перед СХПК «Причулымский» в размере 2 090 205 руб. 69 коп. Претензия получена ответчиком 23.10.2017. согласно уведомлению с № почтового идентификатора 66009116000764. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату за переданный товар до настоящего времени не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 090 205 руб. 69 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Товарная накладная ТОРГ-12 согласно Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (утв. постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

При этом согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным, согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отгрузка товаров считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи, оформленная товарной накладной от 31.12.2015 № 27, отношения по которой регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику коров в количестве 209 голов на сумму 2 090 205 руб. 69 коп. подтвержден копией представленной товарной накладной от 31.12.2015 № 27, а также представленным на обозрение суда оригиналом товарной накладной от 31.12.2015 № 27 на сумму 2 090 205 руб. 69 коп.

Товарная накладная от имени продавца и покупателя подписана ФИО1 Как следует из протокола общего собрания членов кооператива СХПК «Причулымский» от 06.12.2013, копии приказа от 06.12.2013 № 66, копии трудового договора от 06.12.2013 № 26, копии заявления от 21.02.2017, а также копии приказа от 22.02.2017 № 2-к, в период с 06.11.2013 по 21.02.2017 ФИО1 являлся председателем СХПК «Причулымский».

В товарной накладной имеется оттиски печатей покупателя и продавца. Представленная в материалы дела товарная накладная подписана без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Таким образом, товарная накладная является самостоятельным документом и служит основанием для оприходования товара, то есть в силу действующего законодательства признаётся надлежащими доказательствами поставки продукции.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 2 090 205 руб. 69 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 2 090 205 руб. 69 коп. задолженности за реализацию коров в количестве 209 голов. При этом факт наличия крупно-рогатого скота у истца на дату совершения сделки подтверждается представленными в материалы дела документами.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что доказательства оплаты товара суду ответчик не представил, исковое требование о взыскании 2 090 205 руб. 69 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Причулымский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 090 205 руб. 69 коп.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 451 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева