Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А46-6521/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6521/2024
12 июля 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным распоряжения,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.08.2023, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 06.05.2024, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению лесного хозяйства Омской области (далее – ГУЛХ Омской области, заинтересованное лицо) о признании незаконным распоряжения от 14.03.2024 № 110-р об отказе в выдаче обществу разрешения на использование земель лесного фонда.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать заинтересованное лицо выдать разрешение на использование земель лесного фонда, запрашиваемое в письме ПАО «Россети Сибирь» от 07.02.2024 № 1.5/01-05/213.

В судебном заседании заявитель требование поддержал, ГУЛХ Омской области высказал возражения относительно его удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между филиалом публичного акционерного общества «Россети Сибирь» -«Омскэнерго» и ФИО4 заключен договор от 01.11.2023 № 20.5500.5244.23 об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Омская область, Омский район, <...>, кадастровый номер земельного участка 55:20:240201:2001.

В соответствии с пунктом 10.2.1 технических условий № 8000576973, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация осуществляет строительство линии электропередачи 0,4 кВ (далее также - ЛЭП 0.4 кВ).

Строительство ЛЭП-0,4 кВ до объекта заявителя планировалось по земельным участкам с кадастровым номером 55:20:000000:4316.

Как указывает Общество, земельный участок заявителя с кадастровым номером 55:20:240101:2081 находится внутри земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:4316, таким образом, иные варианты строительства линии электропередачи, кроме как по земельному участку с кадастровым номером 55:36:000000:4316, отсутствуют.

В целях получения разрешения на использование земель, находящихся в государственной собственности, площадью 331 кв.м., расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:4316, Общество обратилось в ГУЛХ Омской области с заявлением от 07.02.2024 № 1.5/01-05/213.

В ответ от заинтересованного лица получено письмо от 15.03.2024 № 1313-ГУЛХ (вх. № 1.5/2/641 от 21.03.2024) с приложением распоряжения от 14.03.2024 № 110-р об отказе в выдаче ПАО «Россети Сибирь» разрешения на использование земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности в границах земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:4316 для размещения линии электропередачи до 35 кВ.

В качестве обоснования отказа ГУЛХ указано, что в соответствии с материалами лесоустройства испрашиваемый земельный (лесной) участок относится к защитным лесам (леса, расположенные в лесопарковых зонах (леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, используемые в целях организации отдыха населения, сохранения санитарно-гигиенической, оздоровительной функций и эстетической ценности природных ландшафтов)), в которых в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 114 Лесного кодекса РФ запрещается строительство объектов капитального строительства, за исключением велосипедных и беговых дорожек и гидротехнических сооружений.

Полагая указанный отказ незаконным, ПАО «Россети Сибирь» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного требования, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Согласно пункту 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее -ЗК РФ) виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 (далее - Перечень № 1300).

Согласно договору от 01.11.2023 № 20.5500.5244.23 об осуществлении технологического присоединения жилого дома заявитель обязан осуществить строительство линии электропередачи классом напряжения 0,40 кВ.

В Перечень № 1300 включены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 5).

Таким образом, в настоящее время законодательством предусмотрена возможность размещения линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ без предоставления земельных участков собственникам этих сооружений.

В силу пунктов 1 и 1.1 статьи 82 ЛК РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе: владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; определение функциональных зон в лесопарковых зонах, площади лесопарковых зон, зеленых зон, установление и изменение границ лесопарковых зон, зеленых зон.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ЛК РФ к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов, относятся леса, расположенные в лесопарковых зонах (леса, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, используемые в целях организации отдыха населения, сохранения санитарно-гигиенической, оздоровительной функций и эстетической ценности природных ландшафтов).

В лесах, расположенных в лесопарковых зонах, запрещаются: строительство объектов капитального строительства, за исключением велосипедных и беговых дорожек и гидротехнических сооружений (пункт 5 части 2 статьи 114 ЛК РФ).

Заинтересованное лицо полагает, что Распоряжением № 1084-р линия электропередачи воздушная, кабельная всех классов напряжения отнесена к объектам капитального строительства, в связи с чем на такой объект распространяется ограничение, предусмотренное пунктом 5 части 2 статьи 114 ЛК РФ.

Действительно, в соответствии с Распоряжением № 1084-р к объектам капитального строительства, не связанным с созданием лесной инфраструктуры, для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в защитных лесах относится линия электропередачи воздушная, кабельная всех классов напряжения (подпункт "а" пункта 3).

Между тем мнение заинтересованного лица о том, что указанный перечень относит все линии электропередачи к объектам капитального строительства, основано на неверном толковании данного нормативного акта.

В соответствии со статьей 21 ЛК РФ перечень объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, утверждается Правительством Российской Федерации для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов.

Таким образом, Распоряжение № 1084-р устанавливает, что линии электропередачи, являющиеся объектами капитального строительства, относятся к объектам капитального строительства, не связанным с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов.

Понятие объекта капитального строительства дано в пункте 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), согласно которому объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Согласно пункту 10.2 статьи 1 ГрК РФ некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

Федеральным законом от 03.07.2016 № 373-ФЗ статья 1 ГрК РФ дополнена пунктом 10.1, которым определено понятие линейных объектов - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Принимая во внимание, что законодатель не расширил понятие объекта капитального строительства, определенное в пункте 10 статьи 1 ГрК РФ, а ввел новый пункт, определяющий понятие линейных объектов, следовательно, понятия «линейный объект» и «объект капитального строительства» не являются идентичными.

Действующим законодательством линейные сооружения к объектам недвижимого имущества прямо не отнесены, поэтому для признания их таковыми нужно исходить из содержащегося в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общего понятия недвижимого имущества как всего, что прочно связано с землей, то есть объектов, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.

Суд исходит из того, что положения Распоряжения № 1084-р не могут нивелировать приведенные нормы ГК РФ и ГрК РФ, устанавливающие понятие объекта капитального строительства.

Электросетевые объекты, планируемые к размещению на рассматриваемом земельном участке (ВЛ-0,4 кВ), физически и непосредственно связаны с землей, но не имеют с землей прочной связи, а именно фундамента, и могут быть демонтированы и смонтированы в другом месте без существенной потери основных характеристик и функционального назначения.

Согласно п. 2.4.2 Правил устройства электроустановок (издание 7), утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187, воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

Разработка котлованов под опоры выполняется в соответствии с п. 6.6.2 СП 76.13330.2016. Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85, утвержденный Приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 955/пр, механизированным способом. Разработка грунта включает в себя устройство скважин диаметром до 0,5 м глубиной до 2,5 м бурильно-крановой машиной с установкой стойки в котлован и обратной засыпкой с уплотнением грунта путем послойного трамбования.

В связи с чем, конструктивные особенности ВЛ-0,4 кВ таковы, что позволяют осуществить их перемещение на новое место, монтаж и дальнейшую эксплуатацию без нарушения целостности конструкции, имеется возможность повторного использования объекта после перемещения.

Указанная позиция подтверждается заключениями строительно-технической экспертизы от 05.06.2002 №647/18, проведенной Омской лабораторией судебной экспертизы Минюста РФ.

Кроме того, судебными актами по делу № А40-1615/2019 (в котором стороной по делу являлось ПАО «Россети Сибирь» (предыдущее наименование Общества – ПАО «МРСК Сибири)), установлено, что оснований для квалификации объектов ПАО «МРСК Сибири», КТП, МКТП, СКТП, КТПС, КТПК, СТП, МТП, ВЛИ0,4кВ,ВЛ0,4 кВ, ВЛ 6 кВ, ВЛ 10 кВ, ВЛЗ 10 кВ, ЮТ 10 кВ, КЛ 6кВ, КЛ 0,4 кВ, КВЛ 6 кВ, КВЛ 0,4 кВ, ВЛИ 6 кВ, ВЛЗ 6 кВ, ВОЛС, в качестве недвижимого имущества, предусмотренных статьей 130 Гражданского кодекса РФ, не имеется, ввиду отсутствия прочной связи данных объектов с землей, подтвержденной заключением о невозможности их перемещения без несоразмерного ущерба назначению (стр. 28 решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021, стр. 6 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, стр. 8 постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2021). Судами была учтена экспертиза, проведенная ФБУ Красноярская лаборатория судебной Министерства юстиции РФ, выводы которой соотносятся с представленным к настоящему заявлению актом Омской лабораторией судебной экспертизы Минюста РФ строительно-технической экспертизы по исследованию воздушных линий электропередачи (ВЛ 0,4, 6- 10 кВ) и трансформаторных подстанций (ТП 10/0,4 кВ) от 05.06.2002 №647/18.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.11.2020 № 1816, для линий электропередачи классом напряжения до 35 кВ включительно, не требуется получение разрешения на строительство.

При этом Министерство регионального развития РФ в письме от 21.06.2012 № 15319-АП/08 указало, что выдача разрешений на строительство связана с характером объекта, как объекта капитального строительства. В случаях, когда указанное разрешение на строительство не требуется, государственная экспертиза и государственный строительный надзор не проводится. Такое правило действует в отношении сооружений связи, которые являются легко возводимыми, сборно-разборными конструкциями, для которых возможен неоднократный демонтаж, перемещение на другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств и проектных характеристик конструктивных элементов, без потери технических свойств и технологических функций.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что планируемая Обществом к строительству во исполнение п. 10.2.1 ТУ ВЛ-0,4 кВ не относится к объектам капитального строительства

Учитывая изложенные обстоятельства, ограничения, установленные в пункте 5 ч. 2 ст. 114 ЛК РФ на воздушную линию электропередачи 0,4 кВ, не являющуюся объектом капитального строительства, не распространяются.

Указанная правовая позиция поддержана правоприменительной практикой, например, в судебных актах Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2019 по делу № А41-33132/2019, от 08.07.2022 по делу № А41-26824/2021, от 24.06.2022 по делу № А41-34992/2021, Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по делу № А46-15615/2022.

Заинтересованное лицо в своем отзыве также ссылается на Распоряжение Правительства РФ от 30.04.2022 № 999-р (далее - распоряжение № 999-р), которым утверждён Перечень некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов.

Вместе с тем, статьей 114 ЛК РФ не установлен запрет на размещение некапитальных строений, сооружений в лесопарковых зонах. Указанное распоряжение не регулирует вопросы, связанные с использованием лесных участков для строительства линейных объектов. Исходя из положений главы V.6 ЗК РФ, ст. ст. 45, 114 ЛК РФ, постановления Правительства РФ № 1300, Правил использования лесов № 434, постановления Правительства Омской области № 170-п, использование сетевой организации земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, не ставится в зависимость от наличия планируемых к размещению заявителем объектов в Перечне, утвержденном распоряжением № 999-р.

Следовательно, ссылка заинтересованного лица в отзыве на распоряжение № 999-р, не опровергает вывод о том, что планируемая Обществом к строительству ВЛ-0,4 кВ не относится к объектам капитального строительства и, соответственно, ограничения, установленные в пункте 5 части 2 статьи 114 ЛК РФ на указанную линию, не являющуюся объектом капитального строительства, не распространяются.

Лесопарком следует считать крупные массивы зеленых насаждений, созданные на базе существующих или искусственно посаженных лесов с наличием ландшафтных, архитектурно-планировочных, лесохозяйственных, мелиоративных и других элементов благоустройства (п. 4 Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения Приказа Росстата от 30.07.2021 № 464 «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством»).

Таким образом, использование лесов, расположенных в лесопарковых зонах, для размещения линии электропередачи не противоречит сущности правового режима лесопарковых зон, предусмотренных Лесным кодексом РФ.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В рассматриваемом случае строительство линии электропередач продиктовано не желанием сетевой организации создать для себя наименее обременительный способ строительства такого объекта с использованием лесного участка, а отсутствием иного возможного способа его размещения.

Земельный участок заявителя с кадастровым номером 55:20:240101:2081 находится внутри земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:4316, таким образом иные варианты строительства ЛЭП, кроме как по земельному участку с кадастровым номером 55:36:000000:4316, отсутствуют (подтверждено схемой, публичной кадастровой картой).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав Общества оспариваемыми действиями (бездействием) заинтересованного лица.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требование заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 указанной выше нормы права, решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.

Из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определён, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

Испрашиваемый заявителем способ восстановления нарушенного права, по убеждению суда, соответствует действующему законодательству и является основанием для совершения заинтересованным лицом соответствующих действий.

В соответствии с частью 2 статьи 168, частью 1 статьи 110 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта по делу суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заинтересованное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Главного управления лесного хозяйства Омской области от 14.03.2024 № 110-р об отказе в выдаче публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» разрешения на использование земель лесного фонда.

Обязать Главное управление лесного хозяйства Омской области выдать разрешение на использование земель лесного фонда, запрашиваемое в письме публичного акционерного общества «Россети Сибирь» от 07.02.2024 № 1.5/01-05/213.

Взыскать с Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков