Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А64-8707/2017

138/2018-10070(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«26» февраля 2018 года Дело № А64-8707/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Тишина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел материалы дела № А64-8707/2017 по исковому заявлению

Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" Тамбовская область, г. Уварово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Диалог г. Уварово" Тамбовская область, г. Уварово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 54 742,92 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - представитель, доверенность № 006/018 от 29.12.2017 от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен Отводов составу суда не заявлено. установил:

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Диалог г. Уварово" о взыскании задолженности по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 350/в-2015 от 01.05.2015 г. в размере 54 742, 92 руб.

Определением суда от 04.12.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26 февраля 2018 года

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается тем обстоятельством, что в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика вернулось заказное письмо о направлении копии определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2017 г. с отметкой: «истек срок хранения».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что собственники ряда многоквартирных домов г. Уварово избрали в качестве управляющей компании ООО УК «Диалог г. Уварово».

ООО УК «Диалог г. Уварово» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.08.2014 г. за государственным регистрационном номером <***>.

Во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, 01.05.2015 года между ООО «Диалог г. Уварово» (Исполнитель), ОАО «ТСК» (Ресурсоснабжающая организация ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (Оператор по приему платежей) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 350/в-2015.

ООО УК «Диалог г. Уварово» внес протокол разногласий, который не был принят ОАО «ТСК», а составленный на него протокол согласования разногласий оставлен ООО УК «Диалог г. Уварово» без ответа.

Согласно вышеуказанному договору п. 2.1. и Приложению № 3 ОАО «ТСК» обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов (холодное водоснабжение и водоотведение) на объекты ООО УК «Диалог г. Уварово» - многоквартирные жилые дома.

Согласно п. 2.1. Договора ООО УК «Диалог г. Уварово» обязалось оплачивать подаваемые коммунальные ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пункт 4.4. Договора предусматривает, что ООО УК «Диалог г. Уварово» согласно п. 5.3.17. организовывает оплату потребителями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.5. договора, в случае неполной оплаты холодного водоснабжения и водоотведения потребителями по состоянию на последнее число месяца, следующего за расчетным, ООО УК «Диалог г. Уварово» в течение 5 рабочих дней оплачивает сложившуюся задолженность на расчетный счет ОАО «ТСК».

14.09.2016 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТСК», состоявшимся 29.08.2016 (протокол от 31.08.2016 № 2) Устав Общества утвержден в новой редакции: изменилось наименование Общества: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК»).

В рамках исполнения Договора за сентябрь 2017 год ООО УК «Диалог г. Уварово потребило: холодное водоснабжение 2 786,086 м3 на сумму 77 028,030 руб.; водоотведение 3 890,433 м3 на сумму 157 920,460 руб.; холодное водоотведение на общедомовые нужды 166,151 м3 на сумму 6 744,400 руб., холодное водоснабжение на

общедомовые нужды 91,744 м на сумму 2 536,460 руб., холодное водоснабжение с повышающим коэффициентом - 1 268,240 руб. Итого на общую сумму245 794,590 руб.

Потребленный объем подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: № 08/06590/027 от 30.09.2017; № 08/06591/028 от 30.09.2017; № 08/06594/027 от 30.09.2017.

В соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ ответчиком выставлены для оплаты счета-фактуры: № 09514/08/027 от 30.09.2017; № 09515/08/028 от 30.09.2017; № 09518/08/027 от 30.09.2017.

По состоянию на 30.10.2017 г. потребители, проживающие в многоквартирных домах, за сентябрь 2017 произвели оплату за поставленные коммунальные ресурсы в размере 190 754,670 руб. Оставшуюся разницу (54 742 920 руб.) ООО УК «Диалог г. Уварово» не оплатило.

08.11.2017г. АО «ТСК» направлена ООО УК «Диалог г. Уварово» претензия № 001/1032 от 08.11.2017 с требованием погасить задолженность, которая оставлена им без удовлетворен ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч.2, 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, арбитражный суд определением от 01.02.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копия данного судебного акта была направлена ответчику по юридическому адресу: <...>, указанному в тексте искового заявления и представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанное почтовое отправление вернулось в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

Следовательно, возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "По истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, Ответчик не представил доказательств вины организации почтовой связи по доставке корреспонденции, наличие уважительных причин невозможности получения корреспонденции по своему юридическому и фактическому адресу.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика в порядке ч.5 ст. 4 АПК РФ была направлена претензия от 08.11.2017.

Следовательно, ответчик был уведомлен о наличии у него задолженности до судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 123, 136, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований.

От третьего лица в материалы дела поступили сведения о задолженности населения по домам по состоянию на 19.02.2018.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования с учетом уточнения иска поддержал.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения иска поддержал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены из фактического потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнении ст. 161 Жилищного кодекса РФ, требований ст. 18 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ собственники ряда многоквартирных домов г. Уварово избрали в качестве управляющей компании ООО УК «Диалог г. Уварово», которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.08.2014 г. за государственным регистрационном номером <***>.

Во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, 01.05.2015 года между ООО «Диалог г. Уварово» (Исполнитель), ОАО «ТСК» (Ресурсоснабжающая организация ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (Оператор по приему платежей) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 350/в-2015.

ООО УК «Диалог г. Уварово» направил истцу протокол разногласий, который не был принят ОАО «ТСК», а составленный на него протокол согласования разногласий оставлен ООО УК «Диалог г. Уварово» без ответа. Следовательно, условия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2015 № 350/в-2015 сторонами не согласованы.

14.09.2016 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТСК», состоявшимся 29.08.2016 (протокол от 31.08.2016 № 2) Устав Общества утвержден в новой редакции: изменилось наименование Общества: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК»).

Таким образом, АО «ТСК» фактически поставляет, а ответчик принимает коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение, водоотведение в отношении жилых помещений, находящихся у него в управлении.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что за сентябрь 2017 год ООО УК «Диалог г. Уварово потребило: холодное водоснабжение 2 786,086 м3 на сумму 77 028,030 руб.; водоотведение 3 890,433 м3 на сумму 157 920,460 руб.; холодное водоотведение на общедомовые нужды 166,151 м3 на сумму 6 744,400 руб., холодное водоснабжение на общедомовые нужды 91,744 м на сумму 2 536,460 руб., холодное водоснабжение с повышающим коэффициентом - 1 268,240 руб. Итого на общую сумму245 794,590 руб.

Потребленный объем подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: № 08/06590/027 от 30.09.2017; № 08/06591/028 от 30.09.2017; № 08/06594/027 от 30.09.2017.

В соответствии с действующим законодательством РФ ответчиком выставлены для оплаты счета-фактуры: № 09514/08/027 от 30.09.2017; № 09515/08/028 от 30.09.2017; № 09518/08/027 от 30.09.2017.

При расчете задолженности применены тарифы, установленные приказом Управления государственному регулированию тарифов Тамбовской области № 199-в от 30.11.2015 г.

По состоянию на 18.01.2018 г. задолженность составляет 34 977,73 руб. согласно уточненным исковым требованиям от 30.01.2018.

При этом суд отмечает, что в представленной справке ТОГУП «ЕРЦ» не учтены показания приборов учета.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату коммунальных ресурсов, не представил, не оспаривает размер задолженности в размере 34 977,73 руб., отзыв, контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Диалог г. Уварово" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 350/в-2015 от 01.05.2015 в размере 34 977,73 руб. за сентябрь 2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 190 рублей, уплаченную по платежному поручению № 08\00875 от 23.11.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.