Решение от 28 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34601/25
г. Уфа
29 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена: 15 января 2026

Полный текст решения изготовлен: 29 января 2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛГАЗПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СФ "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ №Д288.1 от 24.10.2023 в размере 5 503 250 руб., пени за период с 24.02.2025 по 07.10.2025 в размере 275 162 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 5 от 01.01.2026, диплом.

от ответчика - не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ОЙЛГАЗПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СФ "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ №Д288.1 от 24.10.2023 в размере 5 503 250 руб., пени за период с 24.02.2025 по 07.10.2025 в размере 275 162 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2025 исковое заявление принято к производству.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступили возражения против перехода в судебное разбирательство, судом данный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца огласил суть исковых требований, обосновал позицию по делу, доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ОЙЛГАЗПРОЕКТ" (генпроектировщик) и обществом с ограниченной ответственностью СФ "АЛЬФА-СТРОЙ" (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ №Д288.1 от 24.10.2023 по условиям которого с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2024(далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а генпроектировщик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием и календарным графиком выполнения работ выполнить работы (в значении термина, установленного в пункте 1.6. договора) - комплекс работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту СПХР в соответствии с Техническим заданием и действующим законодательством РФ, а также иные работы и услуги, неразрывно связанные с работами, выполняемые Генпроектировщиком для достижения результата работ по объекту (в значении термина, установленного в пункте 1.5. договора) - объекту строительства «Объект газоснабжения на территории города Читы. Система приема, хранения и регазификации СПГ, г.Чита» (кадастровый номер 75:32:040355:1613).

Согласно п.2.2 договора заказчик обязуется принять результаты работ по договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

На основании п.2.3 договора работы, выполняемые проектировщиком по договору, включают в себя все мероприятия, необходимые для надлежащего исполнения условий договора в полном объеме или вытекающие из его содержания или обязательств проектировщика, в том числе внесение изменений в документацию в том числе в целях устранения мотивированных замечаний заказчика, государственной или негосударственной экспертизы. Оказание услуг по осуществлению авторского надзора за строительством объекта производится в рамках отдельного договора

Согласно п.2.5 договора результатами работ, выполненных проектировщиком, являются: ПД и РД, разработанные и оформленные проектировщиком в соответствии с нормами.

В силу п.3.1 договора стоимость работ по договору определяется в соответствии со сводной сметой (приложение № 3 к договору) (далее — «Сводная смета») и 99 574 536 руб., в том числе НДС 20 % 16 595 756 руб.

Согласно п.3.6 договора с учетом дополнительного соглашения финансирование работ, выполняемых проектировщиком по договору, осуществляется заказчиком в соответствии со сводной сметой. Расчеты производятся в следующем порядке:

(а) в срок до 05.11.2024 заказчик уплачивает генпроектировщику авансовый платеж в размере 16 298 100 руб., включая НДС (20%) в сумме 2 716 350 руб.

(б) Заказчик уплачивает генпроектировщику авансовый платеж в размере 30% от цены этапа 2 в размере 19 604 261 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 3 267 376,83 руб. в порядке установленном в дополнительном соглашении к договору.

(в) Оплата за выполненные этапы работ по договору производится заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (по соответствующему этапу), составляемого по форме, приведенной в приложении № 4А к договору (далее — «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)»), с зачетом аванса в размере 30% от стоимости Работ, подлежащих оплате по этапу. Оплата за выполненные работы по этапу 1 «Проектная документация. 4 этап (СПХР) – площадка слива и регазификации СПГ» производится заказчиком в срок до 24.02.2025г.

Оплата работ по договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет проектировщика, указанный в разделе 16 договора. Платежные обязательства заказчика считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика (п.3.7 договора).

В силу п.4.1 договора сроки выполнения работ: (а) дата начала работ: наиболее поздняя из указанных дат — дата вступления договора в силу или дата перечисления аванса; (б) дата окончания работ: сроки выполнения работ согласованы сторонами в календарном графике выполнения работ (приложение № 2 к договору). Фактической датой окончания этапа работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (по соответствующему этапу). Фактической датой окончания работ считается дата подписания сторонами окончательного акта сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Согласно п.5.2 договора приемка заказчиком в полном объеме результатов работ по договору, разработанных проектировщиком, подтверждается подписанием сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемого по форме, приведенной в приложении № 4Б к договору (здесь и по тексту договора — «Окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)»). При этом проектировщик предъявляет заказчику к приемке документы, указанные в подпунктах (а), (в), (г) пункта 5.1 договора, а также окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за подписью надлежащим образом уполномоченного представителя проектировщика (в 2 (двух) экземплярах в бумажном виде, а также в электронном виде (в отсканированной копии)). Документы надлежит направлять заказчику в порядке, предусмотренном в пункте 5.1 договора.

В соответствии с п.6.2.2 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать объемы (этапы) работ, выполненные проектировщиком в надлежащем объеме и с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора;

Договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до даты исполнения сторонами в полном объеме своих предусмотренных договором обязательств или до даты расторжения договора, за исключением обязательств сторон, которые в силу договора или законодательства Российской Федерации сохраняют свое действие после прекращения срока действия договора или его расторжения (п.15.1 договора).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 27.12.2024 в котором внесены изменения и дополнения к договору №Д288.1 от 24.10.2023

Истец указал, что предусмотренные договором на выполнение проектных работ №Д288.1 от 24.10.2023 выполнил работы (1 этап), что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ №288.1-1 от 31.10.2024.

Указанный акт принят ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, подписан сторонами без возражений, скреплен печатями организаций, мотивированного отказа в приемке работ от ответчика не поступало.

Ответчиком в нарушении условий указанного договора обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, в связи с чем на стороне последнего возникла задолженность по оплате в сумме 5 503 250 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № 1529 от 01.08.2025 об оплате суммы задолженности, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора на выполнение проектных работ №Д288.1 от 24.10.2023, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Проанализировав условия указанного контракта, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при их отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором проектных (изыскательских) работ и передача их заказчику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом предусмотренные договором на выполнение проектных работ №Д288.1 от 24.10.2023 работы по 1 этапу выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ №288.1-1 от 31.10.2024.

Указанный акт принят ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, подписан сторонами без возражений, скреплен печатями организаций, мотивированного отказа в приемке работ от ответчика не поступало.

Согласно п.5.2 договора приемка заказчиком в полном объеме результатов работ по договору, разработанных проектировщиком, подтверждается подписанием сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемого по форме, приведенной в приложении № 4Б к договору (здесь и по тексту договора — «Окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)»). При этом проектировщик предъявляет заказчику к приемке документы, указанные в подпунктах (а), (в), (г) пункта 5.1 договора, а также окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за подписью надлежащим образом уполномоченного представителя проектировщика (в 2 (двух) экземплярах в бумажном виде, а также в электронном виде (в отсканированной копии)). Документы надлежит направлять заказчику в порядке, предусмотренном в пункте 5.1 договора.

Ответчиком в нарушении условий указанного договора обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, в связи с чем на стороне последнего возникла задолженность по оплате.

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5 503 250 руб., что подтверждается также двусторонне подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов №198 от 07.04.2025.

В соответствии с п.6.2.2 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать объемы (этапы) работ, выполненные проектировщиком в надлежащем объеме и с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора;

Согласно п.3.6 договора с учетом дополнительного соглашения финансирование работ, выполняемых проектировщиком по договору, осуществляется заказчиком в соответствии со сводной сметой. Расчеты производятся в следующем порядке:

(а) в срок до 05.11.2024 заказчик уплачивает генпроектировщику авансовый платеж в размере 16 298 100 руб., включая НДС (20%) в сумме 2 716 350 руб.

(б) Заказчик уплачивает генпроектировщику авансовый платеж в размере 30% от цены этапа 2 в размере 19 604 261 руб., в том числе НДС (20%) в сумме 3 267 376,83 руб. в порядке установленном в дополнительном соглашении к договору.

(в) Оплата за выполненные этапы работ по договору производится заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (по соответствующему этапу), составляемого по форме, приведенной в приложении № 4А к договору (далее — «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)»), с зачетом аванса в размере 30% от стоимости Работ, подлежащих оплате по этапу. Оплата за выполненные работы по этапу 1 «Проектная документация. 4 этап (СПХР) – площадка слива и регазификации СПГ» производится заказчиком в срок до 24.02.2025г.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств полного исполнения обязательств.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ №Д288.1 от 24.10.2023 по первому этапу в размере 5 503 250 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на выполнение проектных работ №Д288.1 от 24.10.2023, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.02.2025 по 07.10.2025 в размере 275 162 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п.7.3 договора в случае нарушения заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты проектировщик вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % (ноля целых одной десятой процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

По расчету истца сумма неустойки за период с 24.02.2025 по 07.10.2025 составляет 275 162 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Возражений относительно периода начисления пени и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени размере 275 162 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛГАЗПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СФ "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛГАЗПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору на выполнение проектных работ №Д288.1 от 24.10.2023 в размере 5 503 250 руб., сумму пени за период с 24.02.2025 по 07.10.2025 в размере 275 162 руб. 50 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 198 352 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ларионова