Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А56-6044/2019

4558/2019-406704(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6044/2019
11 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

закрытого акционерного общества «Метробетон» (адрес: 197349, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу «Тоннельный отряд-3» (адрес: 195176, г. Санкт- Петербург, Революции ш., <...>, лит.А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 3 742552,56 рубля задолженности по поставке товара при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.08.2018; ФИО3 по доверенности от 26.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

закрытое акционерное общество «Метробетон» (далее – истец, ООО «Метробетон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тоннельный отряд-3» (далее – ответчик, ООО «Тоннельный отряд-3») о взыскании 3 742552,56 рубля задолженности за товар, поставленный за период с мая 2016 года по октябрь 2016 года.

Определением от 09.02.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 10.06.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на оплату задолженности.

Определением от 10.06.2019 рассмотрение дела отложено на 08.07.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, приобщил акт серки взаимных расчетов, подписанный со своей стороны.

Материалами дела, подтверждается, что за период с мая 2016 года по октябрь 2016 года ООО «Метробетон» поставлен товар в адрес ООО «Тоннельный отряд-3»

Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.

При этом в нарушение условий обязательств, оплата товара ООО «Тоннельный отряд-3» произведена не была.

Претензия от 01.11.2018, направленная в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательства о погашении долга, оставлена без ответа.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска. Расчет задолженности по поставленному товару проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты товара в установленные сторонами сроки не представлены, соответственно, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцу при предъявлении иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-3» в пользу закрытого акционерного общества «Метробетон» 3 742 552,56 рубля задолженности;

взыскать с закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-3» в доход федерального бюджета 41 713 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 18:53:22

Кому выдана Лилль Валентина Алексеевна