Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А14-9148/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ




г. Воронеж Дело № А14-9148/2017

«18» сентября 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мироненко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления лесного хозяйства Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании разработать проект освоения лесов на арендуемом лесном участке

с участием в заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность №64-11/4242 от 26.12.2016

от ответчика: не явились; надлежащим образом извещен

установил:

Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок, расположенный по адресу: Воронежская область, городской округ г. Воронеж, Советский район, Новоусманское лесничество, Гремяченское участковое лесничество, урочище «Чижовская дача», квартал 73, выдел 1, северо-западная часть выдела 2, выдел 13, выдел 18, общей площадью 2,8 га; территориально расположенный в границах участка лесного фонда: Воронежская область, город Воронеж, Новоусманский лесхоз, Гремяченское лесничество, урочище «Чижовская дача», квартал 69, 70 (выдела 1-19, 22-24), 71-74, площадь 183,67 га по договору аренды лесного участка №38 от 05.05.2014 для ведения сельского хозяйства (пчеловодство) с положительным заключением государственной экспертизы в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.09.2017 по 12.09.2017 до 17 час. 00 мин., о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Из материалов дела следует, что между управлением Лесного хозяйства Воронежской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (Арендатор) заключен договор №38 аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство) от 05.05.2014 (далее – договор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2,8 га, местоположение: расположенный по адресу: Воронежская область, городской округ г. Воронеж, Советский район, Новоусманское лесничество, Гремяченское участковое лесничество, урочище «Чижовская дача», квартал 73, выдел 1, северо-западная часть выдела 2, выдел 13, выдел 18, территориально расположенный в границах участка лесного фонда: Воронежская область, город Воронеж, Новоусманский лесхоз, Гремяченское лесничество, урочище «Чижовская дача», квартал 69, 70 (выдела 1-19, 22-24), 71-74, площадь 183,67 га (п.п.1, 2 договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики приводятся в приложениях №1 и №2 к договору, цели и объемы использования лесного участка установлены приложением №3 (п.п. 3, 4 договора).

Срок действия договора установлен с 05.05.2014 по 04.05.2024 (п.26 договора).

Договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 05.05.2014 зарегистрирован в установленном законом порядке 07.07.2014, что подтверждается отметкой о государственной регистрации.

Указанный земельный участок передан ООО « Горизонт» по акту приема-передачи лесного участка в аренду №38 от 05.05.2014.

Истец в адрес ответчика направил претензию №64-11/371 от 17.02.2016, в которой были изложены допущенные арендатором нарушения, а именно: отсутствие проекта освоения лестного участка, имеющего положительное заключение государственной экспертизы; не представлена лесная декларация в установленные договором аренды сроки, не представлен отчет об использовании, охране, защите, воспроизводстве и лесоразведении лесов в установленные договором аренды сроки.

Ссылаясь на то, что ответчик не устранил нарушения условий договора аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса.

В п.п. «в» п.13 договора также предусмотрено, что арендатор обязан в установленном порядке разработать в течении шести месяцев с момента государственной регистрации договора и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. В силу п.п. «а» п. 12 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после представления арендодателю в установленном порядка разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требование истца об обязании ответчика выполнить обязательства по договору заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых обязательств по договору №38 аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства от 05.05.2014, в связи с чем, ответчик в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ государственной пошлины в сумме 6000 руб., подлежащей оплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167-170, 174, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Воронеж разработать проект освоения лесов на арендуемый лесной участок, расположенный по адресу: Воронежская область, городской округ г. Воронеж, Советский район, Новоусманское лесничество, Гремяченское участковое лесничество, урочище «Чижовская дача», квартал 73, выдел 1, северо-западная часть выдела 2, выдел 13, выдел 18, общей площадью 2,8 га; территориально расположенный в границах участка лесного фонда: Воронежская область, город Воронеж, Новоусманский лесхоз, Гремяченское лесничество, урочище «Чижовская дача», квартал 69, 70 (выдела 1-19, 22-24), 71-74, площадь 183,67 га по договору аренды лесного участка №38 от 05.05.2014 для ведения сельского хозяйства (пчеловодство) с положительным заключением государственной экспертизы в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления, посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.


Судья И.В. Мироненко