Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А45-6035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6035/2020
г. Новосибирск
21 мая 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ассоциации «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь», г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей 00 копеек,

у с т а н о в и л:

ассоциация «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №588119 и компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение стилизованной снежинки в окружности с надписью «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ СИБИРЬ НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ» в общем размере 50 000 рублей (2*25 000 рублей), судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 800 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 57 рублей 00 копеек и расходов на получение Выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик в своем отзыве против доводов истца возражает, просит в иске отказать полностью или снизить размер компенсации до 10 000 рублей.

Из дела усматривается, что 25.12.2019 в магазине по адресу – <...> индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору розничной купли-продажи был реализован товар:

- шапка «ХК Сибирь».

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы:

-чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН и ОГРН продавца, совпадающие с данными указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли - продажи, а также иные сведения; оригинал данного чека представлен в дело в качестве доказательства;

приобретённый товар; фотографии данного товара, видеосъемка процесса покупки товара, представлены в дело в качестве доказательств.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

Истец является правообладателем товарных знаков: - стилизованный рисунок снежинки в окружности с надписью «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ СИБИРЬ НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ» по свидетельству № 588119, дата приоритета от 19.09.2014 года, дата регистрации 23.09.2016 года, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 9, 16, 18, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 38, 41.

Реализованный ответчиком товар представляет собой шапку (головной убор), а соответственно является товаром, однородным с товарами 25 класса МКТУ.

На указанный товар нанесено следующие изображения:

- изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 588119 (товарный знак зарегистрирован, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ – однородных с такими товарами, как «уборы головные»);

- изображение, являющееся результатом переработки объекта авторского права - произведения изобразительного искусства - изображение стилизованной снежинки в окружности с надписью «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ СИБИРЬ НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ».

Таким образом, ответчиком был использован товарный знак истца (а именно – сходное до степени смешения обозначение) в отношении товара, для которого данный товарный знак зарегистрирован.

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Ассоциации «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь», не передавались ответчику.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

В соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;

2) наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

В соответствии с пунктом 44 Правил, комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Применительно к предмету настоящего спора это означает, что при определении сходства до степени смешения суд может устанавливать сходство изобразительного товарного знака с изобразительным обозначением, а словесного товарного знака со словесным обозначением на товаре.

В рассматриваемом случае комбинированное обозначение, нанесенное на реализованный ответчиком товар, является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 588119: как в словесной, так и в изобразительной частях.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения. В соответствии со ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Истцу принадлежит исключительное авторское право на произведение изобразительного искусства – изображение снежинки синего цвета в окружности на фоне белого цвета с надписью «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ СИБИРЬ НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ», что подтверждается трудовым договором № 2 от 23.01.2012 между НП «НПХК «Сибирь» (работодатель) и ФИО2 (работник – автор, художник), служебным заданием на создание результата интеллектуальной деятельности от 10.03.2012 и актом приема-передачи результата интеллектуальной деятельности от 30.04.2012 приложением № 2 к нему, представленным в материалы дела.

Комбинированное обозначение (рисунок), нанесенное на спорный товар представляет собой результат переработки произведения изобразительного искусства истца.

Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца на следующие объекты авторского права:

- изображение, являющееся результатом переработки объекта авторского права

- произведения изобразительного искусства - изображение стилизованной снежинки в окружности с надписью «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ СИБИРЬ НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ».

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарного знака и произведения изобразительного искусства. Также спорный товар не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В соответствии с ч.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. На товаре, допущенном к реализации ответчиком, отсутствуют вышеуказанные сведения. Обязанность проверки товара в розничных магазинах лежит на продавце.

Реализация товаров, содержащих спорные изображения без согласия обладателя исключительных прав, является правонарушением, прямо запрещенным федеральным законом. Также у потребителя может формироваться устойчивое представление о соответствующем качестве всего рынка товаров, в том числе лицензионного. Таким образом, использование охраняемого законом изображения для контрафактного товара, отличного от оригинальной продукции, безусловно, влияет на дальнейшее правомерное использование данного изображения.

Таким образом, ответчик, будучи специализированным субъектом права, ведущим экономическую деятельность, совершил действия, которые нельзя характеризовать исходящими из принципа надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ), а также принципа добросовестности (ст.10 ГК РФ), выраженное в предложение к продаже и продаже товара, который в прямую нарушает действующее законодательство, о чем он, как специализированный субъект не может не знать.

В результате действия ответчика, снижено доверие потребителей к лицензионной продукции.

Арбитражный суд принимает во внимание, что наличие внешнего сходства между символикой хоккейного клуба «Сибирь» и используемым ответчиком образом на спорном товаре является одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения или переработки используемого произведения.

НП «НПХК «Сибирь» и его результаты интеллектуальной деятельности широко известны на территории Новосибирской области, а также за её пределами.

Объекты интеллектуальной собственности, изображения которых задействованы на спорном товаре, являются официальной символикой хоккейного клуба «Сибирь» и размещается на официальном сайте, сувенирной продукции, в рекламных материалах на спортивной форме игроков, таким образом, обозначения являются широко узнаваемыми, следовательно, товары, маркированные подобной символикой, устойчиво ассоциируются с хоккейным клубом «Сибирь», что влечет за собой отток у правообладателя покупателей официальной клубной атрибутики.

Изображение на спорном товаре имеет устойчивую ассоциацию с хоккейным клубом «Сибирь», что помимо имущественных рисков влечет за собой риски репутационные, так как в случае возникновения претензий к качеству приобретенного товара последние будут обращены в адрес НП «НПХК «Сибирь». В результате действия ответчика снижается доверие потребителей к лицензионной продукции.

Довод ответчика о том, что по делу не доказан факт совершения им спорного правонарушения, опровергается совокупностью представленных доказательств, подтверждающих, что в торговой точке ответчика по договору розничной купли - продажи был реализован спорный товар, являющийся контрафактным.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товаров, подтверждается материалами дела, а именно:

- видеозаписью реализации товара в торговой точке ответчика,

- кассовым чеком, содержащим сведения о продавце товара,

- приобретенным товаром.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как указано выше, в подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выдан кассовый чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающий с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли - продажи, а также иные сведения.

Оригинал товарного чека, а также приобретённый товар представлены в материалы дела и обозрены судом.

Кроме того, истцом на основании статьи 12, 14 ГК РФ и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что спорный товар был приобретен по представленному чеку.

Процесс приобретения истцом спорного товара просмотрен судом на видеозаписи покупки, совершенной в торговой точке ответчика.

Согласно статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 АПК РФ, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

Вещественные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 76 АПК РФ.

Судом обозрены вещественные доказательства, а также просмотрен CD-диск с закупкой спорного товара, на которой зафиксирован процесс покупки товара, выдачи чека. На видеозаписи зафиксировано, какой именно товар и чек были переданы покупателю. Внешний вид спорного товара, а также изображение чека, зафиксированные на видеозаписи, визуально совпадают с соответствующими доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Видеосъемка произведена путем непрерывной фиксации происходящих событий без перерывов, видеозапись при непрерывающейся съемке отчетливо отображает процесс продажи товара и выдачу продавцом чека. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 статьи 1252 ГК РФ и статьи 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей за каждый факт нарушения исключительных прав.

Истец просит взыскать с ответчика за нарушение исключительных авторских прав компенсацию в размере 50 000 рублей (25 000,00 *2).

Ответчик просит снизить размер компенсации до минимального размера, ссылаясь на то, что допущенное правонарушение совершено им впервые, спорная шапка им приобретена под заказ в единственном экземпляре, ввиду неблагоприятной эпидемиологической ситуации, вызванной угрозой распространения новой короновирусной инфекции, розничная торговля предпринимателем не ведется, предприниматель в связи с этим терпит существенные убытки, которые могут привести к его полному банкротству.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера компенсации, суд наход В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, положения подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данным законоположением, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер, права на средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что круг существенных условий, необходимых при установлении размера компенсации по правилам, указанных в постановлении 13.12.2016 N 28-П, поставлен в зависимость от обстоятельств конкретного спора. При этом указанное постановление не возлагает на ответчика обязанность по доказыванию точного размера причиненных нарушением прав истца убытков.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ при определении конкретного размера компенсации суд помимо характера нарушения и соблюдения принципов разумности и справедливости также учитывает другие обстоятельства, в том числе однократность или повторяемый характер нарушения, срок использования, размер причиненного правообладателю ущерба.

Однократность совершения нарушения подразумевает, что противоправное деяние, в том числе в сфере нарушения интеллектуальных прав, было совершенно лицом впервые независимо от конкретных обстоятельств нарушения и лица, чье право было нарушено такими действиями (Постановление СИП № А13-19267/2018 от 06.09.2019, Постановление СИП от 14.12.2017 по делу №А04-5733/2016).

Согласно данным Картотеки арбитражных дел к ответчику других исков о защите интеллектуальной собственности не предъявлялось, следовательно, спорное правонарушение не может быть квалифицировано, как имеющее неоднократный, грубый характер, так как факт продажи контрафактного товара зафиксирован впервые.

Кроме того, на представленной суду видеозаписи спорная шапка фигурирует только в единственном экземпляре, других аналогичных товаров, предлагаемых ответчиком к продаже, не зафиксировано, не отражено на видеозаписи и наличия в торговом зале ответчика иных товаров, интеллектуальные права на которые имеют другие правообладатели.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Из искового заявления не следует обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ответчику ответственности в размере 25 000,00 рублей за правонарушение. Истец, требуя компенсацию в сумме 50 000 рублей, не заявил об иных нарушениях его прав, кроме единичного факта продажи – спортивной шапки стоимостью 800 рублей.

Из представленной истцом видеозаписи закупки товара не усматривается, что использование объектов интеллектуальной собственности иных лиц с нарушением этих прав являлось на момент выявления спорного нарушения существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.

В рассматриваемом деле незначительная стоимость и количество проданного товара, однократность правонарушения, допущенного ответчиком, в совокупности с иными конкретными обстоятельствами указывают на несоразмерность исчисленной истцом компенсации возможным убыткам истца.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания спорного нарушения грубым. Ответчиком при продаже спорного товара одним действием нарушены права на несколько объектов исключительных прав.

Исходя из совокупности представленных доказательств, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также с учетом однократного характера нарушения, степени вины нарушителя, учитывая возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика размера компенсации в сумме 30 000 рублей (15 000,00 *2) за допущенное нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, а также исключительных прав на товарный знак, являющейся разумной, справедливой и необходимой для восстановления имущественного положения правообладателя, также суд учитывает тот факт, что на данный период в стране сохраняется неблагоприятная эпидемиологическая обстановка, связанная с угрозой распространения новой короновирусной инфекции, ограничена рыночная торговля, в связи, с чем ответчик несет убытки, которые могут повлечь его банкротство.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016).

Поскольку суд снизил размер компенсации до 30 000 рублей, то по делу подлежит применить пропорциональный расчет взыскания расходов по предоставлению доказательств (почтовые расходы, расходы на получение выписки из ЕГРИП и расходы на приобретение товара), а также расходы по оплате государственной пошлине.

30 000 (удовлетворенная сумма) / 50 000 (заявленная сумма) = 0,60%.

Всего предъявлено судебных расходов в размере 1 157 рублей 00 копеек*0,60%=694 рублей 20 копеек.

Таким же образом подлежат распределению между сторонами расходы по уплаченной по иску государственной пошлине.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в размере 30 000 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 694 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ассоциации «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и исключительных прав на произведение изобразительного искусства, а также судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ассоциации «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 588119, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение стилизованной снежинки в окружности с надписью «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ СИБИРЬ НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ» в общем размере 30 000 рублей 00 копеек (15 000*2), судебные издержки на приобретение спорного товара, на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, почтовые расходы в общем размере 694 рублей 20 копеек, а также 1 200 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева