Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А40-282909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-282909/22-170-2679
г. Москва
08 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГУП "МОСГОРТРАНС" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: 1037739376223, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7705002602)

к ООО "КОЛЬЧУГИНСКИЙ АВТОБУС" (601781, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛЬЧУГИНСКИЙ РАЙОН, КОЛЬЧУГИНО ГОРОД, ПОБЕДЫ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1053300907868, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: 3306010001)

о взыскании денежных средств в размере 72 523 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСГОРТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОЛЬЧУГИНСКИЙ АВТОБУС" (далее - ответчик) о взыскании 72 523 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Истец представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности в полном объеме и расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 1073 от 23.12.2022.


Судом отказ истца не принят, поскольку в нарушение ст. 62 АПК РФ в представленной доверенности № 99-13-1827/13 от 24.12.2021 отсутствует полномочие на отказ от иска полностью или в части.

10.03.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 21.03.2023 поступило заявление ГУП "МОСГОРТРАНС" о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «КОЛЬЧУГИНСКИЙ АВТОБУС» (далее Заказчик, Ответчик) и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс» (далее - Исполнитель, Истец) был заключен договор на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЦА-07/1020 от 23.10.2020 (далее - Договор).

Согласно п. 7.1. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЦА-07/1020 от 23.10.2020 настоящий Договор вступает в силу с «23» октября 2020 года и действует по «31» марта 2021 года включительно, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктами 1.1. Договора. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов. Согласно пунктам 1.2. Договора, Исполнитель также обязуется оказать Заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Согласно п. 4.3. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЦА-07/1020 от 23.10.2020 в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов. Все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям настоящего Договора.

На основании п. 2.3.4.4. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЦА-07/1020 от 23.10.2020 Заказчик обязан выполнять все рейсы, указанные в Расписании движения автобусов и/или в Списке рейсов.

В соответствии с п. 1 Перечня штрафов (Приложение № 12 к договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЦА-07/1020 от 23.10.2020) за срыв рейса, то есть не отправление транспортного средства в рейс по вине Заказчика, Заказчик обязан оплатить штраф в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее 2600 руб.

Руководствуясь правом, предоставленным договором на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЦА-07/1020 от 23.10.2020, в связи с нарушением Заказчиком условий договора Исполнителем составлены следующие акты выявленных нарушений

Общая сумма штрафов по вышеуказанному Договору составляет в размере 72 523 рублей 00 копеек.

Данные акты выявленных нарушений были направлены на адрес электронной почты, предоставленной Заказчиком, и заказной корреспонденцией по адресу Заказчика, указанному в Договоре. Однако Заказчик не оплатил образовавшуюся задолженность по штрафам.


В соответствии с п. 7.2. Договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЦА-07/1020 от 23.10.2020. любые изменения, дополнения к настоящему Договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями Сторон и скреплены печатями. В период действия вышеуказанного Договора дополнительные соглашения к вышеуказанному Договору, исключающие факты нарушений, зафиксированные актами выявленных нарушений, между Заказчиком и Исполнителем не заключались, какие-либо договорные или законные основания, подтверждающие правомерность невыполнения обязательств по Договору отсутствуют.

В соответствии с п. 3.1.9.2. Договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЦА-07/1020 от 23.10.2020, оплата вознаграждения Исполнителю, оплата услуг, выплата сумм начисленных штрафов Исполнителя производится путем удержания Исполнителем размера вознаграждения, стоимости оказания услуг, сумм штрафов, по которым получено письменное согласие на удержание, в одностороннем внесудебном порядке из денежных средств Заказчика, полученных Исполнителем от реализации перевозочных документов.

В соответствии с п. 10.2. Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99», утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н. штрафы, пени, неустойки за нарушения условий договоров, а также возмещения причиненных организации убытков принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных должником.

В связи с тем, что от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало письмо о признании штрафов, не поступало письменное согласие, оформленное надлежащим образом, на удержание штрафов из денежных средств Заказчика, полученных от реализации перевозочных документов, сумма вышеуказанных штрафов не была удержана из денежных средств Заказчика, полученных от реализации перевозочных документов. Сумма штрафов по настоящий момент не оплачена Заказчиком.

В соответствии с п. 8.1. Договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ЦА-07/1020 от 23.10.2020. все уведомления, сообщения, документы, направляемые в соответствии с настоящим Договором или в связи с ним, должны быть выполнены в письменной форме и будут считаться направленными, если они направлены заказным письмом, электронной почтой или иным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт передачи и получения сообщения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В соответствии с п. 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) направление претензии по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

01.04.2022 Заказчику направлена досудебная претензия от 28.03.2022 № 71-1522/204 на адрес электронной почты, указанный в Договоре.

Согласно разделу Договора «Порядок разрешения споров», Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения претензии.

Ответ на досудебную претензию Исполнителем от Заказчика не получен, задолженность по штрафам не погашена.


Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с разделом Договора «Порядок разрешения споров» в случае невозможности разрешения спора путем переговоров спор передается на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В связи с тем, что в материалах дела есть доказательства оплаты задолженности в полном объеме и расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 1073 от 23.12.2022, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Еремина И.И.