Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-111818/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111818/22-61-819
21 сентября 2023 года
город Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Орловой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЕВДОКИМОВА ПАВЛА СТАНИСЛАВОВИЧА (ОГРНИП: 316504200054977, ИНН: 504214696322, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2016,)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИАТЕЛЮ ДОБРЕ ЛИДИИ ЕВГЕНЬЕВНЕ (ОГРНИП: 320302500013514, ИНН: 301812062642, Дата присвоения ОГРНИП: 20.03.2020)

о взыскании по договору № 02042021_02RENT от 02.04.2021 г. убытков в размере 108 700 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЕВДОКИМОВ ПАВЕЛ СТАНИСЛАВОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИАТЕЛЮ ДОБРЕ ЛИДИИ ЕВГЕНЬЕВНЕ о взыскании по договору № 02042021_02RENT от 02.04.2021 г. убытков в размере 108 700 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

10.08.2022 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 0204202102RENT, по условиям которого, арендодатель принял на себя

обязательства предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату погрузчик Jungheinrich EFG 215 с/н FN517389.

Предмет аренды передан арендатору по акту от 05.04.2021, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно п.3.3.15 договора, по окончании срока аренды или сразу после досрочного расторжения договора (или соответствующего приложения) арендатор обязан возвратить имущество арендодателю в технически исправном состоянии с учетом нормального износа и без загрязнений, передав сто по адресу и на условиях, указанных в соответствующем приложении к договору. Срок аренды считается завершенным в момент передачи имущества в полной комплектации арендодателю и подтверждается актом приема-передачи, подписанным представителями сторон. Акт приема-передачи, подписываемый представителями сторон при возврате имущества, подтверждает только факт возврата имущества арендодателю. Проверка технического состояния имущества осуществляется арендодателем в соответствии с п. 3.1.6 договора.

Согласно п. 3.1.6 договора, арендодатель обязан осуществить проверку имущества, возвращенного арендатором в течение 5 рабочих дней с момента возврата имущества в соответствии с п. 3.3.15 договора и при обнаружении недостатков имущества письменно сообщить об этом арендатору не позднее 7 рабочих дней с момента возврата имущества с приложением фотографий обнаруженных недостатков.

Имущество возвращено арендатору по акту от 10.03.2022, копия которого представлена в материалы дела.

14.03.2022, при осмотре погрузчика Jungheinrich EFG 215 с/н FN517389, арендодателем обнаружены повреждения: повреждение лакокрасочного покрытия, повреждение АВД мачты (шланги), повреждение передних и задних колес, повреждение хомута главного цилиндра мачты, повреждение кнопки включения фары и мигалки, сломано крепление фиксатора руля, отломана крышка спинки сидения, повреждение демпферы мачты.

Арендодателем в адрес арендатора направлены фотографии обнаруженных повреждений, а также выставлен счет на сумму 108 700 руб. о возмещении стоимости восстановительного ремонта предмета аренды.

Однако, ответчиком стоимость восстановительного ремонта предмета аренды истцу не возмещена, что повлекло к возникновению у истца убытков в указанном размере.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Отсутствие какого-либо из указанных элементов является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу убытков в размере 108 700 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИАТЕЛЯ ДОБРЫ ЛИДИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЕВДОКИМОВА ПАВЛА СТАНИСЛАВОВИЧА убытков в размере 108 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 261 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова